Kết luận của Hội đồng:

Một phần của tài liệu 466 QĐ-DHN Ban hành Quy định về tuyển sinh và đào tạo trình độ tiến sĩ dược học (Trang 87 - 88)

- Lưu: BM chuyên ngành, SĐH.

6. Kết luận của Hội đồng:

Kết luận của Hội đồng cần khẳng định:

+ Tên đề tài luận án có phù hợp với nội dung và mã số chuyên ngành, có trùng lặp về tên đề tài và nội dung với các luận án/nghiên cứu đã bảo vệ hay không.

+ Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài. + Những kết quả mới đạt được.

+ Những thiếu sót của luận án, vấn đề cần bổ sung, sửa chữa.

+ Mức độ đáp ứng yêu cầu của luận án tiến sĩ về cả nội dung và hình thức theo quy định.

Hội đồng nhất trí đề nghị Hiệu trưởng cho phép/ không cho phép

NCS...được bảo vệ luận án cấp Trường sau khi đã

chỉnh sửa luận án theo góp ý của Hội đồng.

Đề nghị về việc điều chỉnh tên đề tài (nếu cần). ỦY VIÊN-THƯ KÝ HỘI ĐỒNG

(Ký và ghi rõ họ tên)

CHỦ TỊCH HỘI ĐỒNG

(Ký và ghi rõ họ tên)

83

Phụ lục 4

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Hà Nội, ngày tháng năm 20...

BẢN GIẢI TRÌNH SỬA CHỮA LUẬN ÁN TIẾN SĨ DƯỢC HỌC THEO GÓP Ý CỦA PHẢN BIỆN ĐỘC LẬP THEO GÓP Ý CỦA PHẢN BIỆN ĐỘC LẬP

Kính gửi: Thầy (Cô) phản biện độc lập

Họ và tên NCS: Tên đề tài luận án:

Chuyên ngành: Mã số: Người hướng dẫn khoa học:

Sau khi nhận được bản nhận xét của Thầy (Cô) phản biện độc lập góp ý cho luận án, NCS xin chân thành cảm ơn Thầy (Cô) phản biện đã dành thời gian, công sức đọc và nhận xét đánh giá bản luận án.

NCS đã nghiêm túc nghiên cứu những ý kiến của Thầy (Cô) phản biện và xin trình bày chi tiết những nội dung đã sửa chữa, bổ sung và giải trình, cụ thể như sau:

Một phần của tài liệu 466 QĐ-DHN Ban hành Quy định về tuyển sinh và đào tạo trình độ tiến sĩ dược học (Trang 87 - 88)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(99 trang)