Trên các hình 3.3a−c dẫn ra tr−ờng nhiệt độ 2m của miền tính theo số liệu CRU trong các tháng 6−8/1997. Từ đó nhận thấy, vào tháng 6, một vùng rộng lớn với nhiệt độ trung bình trên 28oC trải rộng từ bán đảo ấn Độ, khu vực Thái Lan, Nam Bộ và miền Bắc Việt Nam. Sang tháng 7 và tháng 8, các khu vực nóng này thu hẹp lại một cách đáng kể, nhất là trên bán đảo ấn Độ và khu vực Thái Lan. Diễn biến nền nhiệt nh− trên có thể liên quan đến sự làm giảm nhiệt độ do m−a trong thời kỳ gió mùa mùa hè ở đây. Điều đó cũng đ−ợc phản ánh khá rõ nét khi xem xét sự phân bố nhiệt độ trên khu vực Việt Nam và Đông D−ơng. Chính vì vậy, chúng tôi sẽ chú trọng khảo sát kỹ hơn cho khu vực này khi so sánh kết quả mô phỏng của mô hình với số liệu phân tích của CRU.
Nhiệt độ mô phỏng theo mô hình ứng với các tr−ờng hợp thí nghiệm đ−ợc dẫn ra trên các hình từ 3.4−3.12. Trong các hình này, a) là tr−ờng hợp chạy kiểm tra, tức ch−a đ−a hiệu ứng bất đồng nhất vào. Có thể nhận thấy rằng, về cơ bản mô hình đã mô phỏng đ−ợc sự phân bố của tr−ờng nhiệt độ trong tất cả các tháng (6,7,8/1997). Mặc dù vậy, trên hầu hết lãnh thổ khu vực Đông D−ơng, nền nhiệt mô phỏng nói chung thấp hơn số liệu phân tích CRU. Chẳng hạn, theo CRU, vào tháng 6 có các trung tâm nóng ở Nam Bộ, miền Bắc Việt Nam và khu vực Thái Lan với nhiệt độ trên 28oC, trong khi đó
nhiệt độ mô phỏng của mô hình ở các trung tâm này phổ biến là d−ới 28oC, thậm chí có những nơi d−ới 26oC. Khi so sánh ba tr−ờng hợp chạy kiểm tra theo ba sơ đồ đối l−u khác nhau (các thí nghiệm TH1ì1_*), ta thấy các sơ đồ AS74 và FC80 đều cho nhiệt độ mô phỏng nhỏ hơn sơ đồ Kuo, trong đó sơ đồ FC80 là nhỏ nhất, mặc dù sự khác biệt này không lớn. Điều này có thể liên quan đến khả năng cho m−a mô phỏng khác nhau giữa các sơ đồ, nh− ta sẽ thấy ở mục sau. Một đặc điểm chung nổi bật ở đây là hầu nh− không có sự khác biệt đáng kể giữa các tr−ờng hợp chạy kiểm tra với các tr−ờng hợp đ−a vào hiệu ứng bất đồng nhất địa hình và loại bề mặt trong các tr−ờng nhiệt độ mô phỏng theo mô hình, ngoại trừ khu vực núi cao thuộc cao nguyên Tây Tạng, nơi mà nhiệt độ mô phỏng thấp hơn một cách đáng kể so với quan trắc. Điều này cũng phù hợp với những kết quả của F. Giorgi [12] khi mô phỏng khí hậu bề mặt vùng châu Âu.
Trên các hình 3.23−3.25 dẫn ra sự phân bố nhiệt độ mô phỏng theo các tr−ờng hợp thí nghiệm cho khu vực Việt Nam và Đông D−ơng. Qua đó cũng có thể nhận thấy có sự phân hóa ở mức độ nhất định của tr−ờng nhiệt độ khi đ−a vào hiệu ứng bất đồng nhất bề mặt. Tuy nhiên tác động của hiệu ứng này là không đáng kể. Hiệu ứng bất đồng nhất bề mặt đất không thể hiện rõ ở đây có thể liên quan đến điều kiện t−ơng đối đồng nhất của nền nhiệt trong những tháng mùa hè.
a) b)
c)
Hình 3.3 Phân bố nhiệt độ 2m theo số liệu CRU trên miền 02 trong các tháng chạy mô phỏng
năm 1997: a) Tháng 6; b) Tháng 7 và c) Tháng 8.
a) b)
c)
Hình 3.4 Phân bố nhiệt độ mô phỏng của mô
hình tháng 6/1997 trong các tr−ờng hợp thí
nghiệm: a) TH1ì1_01_K, b) TH2ì2_01_K, và c)
TH3ì3_01_K
a) b)
c)
Hình 3.5 Phân bố nhiệt độ mô phỏng của mô
hình tháng 7/1997 trong các tr−ờng hợp thí
nghiệm: a) TH1ì1_01_K, b) TH2ì2_01_K, và c)
a) b)
c)
Hình 3.6 Phân bố nhiệt độ mô phỏng của mô
hình tháng 8/1997 trong các tr−ờng hợp thí
nghiệm: a) TH1ì1_01_K, b) TH2ì2_01_K, và c)
TH3ì3_01_K
a) b)
c)
Hình 3.7 Phân bố nhiệt độ mô phỏng của mô
hình tháng 6/1997 trong các tr−ờng hợp thí
nghiệm: a) TH1ì1_01_AS74, b)
a) b)
c)
Hình 3.8 Phân bố nhiệt độ mô phỏng của mô
hình tháng 7/1997 trong các tr−ờng hợp thí
nghiệm: a) TH1ì1_01_AS74, b)
TH2ì2_01_AS74, và c) TH3ì3_01_AS74
a) b)
c)
Hình 3.9 Phân bố nhiệt độ mô phỏng của mô
hình tháng 8/1997 trong các tr−ờng hợp thí
nghiệm: a) TH1ì1_01_AS74, b)
a) b)
c)
Hình 3.10 Phân bố nhiệt độ mô phỏng của mô
hình tháng 6/1997 trong các tr−ờng hợp thí
nghiệm: a) TH1ì1_01_FC80, b) TH2ì2_01_
FC80, và c) TH3ì3_01_ FC80
a) b)
c)
Hình 3.11 Phân bố nhiệt độ mô phỏng của mô
hình tháng 7/1997 trong các tr−ờng hợp thí
nghiệm: a) TH1ì1_01_FC80, b) TH2ì2_01_
a) b)
c)
Hình 3.12 Phân bố nhiệt độ mô phỏng của mô
hình tháng 8/1997 trong các tr−ờng hợp thí
nghiệm: a) TH1ì1_01_FC80,
b) TH2ì2_01_ FC80, và c) TH3ì3_01_ FC80