5 So sánh với đối thủ cạnh tran h FRT (8)
5.4 Các tỷ số có khả năng sinh lợi
Nhận xét: ROS của MWG qua các năm đều lớn hơn FRT chứng tỏ MWG có tốc độ tăng của lợi nhuận lớn hơn tốc độ tăng của doanh thu và khả năng sinh lời của MWG là lớn hơn.
- ROA > 7.5% là tiêu chuẩn để đánh giá một doanh nghiệp tốt. Qua 5 năm, theo chỉ số ROA, MWG được đánh giá là doanh nghiệp tốt còn FRT thì k hông (ROA<7.5%). Tuy nhiên ROA của cả 2 doanh nghiệp đều có xu hướng giảm trong 2016-2020.
19 - ROE >15% là tiêu chuẩn để đánh giá một doanh nghiệp tốt. Theo số liệu ở bảng,
MWG và FRT đều được xem là doanh nghiệp tốt vì ROE >15%. Tuy nhiên, vào năm 2020, ROE của FRT giảm 1 cách đột ngột xuống mức 1.97 cho thấy hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp trong năm gặp nhiều vấn đề, đặc biệt là việc sử dụng vốn. Còn MWG tuy ROE có sự giảm sụt nhưng vẫn nằm trên mức 15% .
Nhận xét: Trong cả 5 năm, thu nhập thuần tính cho 1 cổ phần (EPS) của MWG luôn cao hơn FRT, có thể thấy rằng công ty hoạt động khá tốt và ổn định hơn so với đối thủ. Giai đoạn 2016-2020, EPS của MWG có sự giảm nhẹ còn EPS của FRT giảm sụt đáng kể. Năm 2020, FRT có P/E lớn đáng kể là 102.25 lần, lớn hơn gần gấp 7.5 lần so với MWG nhưng điều này không có nghĩa P/E của FRT tốt hơn mà ngược lại, P/E của FRT tăng vậy là do EPS năm 2020 giảm sụt lớn. Nhìn chung, MWG vấn là doanh nghiệp có hoạt động kinh doanh ổn định và tốt hơn FRT.