nhân, tổ chức nước ngoài; (4) Kiến nghị hoạt động quản lý thuế đối với bên môi giới thương mại điện tử là thương nhân nước ngoài.
3.3.3. Kiến nghị liên quan đến quy định về chủ thể được môi giới thương mại điện tử thương mại điện tử
Các giải pháp cụ thể: (1) Kiến nghị thống nhất giữa Luật Thương mại năm 2005 và Nghị định số 52/2013/NĐ-CP về điều kiện của bên được môi giới thương mại điện tử - không bắt buộc phải là thương nhân; (2) Kiến nghị cần xem xét lại quy định giao dịch giữa giữa bên bán được môi giới và bên mua được môi giới phải là hoạt động thương mại; (3) Cần tiếp tục bổ sung quy định trong việc quản lý nhà nước đối với bên được môi giới (bên bán hàng) là chủ thể có quốc tịch hoặc trụ sở chính ở nước ngoài.
3.3.4. Kiến nghị liên quan đến nghĩa vụ đặc trưng của các chủ thể trong môi giới thương mại điện tử môi giới thương mại điện tử
Các kiến nghị cụ thể gồm: (i) Ban hành văn bản bãi bỏ hiệu lực Nghị định số 59/2006/NĐ-CP; (ii) Việc quy định bên môi giới thương mại điện tử có nghĩa vụ thay mặt cho bên được môi giới thương mại điện tử là cần thiết, tuy nhiên cần xác định rõ phạm vi những trường hợp này; (iii) Nghĩa vụ bảo mật thông tin, an toàn an ninh trong giao dịch môi giới thương mại điện tử; (iv) Nghĩa vụ ban hành cơ chế hỗ trợ giải quyết tranh chấp phát sinh.
3.3.5. Kiến nghị công tác thực thi pháp luật trong hoạt động môi giới thương mại điện tử thương mại điện tử
Các kiến nghị cụ thể: (1) Bổ sung lực lượng cán bộ thực hiện việc tiếp nhận và xử lý hồ sơ, xử lý khiến nại, tố cáo trên hệ thống Cổng thông tin Quản lý hoạt động thương mại điện tử đông đảo hơn; (2)Tăng cường lực lượng cán bộ tham gia công tác thanh tra, kiểm tra trong thương mại điện tử và về số lượng và trình độ.
KẾT LUẬN
Chương 1 đã xây dựng khái niệm về hoạt động môi giới thương mại điện tử, xây dựng 05 đặc điểm pháp lý của hoạt động môi giới thương mại điện tử, hoạt động môi giới thương mại điện tử được phân loại, so sánh với môi giới thương mại truyền thống. Bên cạnh đó, chương 1 còn xây dựng khái niệm pháp luật về môi giới thương mại điện tử, phân tích 04 đặc điểm của pháp luật về hoạt động môi giới thương mại điện tử. Luận án cũng phân tích cấu trúc pháp luật điều chỉnh hoạt động môi giới thương mại điện tử. Chương 1 cũng trình bày hệ thống pháp luật Hoa Kỳ, Úc và Trung Quốc điều chỉnh hoạt động môi giới thương mại điện tử.
Chương 2 phân tích nội dung quy định pháp luật hiện hành về hoạt động môi giới thương mại điện tử, nêu những đánh giá về bất cập còn tồn tại trong quá trình thực thi pháp luật về môi giới thương mại điện tử. 04 nhóm nội dung là: thực trạng quy định về chủ thể của hoạt động môi giới thương mại điện tử, thực trạng quy định về hợp đồng môi giới thương mại điện tử, thực trạng quy định về quyền và nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng môi giới thương mại điện tử; một số nội dung cụ thể quản lý nhà nước về môi giới thương mại điện tử.
Chương 3 nêu 07 yêu cầu đối với việc hoàn thiện pháp luật về môi giới thương mại điện tử. Bên cạnh đó, một số kiến nghị cụ thể được đưa ra, chia thành 05 nhóm là: Nhóm kiến nghị xây dựng khái niệm môi giới thương mại điện tử để thống nhất nhận diện hoạt động này; Nhóm kiến nghị liên quan đến quy định về chủ thể môi giới thương mại điện tử; Nhóm kiến nghị liên quan đến quy định về chủ thể được môi giới thương mại điện tử; Nhóm kiến nghị liên quan đến nghĩa vụ đặc trưng của các chủ thể trong hoạt động môi giới thương mại điện tử; Nhóm kiến nghị công tác thực thi pháp luật trong hoạt động môi giới thương mại điện tử.