6. Ý nghĩa
2.3. Nghiên cứu định lượng (nghiên cứu chính thức)
Sau khi các thang đo đã được hiệu chỉnh từ việc thực hiện nghiên cứu sơ bộ thì nghiên cứu sẽ chính thức được thực hiện theo phương pháp nghiên cứu định lượng. Nghiên cứu định lượng này khảo sát người dân ở thành phố Hồ Chí Minh thông qua phiếu điều tra về xác định tính logic, tương quan của các nhân tố với nhau. Mục tiêu nhằm kiểm định lại các thang đo trong mô hình nghiên cứu, và từ đó đưa ra kết quả cụ thể về đề tài nghiên cứu.
Quy trình khảo sát
Bước 1: Thiết kế phiếu khảo sát
Bước 2: Xác định số lượng mẫu cần thiết và thang đo cho việc khảo sát Bước 3: Xây dựng phương thức chọn mẫu khảo sát
Bước 4: Khảo sát thử và hoàn thiện phiếu khảo sát Bước 5: Khảo sát thực te
Bước 6: Xử lý dữ liệu thông qua việc sử dụng phần mềm.
Tổng thể mẫu
Khung chọn mẫu của đề tài là người dân TP Hồ Chí Minh, từ độ tuổi 18 - 60. Chúng tôi đặt ra một số yêu cầu dành cho đối tượng được khảo sát nhằm đảm bảo các đối tượng trả lời bằng câu hỏi một cách chính xác là: họ có sự quan tâm đen các yếu tố tác động đen ý định làm từ thiện không và có sẵn sàng hợp tác khi phỏng vấn.
Kỹ thuật lấy mẫu
Dữ liệu được thu thập bằng phương pháp phỏng vấn trực tiếp với công cụ là các mẫu câu hỏi định lượng. Việc lấy mẫu được thực hiện theo phương pháp thuận tiện. Phương pháp chọn mẫu thuận tiện là phương pháp chọn mẫu phi xác suất trong đó nhà nghiên cứu tiếp cận với phần tử mẫu bằng phương pháp thuận tiện. Ưu điểm của phương pháp này là
dễ tiếp cận đối tượng nghiên cứu và thường sử dụng khi bị giới hạn về chi
phí và thời
gian.
Cỡ mẫu
Theo Hoàng Trọng và Chu Nguyễn Mộng Ngọc (2008) đã phân tích rằng nhân tố khám phá (EFA) cần ít nhất 5 mẫu và 1 biến quan sát. Trong nghiên cứu này có 30 biến quan sát, vậy cỡ mẫu cần thiết cho phân tích nhân tố khám phá ít nhất là n>=150 (30x5).
Trường hợp sử dụng phương pháp phân tích nhân tố khám phá (EFA), theo Hair (được trích dẫn bởi Marko, 2019) cho rằng kích thước mẫu tối thiểu là 50, tốt hơn hết là 100 và tỉ lệ số quan sát/biến đo lường 5/1, nghĩa là cứ mỗi biến cần tối thiểu 1 quan sát.
Nghiên cứu này sử dụng phương pháp phân tích nhân tố khám phá (EFA) và phân tích hồi quy bội. Vì the nếu tính theo quy tắc 5 mẫu/biến quan sát thì cỡ mẫu tối thiểu là 300. Ve nguyên tắc kích thước mẫu càng lớn càng tốt, đồng thời đối tượng khảo sát là nhân viên văn phòng nên việc thu thập dữ liệu khá dễ dàng.
Thu thập dữ liệu
Nhóm tiến hành nghiên cứu định lượng thông qua thu thập số liệu kết hợp với nghiên cứu định tính thông qua phỏng vấn, khảo sát và quan sát nhằm đo lường các yếu tố ảnh hưởng đen hiệu suất công việc.
* Cách tiếp cận dữ liệu
- Phương pháp thu thập dữ liệu thứ cấp
- Số liệu sơ cấp: phương pháp phỏng vấn sâu và khảo sát * Nguồn dữ liệu
Dữ liệu thứ cấp: thu thập thông tin từ các bài nghiên cứu về các yếu tố tác động đến ý định từ thiện đã được thực hiện trước đó. Nguồn dữ liệu thứ cấp này được sử dụng:
- Xây dựng luận cứ lý thuyết cho nghiên cứu
- Xác định các yếu tố tác động đen ý định làm từ thiện
Dữ liệu sơ cấp: thu thập số liệu sơ cấp nhằm xác định trọng số của các yếu tố tác động đen hiệu suất công việc. Số liệu này là số liệu phỏng vấn những người dân thành phố Hồ Chí Minh mà họ là những người có sự quan tâm về các yếu tố ảnh hưởng đen ý định làm từ thiện nên sẵn sàng hợp tác khi được phỏng vấn. Các số liệu này được đo lường của các yếu tố ảnh hưởng đen ý định làm từ thiện của người dân thành phố Hồ Chí Minh .
TÀI LIỆU THAM KHẢO
Tiếng Việt
Vũ Hồng Phong, Hoàng Anh Dũng, Lê Quang Bình, Phạm Thanh Trà, 2015. Nhận thức của người dân về hoạt động từ thiện và khả năng gây quỹ của các tổ chức phi chính phủ.
Viện nghiên cứu xã hội kinh tế và môi trường.
Hoàng Trọng và Chu Nguyễn Mộng Ngọc (2008). Phân tích dữ liệu nghiên cứu với SPSS.
Tiếng Anh
Jennifer C. Y. Ng, Kin Keung Lai, Yanhui Chen, 2011. Individual’s Charity Intention in Hong Kong: An Empirical Study on Charitable Behavior. 2011 Fourth International Joint Conference on Computational Sciences and Optimization, 436-440.
Konrath S., Handy F., 2017. Running head: motived: Motives to donate. The Development and Validation of the Motives to Donate Scale, Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. 2-26.
Linder S., 2011. Charitable Intent: A Moral or Social Construct? A Revised Theory of Planned Behavior Model. Curr Psychol (2011), 30, 355-374.
Madiha and Mostafa, 2015. Predictors of Egyptian University Students’ Charitable Intentions: Application of the Theory of Planned Behavior. International Journal of Business and Social Science Vol, 6, No. 8, 204-215.
Mittelman and Rojas-Méndez, 2018. Why Canadians give to charity: an extended theory of planned behavior model. International Journal of Publicity andNonprofitMarketing.
Muhammad K., Syamsulang S., Azizah H., 2015. Charity donation: intentions and behavior. Marketing Intelligence & Planning, 90-102.
Noor A. H. B. M., Nurul A. M. I., Hamidah M. I., Hasan B. B., Arifin B. M. S., Abdul R. B. R., 2015. Characteristic Affecting Charitable Donations Behavior: Empirical Evidence from Malaysia. Procedia Economics andFinance, 31, 563-572.
S. K. Ranganathan and W. H. Henley, 2008. Determinants of charitable donation intentions: A structural equation model. International Journal of Nonprofit and Voluntary Sector Marketing, 13, 1-11.
Robin L. Snipes and Sharon L. Oswald, 2010. Charitable giving to not-for-profit organizations: factors affecting donations to non-profit organizations. Innovative Marketing, Volume 6, Issue 1, 2010.
Tao Wang, Yalan Li, Minghui Kang, Haichao Zheng, 2019. Exploring individuals’ behavioral intentions toward donation crowdfunding: evidence from China. Industrial Management & Data Systems, Vol. 119 No. 7,1515-1534.
Janis L. France, Christopher R. France, Lina K, Himawan, 2007. A path analysis of intention to re-donate among experienced blood donors: an extension of the theory of planned behavior. Transfusion, 2007, 47, 1006-1013.
J. Steven Ott. What's new in nonproíit management? 1991, 2(1), 79-88.
FishbeinM., Ajzen I. Belief, attitude, intention, and behavior: Anintroduction to theory and research. Addison-Wesley Pub. Co. 1975.
Adrian Sargeant. Charitable Giving: Towards a Model of Donor Behavior. Journal of Marketing Management, 1999, 15(4), 215-238.
Marko, S. (2019). Revisiting Hair Et al.’s Multivariate Data Analysis: 40 Years Later.
The Great Facilitator, Reflections on the Contributions of Joseph F. Hair, Jr. to Marketing and Business Research, 01, 113-119.
Ajzen I. The theory of planned behavior. Organization Behavior and Human Decision Processes, 1991, 50, 179-211.
Ajzen I, Madden TJ. Prediction of goal-directed behavior: attitudes, intention and perceived behavioral control. J Experimental Social Psychology 1986, 22, 453-474.
Phụ lục 1: Bảng khảo sát chuyên gia
Kính chào anh chị, Nhóm chúng em - Blackpinkvn, đang nghiên cứu đề tài: “Các yếu tố tác động đen ý định làm từ thiện của người dân thành phố Hồ Chí Minh”. Hiện nhóm em đang trong giai đoạn thu thập dữ liệu để xây dựng bảng các yếu tố tác động đen ý định làm từ thiện của người dân thành phố Hồ Chí Minh, em rất mong nhận được sự giúp đỡ của các anh chị để nhóm chúng em có được những cơ sở vững chắc thực hiện đề tài của mình.
Xin anh chị vui lòng đánh dấu vào trước những câu anh chị đồng ý.
Câu 1: Theo anh/chị có những yếu tố nào ảnh hưởng đến ý định từ thiện của người dân thành phố Hồ Chí Minh
Trả lời tham khảo của nhóm: Thái độ, Chuẩn mực đạo đức, Định mức chủ quan, Thu nhập, Lợi ích tâm lý, Hình ảnh và danh tiếng.
Ý kiến của anh/chị:
Câu 2: Theo anh chị, để đánh giá tác động của Hình ảnh và danh tiếng cần quan tâm đến những yếu tố nào?
1/ Bạn quyên góp từ thiện để được nhiều người biết đến. 2/ Bạn quyên góp từ thiện để thể hiện mình giàu có.
3/ Bạn quyên góp từ thiện để thể hiện mình là người có lòng nhân ái. 4/ Bạn quyên góp từ thiện để nhận được sự ca ngợi từ mọi người.
Ý kiến khác:...
Câu 3: Theo anh chị, để đánh giá tác động của Thu nhập cần quan tâm đến những yếu tố nào?
1/ Tình hình kinh te của gia đình bạn phù hợp.
2/ Bạn nhận định rằng mức thu nhập của mình lớn hơn chi tiêu. 3/ Bạn có tiền để dành.
Ý kiến khác:...
Câu 4: Theo anh chị, để đánh giá thái độ cần quan tâm đến những yếu tố nào?
1/ sẵn sàng giúp đỡ những người gặp khó khăn.
2/ Xác định việc giúp đỡ những người gặp khó khăn thì rất quan trọng với bản thân. 3/ Khuyến khích mọi người nên quan tâm hơn đen những người khó khăn trong xã hội.
4/ Nhận thấy các tổ chức từ thiện đang giúp đỡ được nhiều người khó khăn hơn. 5/ Quyên góp cho các tổ chức từ thiện quen thuộc hoặc tham gia các hoạt động tình nguyện.
6/ Quyên góp cho các tổ chức từ thiện có danh tiếng tốt hoặc tham gia các hoạt động tình nguyện.
7/ Hoạt động từ thiện được sắp xếp hợp lý với mục đích rõ ràng tạo nên sự tin tưởng và nhận được sự hỗ trợ của người dân.
Ý kiến khác:...
Câu 5: Theo anh chị, để đánh giá chuẩn mực đạo đức cần quan tâm đến những yếu tố nào?
1/ Từ thiện là một hoạt động đầy ý nghĩa để giúp đỡ những người gặp khó khăn.
2/ Hoạt động từ thiện hữu ích để giảm bớt một số vấn đề xã hội (ví dụ: chăm sóc sức khỏe và giáo dục).
3/ Hoạt động từ thiện đóng một vai trò quan trọng đối với phúc lợi công cộng. 4/ Quyên góp hoặc tình nguyện giúp bạn giúp đỡ những người cần.
5/ Đóng góp hoặc tham gia vào các hoạt động tình nguyện khiến con người cảm thấy xã hội ấm áp tình người.
Ý kiến khác:...
Câu 6: Theo anh chị, để đánh giá lợi ích tâm lý cần quan tâm đến những yếu tố nào?
1/ Cảm thấy vui vẻ khi giúp đỡ người khác.
2/ Cảm thấy có lỗi nếu không giúp đỡ những cần sự giúp đỡ. 3/ Giúp đỡ người khác vì tin rằng “cho đi là nhận lại”.
Ý kiến khác:...
Câu 7: Theo anh chị, để đánh giá tác động của định mức chủ quan cần quan tâm đến những yếu tố nào?
1/ Quan tâm đen suy nghĩ, đánh giá của người khác. 2/ Quan tâm đen hình tượng bản thân.
3/ Thích làm theo số đông.
Ý kiến khác:...
Câu 8: Theo anh chị, để đánh giá tác động của yếu tố Hình và danh tiếng cần quan tâm đến những nhân tố nào?
2/ Bạn quyên góp từ thiện để thể hiện mình giàu có.
3/ Bạn quyên góp từ thiện để thể hiện mình là người có lòng nhân ái. 4/ Bạn quyên góp từ thiện để nhận được sự ca ngợi từ mọi người.
Ý kiến khác:... Những thông tin từ anh/chị thật sự quý giá!
Phụ lục 2: Bảng khảo sát chính thức
KHẢO SÁT “CÁC YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN Ý ĐỊNH LÀM TỪ THIỆN CỦA NGƯỜI DÂN thành phố HỒ CHÍ MINH”
Kính chào anh chị, nhóm chúng em tên là BLACKPINKVN, hiện đang là sinh viên năm hai trường ĐH Sư phạm Kỹ thuật TP. Hồ Chí Minh. Hiện nay, nhóm đang thực hiện đề tài nghiên cứu về “Các yếu tố tác động đen ý định làm từ thiện của người dân thành phố Hồ Chí Minh”.
Nhóm chúng em mong nhận được sự hỗ trợ của Anh/chị bằng việc trả lời những câu hỏi kèm theo sau. Dữ liệu thu thập được sẽ chỉ phục vụ cho việc kiểm tra những giả thuyết nghiên cứu được đặt ra. Nhóm cam đoan với Anh/chị rằng thông tin trình bày kết quả nghiên cứu sẽ chỉ ở dạng thống kê, nhằm mục đích nghiên cứu cho đề tài của nhóm.
Nhóm chúng em xin chân thành cảm ơn sự hợp tác của Anh/chị.
THÔNG TIN VỀ CÁC YẾU TỐ TÁC ĐỘNG ĐẾN Ý ĐỊNH LÀM TỪ THIỆN CỦA NGƯỜI DÂN thành phố HỒ CHÍ MINH
Có 6 nhóm yếu tố được phỏng đoán sẽ tác động đen ý định làm từ thiện của người dân thành phố Hồ Chí Minh được nhóm liệt kê trong bảng sau đây.
Anh/chị vui lòng cho biết mức độ ảnh hưởng của những yếu tố này đen bản thân mình the nào bằng cách đánh dấu vào ô thích hợp nhất, theo thang điểm từ 1 đen 5 như sau:
Bảng 1. B >ảng thang điếm
1 2 3 4 5
Hoàn toàn không đồng ________ Không đồng ý______________Đồng ý mộtphần Đồng ý Hoàn toàn đồng ý
Bảng 2. Bảng câu hỏi khảo sát
STT Ký
hiệu Câu hỏi 1 2 3 4 5
Hình ảnh và danh tiếng
1 H
D
Bạn quyên góp từ thiện đế được nhiều người biết đến.
2 H
D 2
Bạn quyên góp từ thiện đế thế hiện mình giàu có.
3 H
D 3
Bạn quyên góp từ thiện đế thế hiện mình giàu có.
4 H
D 4
Bạn quyên góp từ thiện đế nhận được sự ca ngợi từ mọi người.
Thu nhập
5 T
N 1
Bạn sẵn sàng quyên góp từ thiện khi tình hình kinh te của bạn ổn định.
6 T
N 2
Bạn nhận định rằng mức thu nhập của mình lớn hơn chi tiêu.
N 3 Thái độ 8 T D 1
Bạn sẵn sàng giúp đỡ những người kém may mắn hơn
9 TD2 Bạn muốn giúp đỡ nhiều người gặp khó khăn hơn 10 TD3 Các tổ chức từ thiện sử dụng tiền quyên góp đúng
mục đích
11 TD4 Hoạt động từ thiện có mục đích rõ ràng khiến bạn tin tưởng thì sẽ nhận được sự đóng góp của bạn
12 TD5 Bạn quan tâm đen đối tượng phục vụ của hoạt động từ thiện
Chuẩn mực đạo đức
13 CM1 Bạn cho rằng từ thiện là một hoạt động đầy ý nghĩa để giúp đỡ những người gặp khó khăn.
14 CM2 Bạn cho rằng hoạt động từ thiện hữu ích để giảm bớt một số vấn đề xã hội (ví dụ: chăm sóc sức khỏe và giáo dục)
15 CM3 Bạn cho rằng hoạt động từ thiện đóng một vai trò quan trọng đối với phúc lợi công cộng.
16 CM4 Bạn nghĩ rằng quyên góp hoặc tình nguyện giúp bạn giúp đỡ những người cần.
17 CM5 Đóng góp hoặc tham gia vào các hoạt động tình nguyện làm cho bạn cảm thấy xã hội ấm áp tình người.
18 L I 1
Bạn cảm thấy hạnh phúc khi giúp đỡ người khác.
19 L
I 2
Bạn cảm thấy có lỗi nếu không giúp đỡ những người có hoàn cảnh khó khăn.
20 L
I 3
Bạn tin rằng “cho đi là nhận lại”
Định mức chủ quan
21 ĐM
1 Bạn quyên góp hoặc tham gia vào các hoạt động tìnhnguyện vì bạn tìm thấy đồng nghiệp của mình và bạn bè cũng quyên góp hoặc tham gia các hoạt động tình nguyện và bạn không thể từ chối lời mời.
22 ĐM2 Bạn quyên góp vì bạn thấy có nhiều tiền trong thùng quyên góp.
23 ĐM3 Khi đồng nghiệp và bạn bè của bạn tham gia vào các hoạt động từ thiện, nếu bạn không tham gia, bạn nghĩ rằng bạn có thể được coi là một người lạnh lùng 24 ĐM4 Là một người nổi tiếng trong xã hội hoặc là một đại
sứ từ thiện, nên bạn cảm thấy mình phải tham gia hoạt động từ thiện.
Ý định từ thiện
25 YD1 Nâng cao hình ảnh và danh tiếng của mình 26 YD2 Có dư khả năng về tài chính
27 YD3 Lòng nhân ái muốn giúp đỡ mọi người
28 YD4 Cảm thấy hạnh phúc khi giúp đỡ được người khác 29 YD5 Từ thiện theo số đông