I. Trạm biến áp trung tâm
7. So sánh hai phơng án
Lập hàm chi phí vận hành hàng năm: - phơng án I
Trong đó
avh = 0,1 : hệ số vận hành
atc = 0,125 : hệ số tiêu chuẩn thu hồi vốn đẩu t K1 = 804,348.106đ : vốn đầu t ban đầu
c = 750đ/KWh c.∆A1 = 167,581.106 (đồng) Z1 = (0,1 + 0,125). 804,348.106 +167,581.106 =348,56.106 đ/năm - phơng án II Z2 = (avh + atc).K2 + c.∆A2 Trong đó avh = 0,1 : hệ số vận hành
atc = 0,125 : hệ số tiêu chuẩn thu hồi vốn đẩu t K2 = 785,74.106 đ : vốn đầu t ban đầu
c = 750đ/KWh
c.∆A2 = 163.106 (đồng)
Z2 = (0,1 + 0,125). 785,74.106 +163.106 =339,79.106 đ/năm Ta suy ra
Z2 < Z1
Nh vậy khi cha kể đến máy cắt, áptômát, cầu dao cầu chì cao áp thì ph- ơng án II đã tối u hơn phơng án I về mặt kinh tế. Nếu kể đến máy cắt thì ph- ơng án II ít hơn phơng án I 4 máy cắt ngoài ra còn áptômát, dao cách ly và cầu chì phơng án II cũng ít hơn phơng án I (với số lợng 5 áptômát, bốn dao cách ly – cầu chì) . Do đó vốn đầu t cho phơng án II sẽ nỏ hơn phơng án I rất nhiều. Tóm lại, phơng án II tối u hơn phơng án I về mặt kinh tế.
Về mặt kỹ thuật thì phơng án II không bằng phơng án I ở chỗ nếu mất điện ở trạm B2 hay B3 của phơng án II thì hai phân xởng 2 và 3 hay 4 và 5 sẽ mất điện. Tuy nhiên trong trờng hợp đó ta đã có phơng án dự phòng (mỗi trạm có hai máy biến áp, và đợc cấp điện bằng hai lộ).
Xét về cả hai mặt kinh tế và kỹ thuật thì phơng án II u thế hơn phơng án I. Ta chọn phơng án II.
Đ3. chọn sơ đồ trạm biến áp trung tâm và