NCEP 2002
- Mô hình ETA phiên bản 2008 kế thừa rất nhiều các ph−ơng pháp và mã nguồn tr−ớc đó của phiên bản 2002, và đã đ−a thêm nhiều cải tiến. Tr−ớc hết có thể thấy điểm mới nổi bật là: nếu phiên bản cũ 2002 chỉ có 2 sơ đồ tham số hóa đối l−u là BMJ và KF, thì phiên bản mới 2008 có 3 sơ đồ đối l−u:
+ BMJ (Betts-Miller-Janjic) + KF (Kain-Fritsch )
+ KFMX (Kain-Fritsch scheme with Momentum Flux)
Nh− đã biết, 2 sơ đồ BMJ và KF đã có tr−ớc đây chỉ tính toán hiệu ứng đối l−u để gây ảnh h−ởng lên 2 biến là nhiệt độ T và độ ẩm q. Sau khi 2 biến T và q đ−ợc hiệu chỉnh bởi đối l−u, ảnh h−ởng này tiếp tục đ−ợc tính đến thông qua hệ ph−ơng trình cơ bản, trong đó T và q có quan hệ với các đại l−ợng khác nh− gió, địa thế vị … Thực ra, sự trao đổi giữa các lớp của khí quyển không chỉ xảy ra với năng l−ợng (thể hiện bởi T và q), mà còn xảy ra đối với động l−ợng, tức là sự t−ơng tác, “va chạm” trực tiếp giữa các phần tử khí của lớp này với lớp khác. Đặc biệt rõ rệt cho sự t−ơng tác này là hiện t−ợng xảy ra trong xoáy thuận nhiệt đới và bão. Tuy nhiên, vì các sơ đồ BMJ và KF tr−ớc đây gặp khó khăn trong việc nghiên cứu thuật toán cho sự trao đổi “động l−ợng” giữa các lớp của khí quyển, vì vậy các nhà nghiên cứu tạm bằng lòng với sự tác động trực tiếp vào T và q. Lần này, những nghiên cứu mới của các nhà khoa học của ICTP, có thể nói đã thành công cả đối với thuật toán tính ảnh h−ởng của thông l−ợng rối cho động l−ợng, thể hiện bởi gió kinh h−ớng và vĩ h−ớng (u ; v). Nhờ vậy, hiệu ứng đối l−u sẽ đ−ợc thể hiện đầy đủ hơn, do đó dự báo thời tiết sẽ tốt hơn.
Cũng cần l−u ý rằng, về mặt ý t−ởng thì sơ đồ KFMX là tiên tiến nhất, thứ đến là sơ đồ KF, cuối cùng là BMJ. Tuy nhiên sơ đồ BMJ có “thâm niên”
dự báo nhiều hơn so với KF và KFmx, do vậy các sơ đồ này cần đ−ợc theo dõi và đánh giá lại khi ứng dụng tại Việt Nam.