1) Phương án I: cầu dầm giản đơn ƯST.
a) Ưu điểm:
- Các nhịp cầu đều nhau do đĩ khi thi cơng chế tạo chỉ cần một bộ ván khuơn (nếu khơng yêu cầu về tiến độ ), dễ tiêu chuẩn hố kết cấu.
- Tận dụng được vật liệu địa phương, do đĩ sẽ giảm được giá thành của cơng trình - Trong phương án này ít sử dụng các loại vật liệu đắt tiền và quí hiếm .
- Trong quá trình thi cơng cơng nghệ và máy mĩc khơng địi hỏi quá cao do đĩ tận dụng được nguồn nhân lực địa phương đáng kể .
- Do kết cấu làm việc riêng lẽ do đĩ ít chịu sự tác động của mố trụ bị lún và mơi trường xung quanh.
b) Nhược điểm:
- Kết cấu khá nặng
- Khả năng vượt nhịp ngắn, do đĩ số trụ thi cơng nhiều dẫn tới ảnh hưởng dịng chảy của sơng
- Cầu rung mạnh khi cĩ hoạt tải.
2) Phương án II: Cầu dầm liên tục.
a) Ưu điểm:
- Khả năng vượt nhịp lớn do biểu đồ mơmen hai dấu
- Do chịu lực thẳng đứng nên mố trụ cĩ cấu tạo nhỏ, tiết kiệm vật liệu - Tận dụng được vật liệu và nguồn nhân lực địa phương
- Hình dáng kiến trúc đẹp
- Sử dụng được các cơng nghệ thi cơng tiên tiến
b) Nhược điểm:
- Sơ đồ kết cấu siêu tĩnh nên rất nhạy cảm với những tác động như mố trụ bị lún, sự thay đổi của mơi trường
- Thi cơng địi hỏi cơng nghệ cao, tuân thủ theo một qui trình nghiêm ngặt địi hỏi sự chính xác cao trong thi cơng
- Sử dụng nhiều thép cường độ cao ảnh hưởng nhiều tới giá thành của cơng trình - Thời gian thi cơng thường kéo dài.
3) Phương án III:Cầu dầm Super T bê tơng cốt thép ƯST, bản đổ sau a) Ưu điểm:
- Các nhịp cầu đều nhau do đĩ khi thi cơng chế tạo chỉ cần một bộ ván khuơn (nếu khơng yêu cầu về tiến độ ), dễ tiêu chuẩn hố kết cấu.
- Tận dụng được vật liệu địa phương, do đĩ sẽ giảm được giá thành của cơng trình - Trong phương án này ít sử dụng các loại vật liệu đắt tiền và quí hiếm .
- Trong quá trình thi cơng cơng nghệ và máy mĩc khơng địi hỏi quá cao do đĩ tận dụng được nguồn nhân lực địa phương đáng kể .
- Do kết cấu làm việc riêng lẽ do đĩ ít chịu sự tác động của mố trụ bị lún và mơi trường xung quanh.
b) Nhược điểm:
- Kết cấu khá nặng
- Khả năng vượt nhịp ngắn, do đĩ số trụ thi cơng nhiều dẫn tới ảnh hưởng dịng chảy của sơng
- Cầu rung mạnh khi cĩ hoạt tải.
IV. So sánh phương án theo điều kiện khai thác sử dụng 1) Phương án I:
a) Ưu điểm:
- Trong giai đoạn khai thác sử dụng ít duy tu bảo dưỡng - Ít chịu sự tác động của mơi trường
- Cĩ thể mở rộng cầu khi cần thiết
- Cĩ thể sửa chữa dễ dàng khi cĩ một bộ phận của cầu bị hư hỏng
b) Nhược điểm:
- Kết cấu nặng
- Bản mặt cầu khơng liên tục , xe chạy khơng êm thuận
2) Phương án II:
a) Ưu điểm :
- Xe chạy êm thuận - Chất lượng khai thác tốt - Ít cản trở dịng chảy của sơng - Tuổi thọ của cơng trình cao
b) Nhược điểm :
- Khi một bộ phận của cơng trình bị hư hỏng sẽ gây ảnh hưởng đến tồn bộ cơng trình, mặt khác khi một bộ phận của cơng trình gặp phải sự cố hay muốn mở rộng cầu thì rất khĩ khăn
3) Phương án III:
a) Ưu điểm:
- Trong giai đoạn khai thác sử dụng ít duy tu bảo dưỡng - Ít chịu sự tác động của mơi trường
- Cĩ thể mở rộng cầu khi cần thiết
- Cĩ thể sửa chữa dễ dàng khi cĩ một bộ phận của cầu bị hư hỏng
b) Nhược điểm:
- Kết cấu nặng
- Bản mặt cầu khơng liên tục , xe chạy khơng êm thuận
V. Kết luận và kiến nghị :
- Bên cạnh những vấn đề nêu trên cịn đặc biệt chú ý cơng trình xây dựng nhằm mục đích giao lưu kinh tế của vùng với các khu vực xung quanh, vấn đề kinh tế được đặt lên hàng đầu. Như vậy qua việc phân tích trên ta thấy rằng:
+ Phương án I là phương án cĩ giá thành rẻ nhất, nĩ cũng đáp ứng được về nhu cầu giao thơng nhưng khơng đáp ứng được yêu cầu mỹ quan do phải dùng nhiều trụ trong quá trình khai thác cầu rung mạnh khi cĩ hoạt tải.
+ Phương án II khơng những vừa đáp ứng về yêu cầu giao thơng mà mỹ quan cũng khá đẹp. Giá thành cũng hợp lý so với hai phương án cịn lại
+ Phương án III là phương án cĩ giá thành rẻ nhất, nĩ cũng đáp ứng được về nhu cầu giao thơng nhưng khơng đáp ứng được yêu cầu mỹ quan do phải dùng nhiều trụ trong quá trình khai thác cầu rung mạnh khi cĩ hoạt tải.
Nếu nhìn vào xu thế của thời đại và tương lai của vùng : với một nền kinh tế đang trên đà phát triển, đới sống nhân dân ngày càng được cải thiện, nhu cầu về đời sống tinh thần ngày càng được nâng cao thì việc xây dựng cầu dây văng lại cĩ một ý nghĩa lớn, phù hợp với xu thế mới, gĩp phần tạo điều kiện cho ngành du lịch phát triển, thúc đẩy giao lưu kinh tế - văn hố giữa các vùng với nhau... Tuy nhiên với mức sống của người dân hiện nay cũng như trình độ kỹ thuật của chúng ta thì việc xây dựng cầu liên tục là hợp lí hơn cả
Qua việc phân tích, đánh giá ba phương án trên ta thấy mỗi phương án đều cĩ ưu và nhược điểm riêng nhưng căn cứ vào trình độ kỹ thuật của chúng ta hiện nay thì ta đưa phương án I (cầu liên tục BTCT-ƯST) vào thi cơng là hợp lí nhất.