4 là tỷ lệ ký sinh do Xanthopimpla flavolineata Cam.
3.5.2.Sâu non sâu khoang và chân khớp ăn thịt, ký sinh trên giống vừng trắng và giống vừng đen
trắng và giống vừng đen
Bảng 24. Mật độ trung bình của sâu non sâu cuốn lá và chân khớp ăn thịt, ký sinh trên hai giống vừng
Vừng trắng Vừng đen Mức độ sai khác giữa hai giống vừng Vụ vừng hè thu 2003
Sâu non sâu cuốn lá (c/m2) 1,44 0,61 0,04 Cánh cứng ăn thịt (c/m2) 0,85 0,94 0,76 Quan hệ giữa SCL–
CCAT r = -0,10 r = -0,21
Nhện lớn ăn thịt (c/m2) 1,68 1,81 0,72
Quan hệ giữa SCL- NLAT r = 0,20 r = -0,29 Vụ vừng hè thu 2004
Sâu non sâu cuốn lá (c/m2) 5,04 4,61 0,84 Cánh cứng ăn thịt (c/m2) 0,92 0,65 0,32 Quan hệ giữa SCL–
CCAT r = 0,24 r = 0,09
Nhện lớn ăn thịt (c/m2) 1,97 2,20 0,51
Quan hệ giữa SCL- NLAT r = 0,05 r = - 0,15
Tỷ lệ ký sinh (%) 2,75 2,52 0,61
Quan hệ giữa SCL - KS r = -0,21 r = -0,82
3.5.2. Sâu non sâu khoang và chân khớp ăn thịt, ký sinh trên giống vừng trắng và giống vừng đen trắng và giống vừng đen
Bảng 25. Mật độ trung bình của sâu non sâu khoang và chân khớp ăn thịt, ký sinh trên hai giống vừng
Vừng trắng Vừng đen Mức độ sai khác giữa hai giống vừng Vụ vừng hè thu 2003
Sâu non sâu khoang (c/m2) 0,63 0,28 0,007
Cánh cứng ăn thịt (c/m2) 0,85 0,94 0,76
Quan hệ giữa SK – CCAT r = 0,01 r = - 0,01
Nhện lớn ăn thịt (c/m2) 1,68 1,81 0,72
Quan hệ giữa SK - NLAT r = -0,17 r = 0,40 Vụ vừng hè thu 2004
Sâu non sâu khoang (c/m2) 0,79 0,59 0,35
Cánh cứng ăn thịt (c/m2) 0,92 0,65 0,32
Quan hệ giữa SK – CCAT r = - 0,11 r = 0,20
Nhện lớn ăn thịt (c/m2) 1,97 2,20 0,51
Quan hệ giữa SK - NLAT r = - 0,16 r = 0,36
Tỷ lệ ký sinh (%) 9,09 13,92 0,18
Quan hệ giữa SK - KS r = -0,16 r = -0,09
Kết luận và đề nghị Kết luận
Qua quá trình điều tra nghiên cứu sâu hại vừng và chân khớp ăn thịt, ký sinh của chúng trên sinh quần ruộng vừng ở Nghi Lộc – Nghệ An trong thời gian 2 năm, với kết quả thu đợc rút ra một số kết luận sơ bộ bớc đầu sau đây: 1. Đã su tầm và định loại đợc 34 loài sâu hại vừng thuộc 14 họ của 4 bộ, trong đó bộ Cánh phấn (Lepidoptera) có 17 loài thuộc 7 họ, bộ Cánh thẳng (Orthoptera) có 7 loài thuộc 2 họ, bộ Cánh nửa có 7 loài thuộc 4 họ, bộ Cánh cứng (Coleoptera) có 4 loài thuộc 2 họ.
Có 2 loài thờng xuyên có mặt trên ruộng vừng và gây hại chính là sâu cuốn lá (Lamprosema indicata Fabr) và sâu khoang (Spodoptera litura Fabr). (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
2. Có 11 loài côn trùng ký sinh sâu non sâu hại vừng bộ Cánh phấn thuộc 7 họ của 2 bộ: Bộ Hymenoptera (Ong ký sinh) có 9 loài thuộc 6 họ (chiếm 81,81%), bộ Diptera (Ruồi ký sinh) có 2 loài (chiếm 18,18%). Trong đó có 1 loài ký sinh đa phôi, 4 loài ký sinh tập đoàn, 5 loài ký sinh đơn. Có 2 loài ký sinh trên 2 vật chủ, 9 loài ký sinh trên 1 vật chủ.
3. Các loài sâu chính hại vừng nh sâu cuốn lá, sâu khoang có số loài côn trùng ký sinh nhiều nhất (sâu cuốn lá có 4 loài, sâu khoang có 5 loài), các loài còn lại chỉ thu thập đợc 1- 2 loài.
4. Thành phần loài chân khớp ăn thịt có 26 loài thuộc 16 họ của 6 bộ, trong đó bộ Nhện (Araneida) có số loài và số họ nhiều nhất (11 loài, 8họ) (45,45%), bộ Cánh cứng (Coleoptera) có 9 loài, 3 họ (18,18%); bộ Cánh nửa (Hemiptera) có 2 loài, bộ Chuồn chuồn (Odonata) có 3 loài.
5. Sâu non bộ cánh phấn hại vừng và chân khớp ăn thịt, ký sinh của chúng xuất hiện sớm, từ 10 NSG cho đến khi thu hoạch, số lợng luôn biến động và đạt 2 đỉnh cao trong 1 vụ. Đỉnh cao của thiên địch luôn chậm pha hơn đỉnh cao của sâu hại từ 1 đến 2 tuần. Điều này hoàn toàn hợp với qui luật về mối quan hệ giữa vật ăn thịt và con mồi, giữa vật ký sinh và vật chủ.
6. Số lợng sâu non sâu hại vừng trung bình và đỉnh cao ở ruộng vừng trắng cao hơn so với ruộng vừng đen. Tuy nhiên số lợng chân khớp ăn thịt ở ruộng vừng đen lại cao hơn ruộng vừng trắng.
1. Chân khớp ăn thịt, ký sinh sâu hại vừng có ý nghĩa hết sức quan trọng trong việc hạn chế số lợng sâu hại. Cần phải nghiên cứu một cách có hệ thống các loài chân khớp ăn thịt, ký sinh của sâu bộ cánh phấn trên sinh quần ruộng vừng.
2. Cần tiếp tục đi sâu nghiên cứu các đặc tính sinh học, sinh thái của các loài sâu hại, các loài chân khớp ăn thịt, ký sinh để có hớng đúng đắn trong việc sử dụng đấu tranh sinh học trong phòng trừ sâu hại.
3. Cần có những nghiên cứu về khả năng thích nghi với sâu bệnh hại của các giống vừng, đặc biệt là các giống nhập ngoại.
Tài liệu tham khảo tài liệu tiếng việt
1 Barrion A.T, Shepard B.M. và Litsinger J. A. (Cù Phan Huy Táo dịch) (1989), Các côn trùng, nhện và nguồn bệnh có ích. Viện nghiên cứu lúa quốc tế, Nxb NN, 135tr.
2 Nguyễn Văn Cảm (1983), Một số kết quả điều tra côn trùng hại cây nông nghiệp ở Miền Nam Việt Nam, Tóm tắt luận án tiến sỹ KHNN, Viện KHKTNN Việt Nam.
3 Vũ Quang Côn (1986), Đặc điểm tạo thành hệ thống "vật chủ- ký sinh" ở các loài bớm hại lúa. Thông báo khoa học, Viện khoa học Việt Nam, tập I, tr. 55- 62.
4 Vũ Quang Côn (1987), Vị trí số lợng và chất lợng các loài trong tập hợp ký sinh của sâu bớm hại lúa. Thông báo khoa học, Viện khoa học Việt Nam, tập II, tr. 108- 113.
5 Vũ Quang Côn (1990), "Lợi dụng các tác nhân sinh vật để hạn chế số lợng sâu hại- Một trong những phơng pháp quan trọng của phòng trừ tổng hợp", Thông tin BVTV, 6, tr. 19- 21.
6 Cục BVTV(1996), Phơng pháp điều tra phát hiện sâu hại cây trồng.
Nxb Nông Nghiệp, tr. 87 – 89.
7 Cục thống kê Nghệ An (1999), Số liệu cơ bản kinh tế xã hội 1996 –
1998 tỉnh Nghệ An, tr.1 –11.
8 Đờng Hồng Dật (1975), Sâu bệnh và cây trồng, Nxb Nông thôn, 149 tr.
9 Đờng Hồng Dật và nnk (dịch) (1974), Những nghiên cứu về bảo vệ thực vật, Tập 2, Nxb Khoa học và Kỹ thuật, 73tr.
10 Trần Kim Đôn – Nông nghiệp Nghệ An - quy hoạch và những tìm tòi phát triển. Nxb. Nghệ An, 2001, 132-142
11 Đặng Thị Dung, (1999), Côn trùng ký sinh và mối quan hệ của chúng với sâu hại chính trên đậu tơng vùng Hà Nội và phụ cận. Luận án tiến sỹ nông nghiệp, tr.1 – 158.
12 Vũ Hài,Trần Quí Hiển, Lê Lơng Tề (2000), Nghề bảo vệ thực vật, Nxb Giáodục,tr. 7 –135.
13 Nguyễn Hữu Hơn (2002), Sản xuất vừng ở Nghệ An và hớng phát triển. Tài liệu phổ biến khoa học – kỹ thuật (Sở khoa học, công nghệ, môi trờng Nghệ An).
14 Đào Trọng Hiển (1985), Côn trùng họ châu chấu (Acrididae) ở phía Bắc Việt Nam, tr.10 –19.
15 Trần Văn Hoà và nnk (2000), 101 câu hỏi thờng gặp trong sản xuất nông nghiệp, Tập 4 – Sâu bệnh hại cây trồng và cách phòng trị, Nxb trẻ, 119 tr.
16 Hà Quang Hùng (1998), Phòng trừ tổng hợp dịch hại cây trồng nông nghiệp (Quản lý dịch hại tổng hợp IPM), – Nxb NN, tr 1 –120.
17 Hà Quang Hùng, Vũ Quang Côn (1990), “Một số kết quả điều tra thống kê nguồn gen côn trùng có ích vùng Hà Nội”, Tạp chí NN & CNTP, 2 (232), tr. 85 – 88.
18 Võ Hng (1983), Một số phơng pháp toán học ứng dụng trong sinh học, Nxb ĐHTHCN, tr.1 –120.
19 Bùi Văn ích (1996), Phơng pháp điều tra phát hiện sâu bệnh hại cây trồng, Nxb Nông nghiệp. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
20 Trần Kiên, Phan Nguyên Hồng (1990), Sinh thái học đại cơng. Nxb Giáo dục, 183 tr.
21 Trần Kiên (1976), Sinh thái động vật, Nxb Giáo dục, 245 tr.
22 Trần Văn Lài và nnk (1993), Kỹ thuật gieo trồng lạc, đậu, vừng, Nxb Nông nghiệp, 25 tr.
23 Phạm Văn Lầm (1995), Biện pháp sinh học phòng chống dịch hại nông nghiệp, Nxb Nông nghiệp, 236tr.
24 Phạm Văn Lầm (2002), Biện pháp canh tác phòng chống sâu bệnh và cỏ dại trong nông nghiệp. Nxb Nông nghiệp, 102 tr.
25 Phạm Văn Lầm (2000), Danh mục các loài sâu hại lúa và thiên địch của chúng ở Việt Nam, Nxb NN,tr. 13- 150.
26 Trần Ngọc Lân (2000), Thành phần loài thiên địch và hớng lợi dụng chúng trong việc hạn chế mật độ quần thể một số loại sâu hại lúa ở vùng đồng bằng tỉnh Nghệ An. Tóm tắt luận án tiến sỹ Sinh học, 24tr. 27 Khuất Đăng Long, Mai Phú Quý (1987), “Chỉ tiêu ăn lá của sâu đo
xanh (Anomis flava fabr.) hại đay cách (Hibicus sabdaryffal L.) và
mức độ gây hại của chúng”,Tạp chí KH và KTNN, 12(306), tr.542 – 554.
28 Mayr ernst (1974), Những nguyên tắc phân loại động vật, Nxb KHKT, 349tr.
29 Nguyễn Tiến Mạnh (1985), Kinh tế cây có dầu, Nxb Nông nghiệp. 30 Mcnew G. L. (Phạm Văn Biên dịch) (1983), “Nguyên tắc điều hoà số
lợng những sinh vật có hại”, Tạp chí KHKT, 6(252),tr. 283 –288. 31 Đoàn Thị Thanh Nhàn (chủ biên) và nnk (1996) Giáo trình cây công
nghiệp,Nxb Nông nghiệp, tr. 37 – 77.
32 Phạm Thị Nhất, (2001) Sâu bệnh chính hại một số cây thực phẩm và biện pháp quản lý, Nxb Nông nghiệp, tr.15 – 102.
33 Hoàng Đức Nhuận (1982), Bọ rùa (Coccinelidae) ở Việt Nam, Nxb KHKT, Tập 1:206 tr, tập 2:159tr.
34 Vũ Khắc Nhợng (1987) “Những sâu bệnh là đối tợng kiểm dịch thực vật”, Tạp chí KH và KTNN, 8(302), tr.378 – 380.
35 Vũ Đình Ninh và nnk (1976), Sổ tay sâu hại cây trồng, Nxb NN, 126tr.
36 Lê Văn Phợng (1982), Một số đặc điểm khí hậu Nghệ Tĩnh có liên quan nhiều đến sản xuất nông nghiệp, Nxb Nghệ Tĩnh, 102tr.
37 Phạm Bình Quyền (1976), Đời sống côn trùng, Nxb KHKT, tr. 144 – 227.
38 Phạm Bình Quyền (1994), Sinh thái học côn trùng, Nxb Giáo dục, 120 tr.
39 Phạm Bình Quyền, Nguyễn Văn Sản, Vũ Quang Côn, Trần Ngọc Lân (1995), Phòng trừ sâu hại và ảnh hởng của chúng đối với đa dạng sinh học của hệ sinh thái nông nghiệp, Tuyển tập công trình nghiên cứu của hội thảo khoa học đa dạng sinh học Bắc Trờng Sơn, Nxb NN, tr. 27 – 35.
40 Nguyễn Xuân Thành (1986), Sâu hại bông đay và thiên địch của chúng ở việt Nam, Nxb NN, 166tr.
đay và triển vọng của biện pháp đấu tranh sinh học diệt chúng”, Tạp chí KH và KTNN, 9(291),tr. 395 – 340.
42 Lê Thọ, Trần Phơng (1991), Hiệu quả kinh tế cây công nghiệp, Uỷ ban kế hoạch nhà nớc – viện kế hoạch dài hạn và phân bố lực lợng sản xuất, tr.63 – 68.
43 Nguyễn Thị Thanh (2002), Thành phần loài và biến động số lợng chân khớp ăn thịt, ký sinh một số sâu chính hại lạc ở Diễn châu, Nghi Lộc Nghệ An, – Luận văn Thạc sỹ Sinh học, 99tr.
44 Nguyễn Công Thuật (1996), Phòng trừ tổng hợp sâu bệnh hại cây trồng, Nxb NN, 300 tr.
45 Lê Văn Tiến (1991), Giáo trình lý thuyết xác suất và thống kê toán học cho các nghành thuộc khối Nông- Lâm - Ng nghiệp, Nxb ĐH- GDCN, 240 tr.
46 Tổ côn trùng học – UBKHKT nhà nớc (1967) Qui trình và kỹ thuật s- u tầm, xử lý và bảo quản côn trùng, Nxb KHKT, 62tr.
47 Nguyễn Văn Tùng (1999) Báo cáo kết quả thử nghiệm IPM trên lạc 1998- 1999, Viện nghiên cứu cây có dầu, hơng liệu, mỹ phẩm Thành phố Hồ Chí Minh.
48 Viện BVTV (1976), Kết quả điều tra côn trùng 1967 1968, – Nxb NN, tr. 1 –579. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
49 Viện BVTV (1997), Phơng pháp nghiên cứu BVTV. Tập 1. Phơng pháp điều tra cơ bản dịch hại nông nghiệp và thiên địch của chúng.
Nxb NN,100 tr.
50 Nguyễn Đình Vinh (2002), Chân khớp ăn thịt, ký sinh của sâu bộ cánh phấn gây hại vừng V6 tại huyện Yên Thành và Nghi Lộc tỉnh–
Nghệ An, năm 2002. Luận văn tốt nghiệp Cử nhân khoa học ngành Sinh học, 58tr.
51 Phạm Thị Vợng (1996), “Nhận xét về ký sinh sâu non của sâu khoang (Spodoptera llitura Fabr hại lạc tại Nghệ An, Hà Tây, Hà Bắc”, 4(148), tr.26 –28.
trình dùng cho học viên cao học và nghiên cứu sinh), Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, tr. 75 –79.
53 Nguyễn Vy (1995), Triển vọng của việc phát triển vừng V6 nhìn từ các yếu tố độ phì nhiêu thực tế, Báo cáo tại Hội nghị khoa học thuộc chơng trình vừng Nhật – Việt.
54 Nguyễn Vy(1994), Về khả năng gieo trồng các giống vừng mới ở Nghệ An. Báo cáo tại cuộc họp giữa đại diện Mit - sui với UBND tỉnh Nghệ An.
55 Nguyễn Vy, Phan Bùi Tân, Phạm Văn Ba(1996), Cây vừng, vị trí mới, giống mới, kỹ thuật trồng, Nxb Nông nghiệp, 60tr.
56 Watt (1976), Sinh thái học và việc quản lý nguồn lợi thiên nhiên, Nxb Khoa học và kỹ thuật, tr.1- 146.
Tài liệu tiếng Anh
57 Kobayashi.T. Sesame (Sesamum indicum) – Summary of the se samecultivation. (Special reference prepared for Japan Vietnam se–
same project as recommendations for research and testing). In stitute of Genetics - Dept. of Biology, Toyama university 930, Japan.
58 Strickland. G. R and Smith E. S. C (1991), insect pest management for Australian Sesame production,127 –141 pp.