và nhà thầu thi công
4.2.1 Kiểm định sự khác về nhân tố 1 (nhân tố kỹ thuật, chất lượng)
Kiểm định sự khác biệt giữa 2 nhóm ta sẽ sử dụng kiểm định Independent t – test
Nguồn N Mean Std. Deviation Std. Error Mean
1. 42 3.66 0.267 0.041
NT1
2 35 3.68 0.258 0.043
Bảng 4.2: Trị số thống kê của 2 nhóm liên quan đến mức độảnh hưởng của nhóm nhân tố 1: kỹ thuật, chất lượng
1. Chủđầu tư, ban QLDA, đơn vị tư vấn 2. Nhà thầu thi công NT1 Equal variances assumed Equal variances not assumed F 0.204 Levene's Test for
Equality of Variances Sig. 0.653 t -0.383 -0.384 df 75 73.298 Sig. (2-tailed) 0.703 0.702 Mean Difference -0.02302 -0.02302 Std. Error Difference 0.06015 0.05997 Lower -0.14285 -0.14253 t-test for Equality
of Means
95%
Confidence Interval of the
Difference Upper 0.09682 0.0965 Bảng 4.3: Kết quả Independent t – test so sánh mức độảnh hưởng của 2
nhóm liên quan đến kỹ thuật, chất lượng
Levene test được kiểm định với giả thuyết H0 rằng phương sai của hai tổng thể
bằng nhau, nếu kết quả kiểm định cho bạn mức ý nghĩa quan sát nhỏ hơn 0.05 thì có thể bác bỏ giả thuyết H0 [2]. Bảng 4.3 cho thấy mức ý nghĩa kiểm định Levene bằng 0.653 > 0.05 chứng tỏ không có sự khác biệt về phương sai đối với sự ảnh hưởng của yếu tố gây xung đột lên việc thực hiện dự án hạ tầng kỹ thuật của hai nhóm nguồn vốn. Ta xét tiếp ở mục giả định phương sai bằng nhau (Equal variances
assumed) trong kiểm định t – test. Theo bảng 4.3 trong kiểm t – test, phương sai bằng nhau khác tính chất có mức ý nghĩa bằng 0.703 > 0.05 chứng tỏ không có sự
khác biệt về mức độ ảnh hưởng lên kể quả đấu thầu dưới góc độ nhìn nhận giữa 2 nhóm.
4.2.2 Kiểm định sự khác biệt về nhân tố 2 (nhân tố kinh nghiệm nhà thầu)
Nguồn N Mean Std. Deviation Std. Error Mean
1. 42 3.119 0.388 0.041
NT1
2 35 3.133 0.389 0.043
Bảng 4.4: Trị số thống kê của 2 nhóm liên quan đến mức độảnh hưởng của nhóm nhân tố 2: kinh nghiệm nhà thầu
1. Chủđầu tư, ban QLDA, đơn vị tư vấn 2. Nhà thầu thi công NT2 Equal variances assumed Equal variances not assumed F 0.021 Levene's Test for
Equality of Variances Sig. 0.884 t -0.161 -0.160 df 75 72.44 Sig. (2-tailed) 0.873 0.873 Mean Difference -0.0143 -0.0143 Std. Error Difference 0.08899 0.08901 Lower -0.19156 -0.19170 t-test for Equality
of Means
95%
Confidence Interval of the
Difference Upper 0.163 0.163 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Bảng 4.5: Kết quả Independent t – test so sánh mức độảnh hưởng của 2 nhóm liên quan đến kinh nghiệm nhà thầu
Levene test được kiểm định với giả thuyết H0 rằng phương sai của hai tổng thể
bằng nhau, nếu kết quả kiểm định cho bạn mức ý nghĩa quan sát nhỏ hơn 0.05 thì có thể bác bỏ giả thuyết H0 [2]. Bảng 4.5 cho thấy mức ý nghĩa kiểm định Levene bằng 0.884 > 0.05 chứng tỏ không có sự khác biệt về phương sai đối với sự ảnh hưởng của yếu tố gây xung đột lên việc thực hiện dự án hạ tầng kỹ thuật của hai nhóm nguồn vốn. Ta xét tiếp ở mục giả định phương sai bằng nhau (Equal variances assumed) trong kiểm định t – test. Theo bảng 4.5 trong kiểm t – test, phương sai bằng nhau khác tính chất có mức ý nghĩa bằng 0.873 > 0.05 chứng tỏ không có sự
khác biệt về mức độ ảnh hưởng lên kể quả đấu thầu dưới góc độ nhìn nhận giữa 2 nhóm.
4.2.3 Kiểm định sự khác biệt về nhân tố 3 (nhân tố tiến đột thi công)
Nguồn N Mean Std. Deviation Std. Error Mean
1. 42 3.036 0.461 0.071
NT1
2 35 2.986 0.535 0.090
Bảng 4.6: Trị số thống kê của 2 nhóm liên quan đến mức độảnh hưởng của nhóm nhân tố 3: tiến độ thi công
1. Chủđầu tư, ban QLDA, đơn vị tư vấn 2. Nhà thầu thi công NT2 Equal variances assumed Equal variances not assumed F 0.783 Levene's Test for
Equality of
Variances Sig. 0.399
t 0.441 0.435
df 75 67.563
Sig. (2-tailed) 0.661 0.665
t-test for Equality of Means
Std. Error Difference 0.08899 0.08901 Lower 0.1135 0.115 95% Confidence Interval of the Difference Upper 0.276 0.280
Bảng 4.7: Kết quả Independent t – test so sánh mức độảnh hưởng của 2 nhóm liên quan đến tiến độ thi công
Levene test được kiểm định với giả thuyết H0 rằng phương sai của hai tổng thể
bằng nhau, nếu kết quả kiểm định cho bạn mức ý nghĩa quan sát nhỏ hơn 0.05 thì có thể bác bỏ giả thuyết H0 [2]. Bảng 4.7 cho thấy mức ý nghĩa kiểm định Levene bằng 0.399 > 0.05 chứng tỏ không có sự khác biệt về phương sai đối với sự ảnh hưởng của yếu tố gây xung đột lên việc thực hiện dự án hạ tầng kỹ thuật của hai nhóm nguồn vốn. Ta xét tiếp ở mục giả định phương sai bằng nhau (Equal variances assumed) trong kiểm định t – test. Theo bảng 4.7 trong kiểm t – test, phương sai bằng nhau khác tính chất có mức ý nghĩa bằng 0.661 > 0.05 chứng tỏ không có sự
khác biệt về mức độ ảnh hưởng lên kể quả đấu thầu dưới góc độ nhìn nhận giữa 2 nhóm.
4.3 Kiểm định sự khác biệt giữa 2 nhóm nguồn vốn nhà nước và tư nhân
Với nghiên cứu này đa số công trình xây dựng có nguồn vốn từ nhà nước
(chiếm 91.25%), tư nhân chiếm rất nhỏ nên nhóm tác giả không tiến hành kiểm định sự khác biệt giữa 2 nhóm này.
CHƯƠNG 5 : KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1 Kết luận
Thông qua nghiên cứu của mình, nhóm tác giảđã xây dựng được mô hình và các nhân tốảnh hưởng đến việc chọn thầu thi công xây dựng. Thông qua nghiên cứu khảo sát được thực hiện một cách khách quan, nghiêm túc khoa học, nghiên cứu đã mang lại một cách nhìn nhận khác cho các tổ chức, cá nhân liên quan đến công tác chọn thầu và đấu thầu.
Trong nghiên cứu này các đối tượng tham gia như sau:
• Đơn vị chủđầu tư – Ban QLDA, Đơn vị tư vấn chiếm 52.5%,
• Đơn vị thi công chiếm 43.75% (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
• Các phòng ban, sở ban ngành chiếm 3.75%.
Những người tham gia dự án có nguồn vốn nhà nước chiếm 91.25%, tư nhân chiếm 8.75%, có yếu tố nước ngoài chiếm 0%.
Thông qua nghiên cứu này nhóm tác giảđã xây dựng được một thang điểm chấm thầu mới với 14 nhân tốảnh hưởng trong đó nhóm chỉ tiêu kỹ thuật xuất hiện 2 nhân tố mới khác với bảng chấm thầu cũ: Thương hiệu, danh hiệu, danh tiếng của công ty (4 điểm); Mối quan hệ với chủđầu tư (4 điểm) và nhóm chỉ tiêu tài chính xuất hiện 2 nhân tố mới: Năng lực tài chính của nhà thầu (20 điểm), Bóc tách khối lượng dự thầu chính xác (10 điểm).
5.2 Kiến nghị
Thông qua quá trình thực hiện nghiên cứu cũng như từ kết quả nghiên cứu nhóm tác giả có những đề xuất như sau:
- Đơn vị chủ quản quản lý công tác đầu thầu cần có những nghiên cứu để xây dựng bảng điểm chấm thầu mới dựa vào điều kiện thực tế hiện nay.
- Đề nghị các đơn vị liên quan, có những đánh giá nhận xét về bảng chấm thầu mới của nhóm tác giảđể nhóm tác giả có thể hoàn thành tốt nhất và đưa vào sử
dụng thực tế rộng rãi.
5.3 Hạn chế và đề xuất hướng nghiên cứu tiếp theo
Hạn chế thuộc về mẫu nghiên cứu được chọn theo phương pháp thuận tiện, thang đo cần tiếp tục hoàn thiện mới chứng minh được giá trị và độ tin cậy cần thiết của các nhân tó ảnh hưởng trong các kiểm định nghiêm khắc và chặt chẽ. Dữ liệu thu thập được có thể bị ảnh hưởng bởi một phần chủ quan của người trả lời nên chưa phản ánh đúng thực trạng củacác nhân tốảnh hưởng đến việc chọn thầu. Sau khi đã hoàn thành nghiên cứu việc xây dựng bảng chấm thầu mới, nhóm tác giả đề xuất các cơ quan quản lý tiếp tục cho nghiên cứu bước tiếp theo: đưa bảng chấm thầu mới vào sử dụng thực tế và ghi nhận sự phản hồi của các đơn vị liên quan.
TÀI LIỆU THAM KHẢO
[1]. Phần Help đi kèm với chương trình SPSS 13.0, 16.0
[2]. Hoàng Trọng - Chu Nguyễn Mộng Ngọc (2008), Phân tích dữ liệu nghiên cứu với SPSS 1 & 2, nhà xuất bản Hồng Đức.
PHỤ LỤC : BẢNG CÂU HỎI KHẢO SÁT Kính chào Anh/Chị!
Chúng tôi là Trần Trung Kiên và Nguyễn Duy Phích, hiện là giảng viên khoa Kỹ thuật công trình, trường Đại Học Lạc Hồng, tỉnh Đồng Nai. Hiện chúng tôi
đang thực hiện đề nghiên cứu: “XÁC ĐỊNH CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN VIỆC CHỌN THẦU THI CÔNG XÂY DỰNG”
Đây là một nghiên cứu độc lập, với mục tiêu xác định các nhân tốảnh hưởng
đến việc chọn thầu thi công xây dựng và xây dựng một bảng thang chấm thầu mới phù hợp với xu thể phát triển của ngành xây dựng hiện nay.
Những thông tin mà Quí Anh/Chị cung cấp dưới đây sẽ rất quý báu và hết sức cần thiết cho sự thành công của nghiên cứu này.
Tôi rất mong Anh/Chị sẽ dành chút thời gian quý giá của mình để chia sẻ
những kinh nghiệm mà Anh/Chị đã có và hỗ trợ tôi hoàn thành đề tài nghiên cứu này. Tất cả những thông tin mà Anh/Chị cung cấp sẽ được giữ bí mật tuyệt đối và
chỉ phục vụ cho mục đích nghiên cứu.
Xin chân thành cảm ơn và rất mong nhận được sự giúp đỡ của Anh/Chị!
Nếu có bất cứ yêu cầu hay thông tin chi tiết nào, xin Quí Anh/Chị vui lòng liên hệ
theo số điện thoại: Trần Trung Kiên (0905.243.248), Nguyễn Duy Phích
A. THÔNG TIN CHUNG:
(Trong các câu sau đây, xin Anh/Chị trả lời bằng cách đánh dấu X vào ô thích hợp) 1. Thời gian anh/chị công tác trong ngành xây dựng liên quan đến công tác đấu thầu/chọn thầu xây dựng
Dưới 2 năm Từ 5 đến 10 năm Từ 2 đến 5 năm Trên 10 năm 2. Trong dự án đã tham gia, anh/chị làm việc cho:
Chủđầu tư, Ban QLDA,Đơn vị Tư vấn Các phòng ban, sở ban ngành Nhà thầu thi công
3. Số dự án liên quan đến đấu thầu/chọn thầu mà anh/ chịđã tham gia: (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
1 - 2 5 - 6
3 - 4 Trên 6
4. Tổng mức đầu tư của dự án lớn nhất mà anh/chịđã từng tham gia là: Dưới 7 tỉ đồng Từ 50 đến 1000 tỉđồng Từ 7 đến 20 tỉđồng Trên 1000 tỉđồng Từ 20 đến 50 tỉđồng
5. Dự án hạ liên quan đến đấu thầu/chọn thầu mà anh/chị từng tham giá có nguồn vốn từ:
Nhà nước Vốn có yếu tố nước ngoài Tư nhân Khác (xin nêu rõ)………
6. Theo các anh/chị việc nắm rõ các nhân tố ảnh hưởng đến việc chọn thầu thi công xây dựng có cần thiết hay không:
Không cần thiết Rất cần thiết
B. ĐÁNH GIÁ CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN VIỆC CHỌN THẦU
Trong mỗi câu sau đây, Anh/Chị vui lòng đánh dấu X vào ô tương ứng với mức độ
ảnh hưởng của từng yếu tố gây xung đột và bổ sung các yếu tố khác nếu cần thiết. 1. Hoàn toàn không 2 . Rất ít 3. Trung bình 4. Cao 5. Rất cao.
STT YẾU TỐ GÂY XUNG ĐỘT MỨC ĐỘ ẢNH
HƯỞNG
Anh/Chịđánh dấu chéo (x) vào ô trống 1 2 3 4 5 I YÊU CẦU VỀ KỸ THUẬT
I.1 KỸ THUẬT, CHẤT LƯỢNG
1
Mức độđáp ứng của HSDT so với yêu cầu về chất lượng kỹ thuật, vật tư và thiết bị trong hồ sơ mời thầu
2 Tính hợp lý và khả thi của các giải pháp kỹ thuật, biện pháp tổ chức thi công
3 Các biện pháp đảm bảo chất lượng công trình
4 Năng lực cán bộ
5 Mức độđáp ứng của các thiết bị thi công
6 Các biện pháp đảm bảo an toàn lao động, phòng chống cháy nổ, vệ sinh môi trường
Khác: ………..
I.2 KINH NGHIỆM NHÀ THẦU
7 Kinh nghiệm của nhà thầu về các công trình tương tự
8 Thương hiệu, danh hiệu, danh tiếng của công ty 9 Mối quan hệ với chủđầu tư
I.3 TIẾN ĐỘ THI CÔNG
10 Thời gian
11 Lập tiến độ chi tiết
Khác: ………..
II TIÊU CHUẨN TÀI CHÍNH 12 Giá dự thầu hợp lý 13 Năng lực tài chính của nhà thầu 14 Bóc tách khối lượng dự thầu chính xác Khác: ……….. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Một lần nữa xin chân thành cảm ơn Anh/Chịđã dành thời gian quý báu của mình để chia sẻ những kinh nghiệm giúp tôi hoàn thành đề tài nghiên cứu này. Xin Anh/Chị vui lòng cung cấp thông tin cá nhân để tiện liên lạc khi cần thiết Họ và tên : ………. Địa chỉ : ………. Công ty : ……… Chức vụ : ………... Điện thoại : ……… Email : ………... TRÂN TRỌNG CÁM ƠN !