Minh Màu, Trần đình Chiến, Nguyễn Viết Tùng và đặng Thị Dung (2008), Một sốựặc ựiểm hình thái và sinh học của ong Telenomus subitus Le (Hym: Scelionidae) ký sinh trứng bọ xắt xanh vai ựỏ hại ựậu tương ở
Gia Lâm- Hà Nội, Báo cáo hội nghị côn trùng học toàn quốc lấn thứ 6, NXB Nông nghiệp.
24. Phạm Văn Thiều (2002), Cây ựậu tương kỹ thuật trồng và chế biến sản phẩm, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, tr. 6-9.
25. Nguyễn Công Thuật (1995), Phòng trừsâu hại cây trồng nghiên cứu và ứng dụng, NXB Nông nghiệp, Hà Nội, tr. 204-227.
26. Trung tâm BVTV Phắa Bắc (2008), Kết quả nhân nuôi và sử dụng bọ ựuôi kìm làm tác nhân sinh học phòng trừ một số loài sâu hại rau họ hoa thập tự tại trung tâm bảo vệ thực vật phắa Bắc và thôn Ngô Xuyên, thị trấn Như
Quỳnh, huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên năm 2008, Báo cáo tại hội thảo sử dụng bọ ựuôi kìm làm tác nhân sinh học phòng trừ sâu hại cây trồng, Thành phố Vinh- Nghệ An, 2009.
27. Trung Tâm BVTB khu 4 (2008), Kết quả mô hình nhân nuôi và phóng thắch bọựuôi kìm màu ựen (Euborellia sp) phòng trừ sâu hại trên cây cà và cây bắp cải xã Nam An- Nam đàn- Nghệ An năm 2008, Báo cáo tại ỘHội thảo sử dụng bọ ựuôi kìm làm tác nhân sinh học phòng trừ sâu hại cây trồng, Thành phố Vinh- Nghệ An, 2009.
28. Trung tâm BVTV Miền Trung (2008), Xây dựng mô hình nhân nuôi bọ ựuôi kìm ựể phòng trừ bọ cánh cứng hại dừa, báo cáo tại hội thảo sử dụng bọ ựuôi kìm làm tác nhân sinh học trong phòng trừ sâu hại cây trồng, Thành phố Vinh- Nhệ An, 2009.
29. Viện bảo vệ thực vật (1969), Kết quả ựiều tra côn trùng cơ bản trên cây trồng nông nghiệp năm 1967- 1968, NXB Nông thôn Hà Nội, tr451-579.].
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... 63
TÀI LIỆU NƯỚC NGOÀI
30. Bharadwaj RK. 1966. Observation on the bionomics of Euboriellia annulipes (Dermaptera: Labiduridae). Annals of the Entomological Society of America 59:441-450.
31. Bhattacharya, A.K. et al (1986), ỘCorreclation between Degree of the damage caused by Melanagromyza sojae and Yield of soybean IndiaỢ, J. of Entomol. 48,1-6.
32. Esaki Teiso, Ishii Tei (1952), Iconographia Insectorum Japonicorum, Tokia Pres, Japan, pp 70-74
33. FAO (1997), Statistical Year book, Vol. 50: 1996 (FAO Statistic series, Number135.) Rome, 106-107.
34. FAO (2002), Statistic series. 35. FAO (2006), Statistic series.
36. Gazzoni, D.L. et al (1994), ỘTropical Soybean-Improvement and production- InsectsỢ, In FAO, 81-102.
37. Hill, D.S. and J.M. Waller (1985), ỘPets and Diseases of Tropical cropsỢ, Vol.2, Feid Handbook Proựuce by longman Group FE, Ltd. Printed in Hongkong, 320-324.
38. Hinson, K. and E.F. Hartwig (1982), ỘSoybean Production in tropicsỢ, Food and Agriculture organization of the United Nation, Rome, 66-71.
39. Kalsol,C. and W. Suasard (1992), Natura enemies of vegetable crops pests, Training course 8, Kampher Sean Campus, ANIOC., 1-14.
Coppell H.C and Mestinl T. W (1997), Biological Insect pest suppression, 326- 356.
40. Klostermeyer EC. 1942. The life history and habits of the ring-legged earwig, Euboriella annulipes (Lucus) (Order Dermaptera). Journal of the Kansas Entomological Society 15:13-18.
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... 64
41. Kobayashi,T. Insect pets of soybean in Japan and their contron. Pans. Pests Ờ Articles and new summaries (UK)1976, Vol.22,page 336-349.
42. Mochida, O. and A. Kikuchi (1992), Ộthe present situtasion of soybean pest Management in JapanỢ, Pest Management in soybean- Copping L.G. et al SCI El sevier Applies Science, London, UK., 20-35.
43. Napompeth, B. (1997), ỘPotential of biological control in soybean insect Management in ThailandỢ, In Proceeding- World soybean Research Conference V. 21-27 February 1994, Chiang Mai- Thailand, soybean feeds the World Kasetsart University Pres, 166- 169.\
44. Neiswander CR. 1944. The ring-legged earwig, Euboriela annulipes(Lucas). Ohio Agricultural Experiment Station Bulletin 648. 14 pp.
45. Setokuchi, O.; Nakagawa, M.; Yoshida, N. Damage and control of stink bug: on autumn soybean in Kagoshima Prefecture. Procesding of the asociation for plant protetion of Kyushu 1986. Vol.32, page 130-133.
TÀI LIỆU THAM KHẢO TỪ WEBSITE
46. John L. Capinera (1999), Introduction - Distribution - Description and Life Cycle - Host Plants - Damage - Natural Enemies - Management - Selected References, từ http://edis.ifas.ufl.edu/in245, Truy cập ngày 29 tháng 3 năm 2010.
47 Báo Thái Nguyên (2010),Vì sao diện tắch cây ựậu tương giảm, từ (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
http://www.baothainguyen.org.vn/home/Newsdetail.aspx?cid=108&id=12 167, truy cập ngày 9 tháng 8 năm 2010.
48. Hưng Yên (2007), Diện tắch ựậu tương giảm dần trong những năm gần ựây,
Từ
http://www.rauhoaquavietnam.vn/default.aspx?ID=4&LangID=1&tabID= 5&NewsID=2277, truy cập ngày 9 tháng 8 năm 2010.
49. Nguyễn Xuân Niệm (2006), Sử dụng bọ ựuôi kìm màu vàng Chelisoches variegatus (Dermaptera: Chelisochidae) tiêu diệt bọ cánh cứng hại dừa
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... 65
(Brontispa longissima), Từ http:// www.khoahoc.net/baivo/nguyenxuanniem/021106-boduoikim.htm, Truy cập ngày 29 tháng 3 năm 2010.
50. Trung tâm BVTV Miền Trung (2008), Nhân nuôi bọ kìm ựể phòng trừ bọ
dừa bọ cánh cứng hại dừa, Từ Http:// www. Khuyennongvn.gov.vn/c- hdknkn/c-chuyengiaotrungbinhkt/quang-ngai-nhan-nuoi-bo-kim-111e- phong-tru-bo-dua-bo-canh-cung-hai-dua, Truy cập ngày 29 tháng 3 năm 2010.
51. Trung tâm BVTV vùng khu 4 (2009), Sử dụng bọựuôi kìm diệt trư sâu hại, Từ http://www.thongtinsaigon.com/tin-tuc/318-s-dng-b-uoi-kim-dit-tr- sau-hi.html, truy cập ngày 9 tháng 8 năm 2010.
52. Gullan, P.J. and P.S. Crranston (2000), Dermaptera, Từ
http://everything2.c0m/title/Dermaptera, Truy cập ngày29 tháng 3 năm 2010.
53. H.V. Weems Jr., and Paul E. Skelley, Introduction Ờ Distribution - Description - Life History and Habits - Hosts and Habitat Ờ Management, từ http://entnemdept.ufl.edu/creatures/veg/european_earwig.htm#intro, truy cập ngày29-3-2010.
54.James A. Duke (1983), Glycine max (L.) Merr, Từ
http://www.hort.purdue.edu/.../Glycine_max.html, Truy cập ngày 9 tháng 5 năm 2010.
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... 66
PHỤ LỤC
KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ
BALANCED ANOVA FOR VARIATE 1H FILE TLCTA 12/ 9/** 19: 4
--- PAGE 1 PHAN TICH ANOVA TINH LUA CHON THUC AN CUA BO DUOI KIM Euborellia sp.
VARIATE V003 1H So luong sau
LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1 CT$ 2 108.667 54.3333 65.20 0.002 3 2 NL 2 .184150E-14 .920751E-15 0.00 1.000 3 * RESIDUAL 4 3.33334 .833334 --- * TOTAL (CORRECTED) 8 112.000 14.0000 --- TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCTA 12/ 9/** 19: 4
--- PAGE 2
PHAN TICH ANOVA TINH LUA CHON THUC AN CUA BO DUOI KIM Euborellia sp.
MEANS FOR EFFECT CT$
--- CT$ NOS 1H 1 3 25.0000 2 3 19.3333 3 3 16.6667 SE(N= 3) 0.527047 5%LSD 4DF 2.06591 ---
MEANS FOR EFFECT NL
--- NL NOS 1H 1 3 20.3333 2 3 20.3333 3 3 20.3333 SE(N= 3) 0.527047 5%LSD 4DF 2.06591 ---
ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCTA 12/ 9/** 19: 4
--- PAGE 3 (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
PHAN TICH ANOVA TINH LUA CHON THUC AN CUA BO DUOI KIM Euborellia sp
F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - 1
VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 9) --- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | 1H 9 20.333 3.7417 0.91287 4.5 0.0019 1.0000
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... 67
BALANCED ANOVA FOR VARIATE 3H FILE TLCTA3H 12/ 9/** 19:17
--- PAGE 1
PHAN TICH ANOVA TINH LUA CHON THUC AN CUA BO DUOI KIM Euborellia sp
VARIATE V003 3H
LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1 CT$ 2 62.8889 31.4444 113.20 0.001 3 2 NL 2 1.55556 .777778 2.80 0.174 3 * RESIDUAL 4 1.11112 .277780 --- * TOTAL (CORRECTED) 8 65.5556 8.19444 --- TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TLCTA3H 12/ 9/** 19:17
--- PAGE 2
PHAN TICH ANOVA TINH LUA CHON THUC AN CUA BO DUOI KIM Euborellia sp
MEANS FOR EFFECT CT$
--- CT$ NOS 3H 1 3 31.0000 2 3 29.0000 3 3 24.6667 SE(N= 3) 0.304292 5%LSD 4DF 1.19276 ---
MEANS FOR EFFECT NL
--- NL NOS 3H 1 3 28.3333 2 3 27.6667 3 3 28.6667 SE(N= 3) 0.304292 5%LSD 4DF 1.19276 --- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TLCTA3H 12/ 9/** 19:17
--- PAGE 3
PHAN TICH ANOVA TINH LUA CHON THUC AN CUA BO DUOI KIM Euborellia sp \
F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - 1
VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ |NL | (N= 9) --- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | 3H 9 28.222 2.8626 0.52705 1.9 0.0010 0.1737
Trường đại học Nông nghiệp Hà Nội Ờ Luận văn thạc sĩ nông nghiệp ... 68
BALANCED ANOVA FOR VARIATE 5H FILE TLCTA5H 12/ 9/** 19:26
--- PAGE 1