4 Kết quả nghiên cứu và thảo luận
4.2.1Hiệu quả kinh tế sản xuất cam của các hộ theo quy mô diện tích cam
Theo số liệu thu thập đ−ợc qua điều tra 180 hộ trồng cam ở 3 vùng khác nhau, có mức đất canh tác khác nhau ở Bắc Quang cho thấy thu nhập do trồng cam đ−a lại đều chiếm tỷ trọng cao trong tổng thu nhập của hộ. Hộ gia đình đ8 tận dụng đ−ợc các nguồn lực sẵn có về lao động, về tiền vốn và các loại vật t− thông dụng khác, mặt khác không phải chi phí cho công tác quản lý điều hành nên có thu nhập cao. Diện tích trồng hàng năm đều tăng lên và nhiều hộ đ8 dùng hết diện tích canh tác của gia đình để trồng cam.
ở Bắc Quang cam đ−ợc trồng trên đất do các gia đình quản lý sử dụng, tuỳ theo số nhân khẩu và lao động của từng hộ, từng x8 mà số diện tích có khác nhau.
Bảng 4.5Hiệu quả kinh tế sản xuất cam của các hộ theo quy mô diện tích
Đơn vị tính: 1.000 đ
Mức diện tích cam bình quân/hộ điều tra (ha)
Chỉ tiêu
D−ới 0,25 0,250 - 0,75 Trên 0,75 1.Giá trị sản xuất/1 ha 29.428,83 22.974,97 19.161,67 2.Chi phí trung gian/ha 3.507,57 3.145,73 2.496,56 3.Giá trị gia tăng/ha 25.921,26 19.829,25 16.665,11 4.Thu nhập hỗn hợp/ha 23.468,86 17.914,66 15.068,30 5.Giá trị SX/1 công LĐ trồng cam 147,14 114,87 95,81 6.Giá trị gia tăng/1 công lao động 129,61 99,15 83,33 7.Thu nhập hỗn hợp/1 công LĐ 117,34 89,57 75,34 8.Giá trị SX/1 đồng CP trung gian 8,39 7,30 7,68 9.Giá trị gia tăng/1 đồng chi phí 7,39 6,30 6,68 10.Thu nhập hỗn hợp/1 đồng CP 6,69 5,69 6,04
Theo Bảng 4.5, ta thấy các hộ có mức diện tích cam bình quân d−ới 0,25 ha giá trị sản xuất, giá trị gia tăng và thu nhập hỗn hợp trên ha đều cao hơn các hộ có mức diện tích trên 0,25 đến 0,75 ha và cũng nh− vậy các hộ có mức trên 0,75 ha.
Cũng từ số liệu trên cho nhận xét các hộ có mức diện tích cam lớn sở dĩ có giá trị sản xuất thấp hơn là do đầu t− chi phí trung gian thấp hơn các hộ có mức diện tích cam nhỏ hơn. Mặt khác, các hộ có diện tích ít hơn sẽ có điều kiện chăm sóc tốt hơn, trong khi sự hỗ trợ vốn của Nhà n−ớc thông qua vốn tín dụng còn ít, hầu hết các hộ phải phát huy nội lực là chính. Thiếu vốn đầu t− và điều kiện chăm sóc nên hộ có diện tích lớn hiệu quả thấp hơn.
Từ đây đặt ra vấn đề để thời gian tới sản xuất cam ở Bắc Quang đạt hiệu quả cao hơn cần tính toán đến giải pháp về vốn cho sản xuất. Do vậy, để phát triển những trang trại có quy mô lớn không thể không có sự hỗ trợ vốn từ phía Nhà n−ớc.
Hiệu quả kinh tế sản xuất cam của các hộ trong các tiểu vùng cũng khác nhau trên cùng một giống cam sành.
Bảng 4.6 Hiệu quả kinh tế sản xuất cam của hộ gia đình theo quy mô diện tích và ở các điểm khác nhau
Đơn vị: 1.000 đ Mức DT
cam bình quân/hộ (ha)
Các chỉ tiêu HQKT Tân Thành Vĩnh Hảo Quang Minh Giá trị SX/ha 34.263,16 36.842,11 29.473,68 Giá trị SX/LĐ 171,32 184,21 147,37 Giá trị SX/đồng CP 10,99 9,98 9,62 Chi phí trung gian/ha 3.117,07 3.691,82 3.063,50 Giá trị GT/ha 31.146,09 33.150,29 26.410,18 Giá trị GT/LĐ 155,73 165,75 132,05 D−ới 0,250
Mức DT cam bình quân/hộ (ha)
Các chỉ tiêu HQKT Tân Thành Vĩnh Hảo Quang Minh Thu nhập hỗn hợp/ha 28.290,83 30.080,11 23.954,04 Thu nhập hỗn hợp/LĐ 141,45 150,40 119,77 Thu nhập hỗn hợp/đ CP 9,08 8,15 7,82 Giá trị SX/ha 27.963,16 25.789,47 28.000,00 Giá trị SX/LĐ 139,82 128,95 140,00 Giá trị SX/đồng CP 8,67 7,02 8,93 Chi phí trung gian/ha 3.225,97 3.674,55 3.136,10 Giá trị GT/ha 24.737,19 22.114,92 24.863,90 Giá trị GT/LĐ 123,69 110,57 124,32 Giá trị GT/đồng CP 7,67 6,02 7,93 Thu nhập hỗn hợp/ha 22.406,93 19.965,80 22.530,57 Thu nhập hỗn hợp/LĐ 112,03 99,83 112,65 0,25 - 0,75 Thu nhập hỗn hợp/đ CP 6,95 5,43 7,18 Giá trị SX/ha 25.789,47 24.684,21 23.726,32 Giá trị SX/LĐ 128,95 123,42 118,63 Giá trị SX/đồng CP 6,61 8,30 10,94 Chi phí trung gian/ha 3.901,04 2.974,18 2.169,75 Giá trị GT/ha 21.888,43 21.710,03 21.556,57 Giá trị GT/LĐ 109,44 108,55 107,78 Giá trị GT/đồng CP 5,61 7,30 9,94 Thu nhập hỗn hợp/ha 19.739,31 19.653,01 19.579,38 Thu nhập hỗn hợp/LĐ 98,70 98,27 97,90 Trên 0,75 Thu nhập hỗn hợp/đ CP 5,06 6,61 9,02
Nguồn: Tổng hợp xử lý từ số liệu điều tra kinh tế hộ năm 2006
Từ số liệu trong bảng cho nhận xét về mặt kết quả:
Sản xuất cam của các hộ có mức diện tích cam khác nhau ở các điểm điều tra khác nhau đạt đ−ợc cao hay thấp phụ thuộc vào các yếu tố:
- Năng suất đạt đ−ợc cao hay thấp mà năng suất đạt cao hay thấp lại phụ thuộc vào mức độ đầu t− (vật chất và lao động).
- Giá trị sản xuất đạt đ−ợc nhiều hơn hay ít hơn phụ thuộc vào sản l−ợng cam tiêu thụ và giá cả tiêu thụ.
- Giá trị gia tăng đạt đ−ợc lớn hay nhỏ phụ thuộc vào chi phí trung gian. - Thu nhập hỗn hợp đạt đ−ợc cao hay thấp phụ thuộc vào tổng chi phí. Song xét về mặt hiệu quả kinh tế sản xuất thì mức đầu t− chi phí cao ch−a hẳn đ8 có hiệu quả hơn nh− Vĩnh Hảo chẳng hạn, giá trị sản xuất đạt đ−ợc 36.842,11 ngàn đồng/ha, nh−ng giá trị sản xuất trên 1 đồng chi phí trung gian lại thấp hơn Tân Thành ở qui mô diện tích d−ới 0,25ha.
Xét giá trị gia tăng và thu nhập hỗn hợp trên 1ha, trên 1 lao động và 1.000 đồng chi phí trung gian thì hiệu suất đầu t− gia tăng tại Vĩnh Hảo thấp ở mức diện tích từ 0,25 – 0,75ha. Giá trị gia tăng/chi phí trung gian chỉ đạt 6,02 ngàn đồng trong khi Tân Thành là 7,67 ngàn đồng, Quang Minh là 7,93 nghìn đồng.