Bên cạnh MGCP do IETF xây dựng nên thì ITU - T cũng xây dựng một giao thức MDCP ( Media Device Control Protocol ). Sau đó, hai tổ chức này đã thoả thuận và đi đến thống nhất một giao thức duy nhất là Megaco ( hay H248, theo cách đặt tên của ITU - T ).
IETF và ITU - T đã hợp nhất thỏa thuận để định nghĩa một giao thức điều khiển cổng truyền thông là hậu duệ của MGCP và các đặc tr−ng cho cú pháp dạng text và cả cú pháp dạng nhị phân. Các gateway đều có thể hỗ trợ một trong hai giao thức, nh−ng các MGC ( các softwitch ) thì phải hỗ trợ cả hai loại cú pháp.
Điểm t−ơng đồng thực sự giữa MGCP và H.248 là chúng cùng hoạt động theo mô hình master - slaver, request - respone, không có khả năng báo hiệu trên từng đoạn, do
đó một tổng đài chuyển mạch mềm dẫn dắt một IAD và các endpoint của nó thông qua
cấp nguồn, các yêu cầu thông cáo sự kiện, thiết đặt các tín hiệu đ−ợc sử dụng tại
endpoint, và báo hiệu thiết lập cũng nh− kết thúc cuộc gọi ( đ−ợc thực hiện bằng cách
tạo và hủy bỏ các kết nối luận lý giữa các endpoint ).
Mặc dù có nhiều sự t−ơng đồng trong phần cốt lõi của hai giao thức nh−ng vẵn có sự khác biệt về cú pháp lệnh và đáp ứng giữa MGCP và Megaco. Ngoài ra mã hóa và sự −ớc l−ợng các sự kiện, tín hiệu cũng khác nhau.
Mô hình kết nối của Megaco sử dụng các khái niệm trừu t−ợng termination và context. Chúng ta có thể xem termination nh− là một thực thể luận lý bên trong một MG/IAD mà có khả năng làm nguồn phát hay là đích đến cho các luồng đa truyền thông, rất giống nh− một MGCP endpoint. Mặt khác, một context là một liên hệ luận lý của các termination - hay ví dụ, tất cả các termination đều tham gia vào trong một hội nghị tạo ra một context đơn. Nh− vậy, một context là một sự trừu t−ợng mức cao hơn
connectioncủa MGCP và bao hàm vài nhận thức về khái niệm của một cuộc gọi.
Có một loại context đặc biệt khác, đó là null context. Mặc nhiên chứa tất cả các
termination không liên hệ gì đến bất kì termination nào khác.