3. NỘI DUNG LUẬN VĂN
3.3.So sánh các phương án xử lý nước thải
Bảng 3-1: So sánh phương án xử lý – Bể AEROTEN và MƯƠNG OXI HĨA Phương án 1 (Bể Aeroten) Phương án 2 (mương oxi hĩa)
- Xử lý nước thải bằng phương pháp sinh học hồn tồn.
- Thích hợp với tất cả các cơng suất
- Sử dụng bùn hoạt tính. Thích hợp để xử lý nước thải sinh hoạt
- Quá trình sinh học xảy ra ở Aeroten là quá trình vi sinh vật lơ lửng.
- Cĩ sự tuần hồn bùn hoạt tính. - Cơng nghệ thuộc loại đơn giản, dễ
vận hành và dễ bảo dưỡng
- Cần cĩ thời gian nuơi cấy vi sinh vật
- Hiệu quả xử lý NOSht, COD, SS, …khơng cao
- Xử lý nước thải bằng phương pháp sinh học hồn tồn
- Rất dể vận hành và bảo dưỡng. - Mực nước luơn ổn định khi
cơng trình gặp sự cố như lưu lượng nước thải tăng hay giảm đột ngột.
- Thời gian lưu nước lớn nên cĩ khả năng chịu sốc tải.
- Lượng bùn sinh ra ít hơn so với cơng trình xử lý sinh học bằng
Bể Aeroten.
- Năng lượng cung cấp ít hơn so với các cơng trình xử lý hiếu khí bằng Bể Aeroten.
- Cấu tạo đơn giản.
- Hiệu quả xử lý NOSht, Photpho.. cao hơn Bể Aeroten
Kết luận:
Qua sự phân tích và so sánh các ưu, nhược điểm của 2 phương án về mặt kinh tế và kỹ thuật cho thấy cả 2 phương án đều đảm bảo về mặt kĩ thuật, hiệu quả xử lý và mức độ cần thiết xử lý xử lý nước thải. Nhưng phương án 2 đơn giản, dễ quản lý hơn và hiệu quả xử lý cao hơn phương án 1 và do vậy chọn phương án 2 để đầu tư xây dựng.