4.1CƠ SỞ LỰA CHỌN CÔNG NGHỆ
BỂ TẠO BÔNGPolymer
anion FeCl3 Thổi khí Thổi khí Bùn dư Bùn tuần hoàn
Bơm nước thải
NƯỚC THẢI
HỐ THU & TRẠM BƠM
Cặn rác
THIẾT BỊ LƯỢC RÁC TINH CHÔN LẤP
BỂ TẠO BÔNGPolymer Polymer Bùn lắng BỂ KEO TỤ BỂ LẮNG I BỂ ĐIỀU HÒA
Bơm nước thải
N ư ớc d ư BỂ NÉN BÙN MÁY ÉP BÙN BỂ AEROTANK BỂ LẮNG II BỂ TRUNG GIAN BỒN LỌC ÁP LỰC THÙNG CHỨA BÙN CHÔN LẤP NaOH BỂ KHỬ TRÙNG NaOCl
4.3.2 Phương án 2
Hình 4.2: Sơ đồ quy trình công nghệ phương án
Poymer anion
Bùn dư
Bùn tuần hoàn
Bơm nước thải
NƯỚC THẢI
HỐ THU & TRẠM BƠM
Cặn rác
THIẾT BỊ LƯỢC RÁC TINH CHÔN LẤP
Thổi khí BỂ TẠO BÔNG Polymer Bùn lắng BỂ KEO TỤ FeCl BỂ LẮNG I BỂ ĐIỀU HÒA
Bơm nước thải
N ư ớc d ư BỂ NÉN BÙN MÁY ÉP BÙN MƯƠNG OXY HÓA
Thổi khí BỂ LẮNG II HỒ SINH VẬT KÊNH D THÙNG CHỨA BÙN CHÔN LẤP NaOH
So sánh 2 phương án xử lý Bảng 4.2: So sánh 2 phương án xử lý
Phương án Phương án 1
(Bể Aerotank)
Phương án 2 (Mương Oxy hóa) Ưu điểm - Bể Aerotank phù hợp sử dụng
trong trường hợp nước thải có lưu lượng bất kì.
- Hệ thống được điều khiển hoàn toàn tự động, vận hành đơn giản, ít sửa chữa.
- Dễ khống chế các thông số vận hành
- Hiệu quả xử lý BOD, COD
khá cao
- Công nghệ đơn giản, dễ vận hành và dễ bảo dưỡng
- Cấu tạo đơn giản.
- Không cần cán bộ vận hành có chuyên môn cao.
- Hiệu quả xử lý BOD, COD, Nitơ, Photpho … cao.
Nhược điểm - Lượng bùn sinh ra nhiều
- Khả năng xử lý N, P không cao
- Cần diện tích lớn, dung tích lớn gấp 3 – 10 lần so với aerotank xử lý nước thải cùng mức độ
- Tốn nhiều năng lượng cho khuấy trộn.
Phương án Phương án 1 (Bể khử trùng) Phương án 2 (Hồ sinh vật) Ưu điểm - Oxy hóa tiếp tục các chất hữu cơ
còn sót lại trong nước.
- Tiêu diệt gần như hoàn toàn các vi sinh vật gây bệnh.
- Tốn ít diện tích
- Quản lý đơn giản, dễ dàng
- Phương pháp tốn ít kinh phí, đơn giản, dễ vận hành, không đòi hỏi cung cấp năng lượng. - Có khả năng làm giảm các vi sinh gây bệnh trong nước thải. - Có khả năng loại các chất
hữu cơ, vô cơ tan trong nước.
Nhược điểm - Tốn nhiều hóa chất - Thời gian xử lý dài ngày - Đòi hỏi mặt bằng rộng
- Phụ thuộc nhiều vào điều kiện tự nhiên
Nhận xét: Sau khi so sánh ưu, nhược điểm 2 công nghệ xử lý thấy rằng: Phương án 1 có nhiều ưu điểm phù hợp với yêu cầu thiết kế cho trạm xử lý nước thải KCN Đồng An về quy mô, kinh tế, quản lý, vận hành. Chính vì vậy chọn
phương án 1 để tính toán thiết kế cho KCN Đồng An công suất 1.500m3/ngày đêm và cùng với nhà máy xử lý hiện tại có công suất 2.500 m3/ngày đêm. Nâng tổng công suất xử lý của nhà máy lên 4.000m3/ngày đêm.
