- Phƣơng pháp so sánh.
3.3 Nhận xét và đánh giá.
Qua thời gian thực hiện hai mơ hình ủ compost từ ngun liệu chính là vỏ tiêu kết hợp với một số các nguồn nguyên liệu khác; mặc dù có sử dụng chế phẩm sinh học đối với mơ hình thực nghiệm hay khơng dùng chế phẩm sinh học đối với mơ hình đối chứng thì cả 2 mơ hình đều cho những kết quả phù hợp với những nghiên cứu về lý thuyết, những mơ hình thực nghiệm đã nghiêm cứu nhƣ hàm lƣợng cacbon, nitơ trong quá trình ủ điều giảm và ổn định. Tuy nhiên đối với mơ hình thực nghiệm có sử dụng chế phẩm sinh học thì tốc độ phân hủy cacbon cũng nhƣ nitơ nhanh hơn mơ hình đối chứng.
Qua thực hiện các mơ hình ủ cho thấy vỏ tiêu cũng là một nguồn nguyên liệu – một phế phẩm nơng nghiệp có thể sử dụng cho sản xuất compost phục vụ cho nông nghiệp.
Từ những kết quả trên về 2 mơ hình thí nghiệm ta chọn mơ hình thực nghiệm để nghiên cứu hồn thiện quy trình ủ compost nhằm đƣa vào áp dụng thực tiển. Mặc dù sử dụng chế phẩm sinh học, lắp đặt hệ thống cấp khí hỗ trợ q trình ủ compost diễn ra nhanh hơn. Tuy nhiên khi sử dụng chế phẩm và thổi khí cƣỡng bức sẽ nâng chi phí sản xuất lên. Để khắc phục tình trạng này khi triển khai ngồi thực tế với các mơ hình lớn có thể sử dụng lại một phẩn
sản phẩm compost sau khi ủ để phối trộn với nguyên liệu mới để giảm chi phí mua chế phẩm sinh học. Đối với việc cấp khí cho q trình ủ compost trong thực tế nếu thời gian đƣợc trải dài có thể sử dụng mơ hình ủ khơng cần thổi khí cƣỡng bức và thay vào đó là xáo trộn định kỳ hàng tuần sẽ giảm đƣợc chi phí điện để vận hành máy bơm thổi khí.