Bảng 22: Tỷ lệ chuyển giới tắnh trung bình không bao gồm cả cá gian tắnh của cá điêu Hồng và cá rô phi dòng Gift
đơn vị %
N A đC
Nghiệm thức
Nđiêu Hồng NGift Ađiêu Hồng AGift đCđiêu Hồng đCGift
1 90,00 86,67 96,67 93,33 66,67 70,00 2 86,67 90,00 96,67 83,33 70,00 56,67 3 90,00 86,67 90,00 73,33 60,00 60,00 TB 88,89 87,78 94,45 83,33 65,56 62,22
Dựa vào bảng 22, tắnh cả cá gian tắnh vào tỷ lệ ựực ta có thể kết ựược rằng: cá Rô Phi dòng Gift có tỷ lệ ựực cao hơn cá điêu Hồng khi áp dụng biện pháp chuyển giới tắnh bằng phương pháp ngâm. Ngược lại, ựối với biện pháp chuyển giới tắnh bằng phương pháp cho ăn hormone thì cá điêu Hồng cho tỷ lệ ựực cao hơn.
4.5.3.3. Nhận xét về mặt thống kê
Bảng 23: Bảng Anova về trung bình tỷ lệ ựực không bao gồm cả cá gian tắnh của cá điêu Hồng và cá rô phi dòng Gift
Nguồn biến ựộng SS df MS F P-value F α = 1% Giữa các khối 156,793 2 78,396 3,325 0,078 7,559 Giữa các nghiệm thức 2649,296 5 529,859 22,473 0,000 5,636 Sai số 235,778 10 23,578 Tổng 3041,867 17 Ghi chú: Tỷ lệ cá ựực trên 1% LSD = 8,884
Bảng 24: Bảng Anova về trung bình tỷ lệ ựực bao gồm cả cá gian tắnh của cá điêu Hồng và cá rô phi dòng Gift
Nguồn biến ựộng SS df MS F P-value F α = 1% Giữa các khối 114,833 2 57,417 2,247 0,156 7,559 Giữa các nghiệm thức 3318,482 5 663,696 25,978 0,000 5,636
Sai số 255,485 10 25,549
Tổng 3688,800 17
Ghi chú: Tỷ lệ cá ựực trên bao gồm cả cá gian tắnh 1% LSD = 9,248
Do trong trường hợp không tắnh gian tắnh vào tỷ lệ ựực: Fkhối = 22,473 > F α = 1% = 5,636 và trường hợp không tắnh gian tắnh vào tỷ lệ ựực Fkhối = 25,549 > F α = 1% = 5,636 nên sự sai khác trong tỷ lệ ựực giữa cá điêu Hồng và cá Rô Phi dòng Gift dù có kể cả cá gian tắnh hay không ựều có ý nghĩa thống kê ở ựộ tin cậy 99%. để xét sự khác biệt này một cách cụ thể hơn ta hãy xét giá trị 1%LSD của chúng:
Trường hợp không tắnh gian tắnh vào tỷ lệ ựực: NGift Ờ Nđiêu Hồng = 87,78 - 88,89 = 1,11 < 1% LSD = 8,884 và trường hợp tắnh gian tắnh vào tỷ lệ ựực: NGift Ờ Nđiêu Hồng = 98,89 - 91,11 = 7,78 < 1% LSD = 9,248 => tỷ lệ chuyển giới tắnh bằng phương pháp ngâm không có sự khác biệt ựáng kể giữa cá điêu Hồng và Gift khi cả hai cùng ựược sự tác ựộng của hormone chuyển giới tắnh theo phương pháp ngâm.
Trường hợp không tắnh gian tắnh vào tỷ lệ ựực: Ađiêu Hồng Ờ AGift = 94,45 Ờ 83,33 = 11,12 > 1% LSD = 8,884 và trường hợp tắnh gian tắnh vào tỷ lệ ựực Ađiêu Hồng Ờ AGift = 95,56 Ờ 83,33 = 12,23 > 1% LSD = 9,248 => sự khác biệt trong tỷ lệ chuyển giới tắnh giữa cá điêu Hồng và Gift là khác biệt có ý nghĩa thống kê ở mức ý nghĩa α = 1% khi cả hai cùng ựược sự tác ựộng của hormone chuyển giới tắnh theo phương pháp cho ăn. Cụ thể là cá điêu Hồng thắch hợp với biện pháp chuyển giới tắnh bằng phương pháp cho ăn hơn Gift.
Trường hợp không tắnh gian tắnh vào tỷ lệ ựực: đCđiêu Hồng Ờ đCGift = 65,56 Ờ 62,22 = 3,34 < 1% LSD = 7,478 và trường hợp tắnh gian tắnh vào tỷ lệ ựực: đCđiêu Hồng Ờ đCGift = 68,89 Ờ 62,22 = 6,67 < 1% LSD = 9,248 => tỷ lệ chuyển giới tắnh không có sự khác biệt ựáng kể giữa cá điêu Hồng và Gift trong lô ựối chứng. Tức là nếu không có sự tác ựộng của hormone 17α-MT thì tỷ lệ ựực : cái của hai ựối tượng này không có khác biệt có ý nghĩa thống kê ở mức ý nghĩa 1%.
Như vậy, tỷ lệ ựực cái tự nhiên (không có sự tác ựộng của con người) của 2 ựối tượng này là như nhau. Cụ thể tỷ lệ ựực cái này gần bằng 1:1. Tuy nhiên, khi có sự tác ựộng của hormone chuyển giới tắnh 17α-MT bằng một trong hai phương pháp ngâm hoặc cho ăn thì tỷ lệ ựực : cái có sự thay ựổi, cụ thể là ựạt ựược tỷ lệ ựực cao một cách rõ rệt so với tỷ lệ ựực không có sự tác ựộng của con
người. Tuy nhiên, sự khác biệt có ý nghĩa thống kê ở mức ý nghĩa 1% của hai ựối tượng này trong phương pháp xử lý chuyển giới tắnh với hormone bằng phương pháp cho ăn. Theo phân tắch thống kê thì cá điêu Hồng cho tỷ lệ ựực cao hơn cá Rô Phi dòng Gift khi chuyển giới tắnh ựực cho hai ựối tượng này bằng phương pháp cho ăn, phân tắch thống kê ở mức tin cậy 99%. Khi sử dụng phương pháp ngâm và thống kê trong trường hợp không tắnh cá gian tắnh vào tỷ lệ ựực thì cho kết quả khác biệt không có ý nghĩa thống kê.
Chương 5. KẾT LUẬN VÀ đỀ NGHỊ