7.1. Kết luận
Với phơng pháp xử lý nh đã nêu ở trên, từ kết quả xử lý đợc đối với 3 loại nớc hồ Thành Công, sông Lừ, xởng bia Du Lịch, chúng tôi có thể đa ra một số những kết luận sau:
1. Nớc thải ở hồ Thành Công thuộc loại ô nhiễm nhẹ ( Mức độ ô nhiễm thể hiện qua hàm lợng COD và BOD5 là chủ yếu): hàm lợng COD là 440mg/l, BOD5 là 420mg/l. Sông Lừ cũng thuộc loại ô nhiễm nhẹ (COD là 360mg/l, BOD5 là 328 mg/l. Còn nớc thải ở xởng bia Du Lịch thuộc loại ô nhiễm nặng (COD là 4.600mg/l, BOD5 là 4.267mg/l).
2. Hồ sinh học kết hợp với lọc qua hào đất có khả năng xử lý nớc thải có hàm lợng chất hữu cơ cao. Nồng độ chất hữu cơ trong nớc thải đã đợc giảm đáng kể sau các đợt xử lý( Hiệu suất xử lý: hồ Thành Công ( COD là 72,8%, BOD5 là 81%); sông Lừ( COD là 63,5%, BOD5 là 80,2%); xởng bia Du Lịch( COD là 93,9%, BOD5 là 96,9%).
3. Cây bèo tấm ,bèo tây có khả năng hấp thụ tốt các chất hữu cơ trong môi trờng sống bị nhiễm chất hữu cơ nặng. Nhất là đối với PO4-3.
4. Xử lý nớc thải bằng phơng pháp sinh học sử dụng hệ thống hồ sinh học kết hợp với hệ thống lọc qua hào đất trong điều kiện kỵ khí và hiếu khí có hiệu quả, tốn ít thời gian và lại rẻ.
5. Thời gian xử lý tốt nhất đối với nớc thải hồ Thành Công là 4,5 ngày; đối với nớc thải sông Lừ là 5 ngày và đối với nớc thải ở xởng bia Du Lịch là 5 ngày.
7.2. kiến nghị
1. Với những đặc điểm trên của hồ sinh học kết hợp với lọc qua hào đất, chúng tôi kiến nghị nên đợc nhà nớc tạo mọi điều kiện thuận lợi để tiếp tục nghiên cứu và ứng dụng vào trong thực tiễn.
2. Điều kiện khí hậu nớc ta rất thuận lợi cho việc sử dụng hồ sinh học để xử lý nớc thải. Do vậy, nên tận dụng nhiều ao hồ ở khu vực ngoại thành giáp ranh với thành phố xây dựng thành hồ sinh học để xử lý nớc thải sinh hoạt để tránh ô nhiễm. Nh vậy giá thành lại rẻ mà vẫn đảm bảo hiệu quả xử lý cao và triệt để.
3. Nên phát triển các biện pháp xử lý sinh học vì biện pháp này có tác dụng tốt đối với môi trờng sống và ít gây ra hậu quả đáng tiếc mà giá thành xử lý lại rẻ.