Bảng 4.13: Nguồn gốc đất đai của các hộ nông dân
ú Đất nhà | Tnịm kế | Thịtrường| Khai [ Tmạ gật | Tổng
Nhôm - muốcgHo, TTAKẾ mụnhán hoang THUƠẾT Tổng (0) 6) G6
Nghèo 562 | ló7 | 62 | R6
“Cận nghẻo. 62,8 152 8 124
Không nghèo | 526 | H9 | 142 | li6
(Nguồn: số liệu thông kê từ phiếu điều tra của tác giả) "Những hộ kinh tế khá giả tuy có 52.6% đất của hộ là nhà nước giao cho những với 142% là do trao đổi buôn bán nhờ vậy đắt dai của nhóm này luôn có giá trị và hiệu quả kinh Iế cao hơn nhóm khác do họ có sự lựa chọn những mảnh đất tố. nhất. Ngược lại, người nghèo 56 - 63% là đất do nhà nước giao cho và phẫn lớn nữa: là đã khai hoang mới. Vĩ vậy, đất ít giá trì hơn không theo ý mình nên không thuận. tiện cho việc canh tác và phải chỉa thành nhiễu mảnh nhỏ và xa nhau.
Đặc điễm tài sản:
“Tài sản là những vật dụng thiết yếu phục vụ cho cuộc sống của gia định, góp phẩn vảo nâng cao chất lượng cuộc sống, các vật dụng như: (Phương tiện đĩ lại, phương tiện thông tin, sinh hoạt, nhà cửa....)
dị
"Băng 4.14: Tài sản chính của nhóm hộ diều tra (Đ: % số hộ) Nhóm “Tải sản. Ngào Tổng Nhà (6 số hộ) ~ ð (% số hộ) hoại (số hộ) Nghề C§nnghèo —— Khôgnghẻo
Hình 4-4: Tỷ lệ nhà ở giữa các hộ nông dân "Nhà có sự khác biệt giữa các nhóm hộ. Hộ nghẻo nhà tạm 66,3%, nhà bán kiên cố 33.7% và hoàn toàn không có nhà kiên cố, Hộ cận nghèo nhà bán kiên cổ chiếm tỷ lệ cao nhất 89,6% côn lại là nhà kiên cổ 3,6% và nhà lạm, chiêm 6,86. Còn những hộ không nghèo thì 58,6% là nhà kiên cố và 41.46. a bán kiên có,
TÿR%
Nghe Cômngỏo - Khôngngèo
Hình 45: So sánh phương tiện đi lại giữa các hộ nông dân. "Phương tiện đi lại (xe máy, ôtô). Hầu hết những hộ nghèo 73.8% không. có xe. Qua phỏng vấn thì số hộ có xe máy chiếm 26.2% thấy rằng chủ yếu là mua xe với hình thức trả góp. Hộ cận nghèo thì có 89,696 có xe máy và hội không nghèo 100% hộ có xe máy.
10
10
Nghềo — Cănnghẻo — Khôngnghdo
Hình 4.6: Phương tiện sinh h
Phương tiện sinh hoạt bao gồm tivi, đài, đồ dùng và các phương. tiện sản xuất thì 76,6% hộ nghèo ở mức có nhưng rất ít, với loại hộ này. phương tiện sinh hoạt có nhưng ở mức độ rất đơn giản, một số hộ chỉ sử.
4
dụng đài nhỏ, tivi cũng chất lượng kém, các đồ dùng. khác cũng cũ và lạc
hậu. Với những hộ không nghèo thì 100% có ở mức trung bình đến tốt, đa số đều có tivi màu và đầu đĩa, một số trang bị phương tiện thông tỉn liên lạc diện thoại
14.4113: TRnh hình t ngiẫt vấn thì đăng .Nguằn và điều kiện vay- Ngân hàng Chính sách xã h
triển nông thôn là hai ngân hàng cho các hộ nông dân vay lớn nhất vẻ số lượng khoản vay. Các hiệp hội tư thương và bạn bẻ, người thân cũng là nguôn tín dụng quan trọng chiếm khoảng 30% các khoản vay đã giải ngân. Ngân hài
¡ và Ngân hàng Nông nghiệp và Phát
n ưu thể với
'Nông nghiệp và Phát triển nông thôn chỉ
.60% số tiền đã cho các hộ nông dân vay. Ngân hàng chính sách xã hội cho
người dân vay chiếm 8°, đa số ngân hàng này nhắm vào đối tượng là hội nghèo, hộ chính sách nhiều hơn. Với các khoản vay trợ cấp nhỏ hơn so với khoản vay theo điều kiện thương mại của Ngân hàng và Phát triển
lạ thôn.
Tiếp cận sử dụng tín dụng.
Mục đích sử dụng vốn vay, khoảng 60% số tiền vay được đầu tư cho trồng trọt và chăn nuôi. Vay để trả nợ vay kháe chiếm một phẩn nhỏ. Vay để
êu dùng chiếm 14
"Việc vay tiên cho các mục dích khác chiếm 50% lượng tin và tính chung tỷ lệ vốn vay cho đầu tư chiếm 1995 cơ cầu tiễn vay
trong tổng số vốn, nhưng có quy mô khoản vay nhỏ. Bằng 4.16: Nguồn vay phân theo nhóm tiêu dùng cũa hộ diễu tra
[XS Nguồnvay Chính Phichính, Bạnbè Khác | Tổng Nhóm ` thức(%) thức) (%) (%) ¡ (%) Hộ nghèo. L5 2 12 7 100 Hộ cân nghèo 6 18 1ã § 100 Hộ không nghèo. 66 I8 l2 4 100
4
Những hộ không nghèo có nhiễu khả năng vay được từ nguồn vốn chính thức hơn và ít phải vay từ e
tguôn ph chính thức. Tuy nhiên, 20% số hộ giàu đã vay từ khu vực phí chính thức. Nhóm nghèo vay phẩn lớn các khoản vay họ cẳn. Chỉ có một ít số hộ bị từ chồi đơn xin vay
4.5. Đánh giá chung về các nguyên nhân dẫn đến nghèo của các hộ nông, dân tại xã Đạo Trủ, huyện Tam Đảo:
-45 1. Nguận lực hạn chồ và nghèo.
Người nghèo thường thiếu nguồn nhân lựehọ bị rơi vào vòng luẫn cquẫn của nghèo đói. Theo kết quả điều trả 10 cán bộ xã, xóm và 100 hộ nông dân có 72% ý kiến cho rằng nguồn nhân lực ít dẫn đến nghèo. Thực tế ở đây những lao động chính thường thoát ly ra thành phố tìm việc làm, `Vi vậy trong gia đình chỉ còn phụ nữ, người
khả năng tiếp tục nghèo vì họ không thể đầu tư vào nguồn họ. Ngược lại, nguồn nhân lực thấp lại cân trở họ thoát đối nghèo.
Đất sản xuất ít nghèo dình dưỡng
Các hộ nghèo còn rất íL đất đại và đất sản xuất lại nghèo định dưỡng, (lẫn lượt 68% và 55% ý kiến người dân cho nghèo từ những yếu tổ. trên). Thiều đất đai ảnh hưởng đế:
lệc bảo đảm an ninh lương thực của người nghèo cũng như khả năng đa dạng hóa sản xuất, để hướng tới sản xuất các loại cây trồng với giá trị cao hơn. Thiếu đắt sản xuất lương thực được coi là một trong những nguyên nhân ảnh hưởng tới sản xuất các loại cây tr
$ với giá trị cao hơn. Thiếu đất sản xuất lương thực được coi là một trong những nguyên nhân ảnh hưởng cơ bản, những việc xóa đối lại không thể thực hiện bằng cách cấp đất sản xuất cho hộ. Mà phải lãnh dạo trong việc lựa chọn những giải pháp thích hợp giúp người nghèo có thu nhập mới có khả năng tiếp cận với khoa học kỹ th
chu cấp cho cuộc sống cho chính mình. Thiếu kinh nghiêm và kỹ thuật sân xuất
Người nghèo thiếu kinh nghiêm làm ăn, thiểu thông tin về khoa học kỹ thuật tiến bộ. Có 76% ý kiến của người dân cho rằng dây là nguyên nhân dẫn tới nghèo của họ, Một phần do đa số người nghèo chọn hình thức sản xuất tự. cung tự cấp, họ vẫn giữ phương thức sản xuất truyền thống với giá tị thấp,
từ đây tự họ có thể
4
thiếu cơ hội thực hiện các phương án sản xuất mang lợi nhuận cao hơn. Do vẫn theo phương pháp sản xuất truyền thống nên giá trị sản phẩm và năng suất các, koới tây rồng 4 vôi sô thấp iễn đến tình hạng săn phân thiếu tĩnh oạnh tranh trên thị trường. Sản phẩm chưa mang tính hàng hóa cao, lạ thiểu cơ sở sản xuất chế biển nên nông sản Khó mang dĩ tiêu thụ làm cho giá cả không ồn định, bị tư thương ép giá vì vậy khiến họ luẫn quần trong sự nghèo khó.
“Chương trình khuyến nông và tổ chức chỉnh quyền địa phương “Sau đây là ý kiến của nhóm *Hạt nhân” được tác giả thu thập về vấn để khuyến nỗng và chính sách hỗ trợ người dân ở địa phương.
Băng 4.17. Người dân được thụ hưởng từ công tác khuyến nông,
Khôngdáng Thường „„ Rấtit : Tôn,
Hoạt động khuyến kể xuyên v
nông tới người dân | Số ` Tỹ lệ Tỷ lệ Ì' de
phiếu ' % »„|P
Tập huần, chuyển 3 | a2 | 38 |442 =
giao khoa học
Xây dựng mô hình | 55 ' 647 25 |294 S5
Tham quan môhih | v óốo 2y La, W
Sản x hnthị trường — ˆ— và khoa học kỹ thuật Hỗ trợ và cho vay vốn, 36 | 426 | 42 |494 $š
(Nguồn: sổ liệu thông kê từ phiếu điều tra của tác giả) “Tử bảng thông kê trên ta thấy được thực tế người dân ít được tiếp cận khoa học kỹ thuật mới. Với 41.296 ý kiến cho rằng tập huần chuyển giao khoa học tới người dân là rắt ít. Xây dựng và tham quan mồ hình sản xuất chưa được chú trọng với lẫn lượt 64.7%, 65.9% ý kiến cho là thực hiện rất ít. Với
ý kiến đại điện cho người dân trong xí