Mặc dù hoạt động nhượng quyền ở Việt Nam đã được luật hóa và đã có những quy định cụ thể nhưng vẫn còn nhiều điểm rất đáng bàn.
Khái niệm “thương hiệu” chưa được bảo hộ về mặt pháp lý nên chưa thể coi là tài sản có thể chuyển nhượng. Trên thực tế, Tổng cục Thuế có công văn số 3539, ra ngày 20/09/2006 không công nhận giá trị của thương hiệu. Tất nhiên, những đối tượng như:
nhãn hiệu hàng hóa, biểu tượng kinh doanh, khẩu hiệu kinh doanh, tên thương mại là những yếu tố tạo nên thương hiệu nhưng chưa đủ. Ở Việt Nam, khái niệm thương hiệu thường được hiểu đồng nghĩa với nhãn hiệu hàng hóa. Tuy nhiên, khái niệm thương hiệu thực tế rộng hơn nhiều, nó có thể là bất cứ cái gì được gắn liền với sản phẩm hay dịch vụ làm cho chúng được nhận diện dễ dàng và khác biệt hóa với sản phẩm cùng loại.
Ngoài ra, cũng theo điều 142 này thì tên thương mại, một đối tượng của hoạt động nhượng quyền cũng không được phép chuyển nhượng quyền sử dụng. Như vậy, điều này sẽ tiềm ẩn những khó khăn cho doanh nghiệp trong quá trình thực hiện nhượng quyền.
Bên cạnh đó, pháp luật về nhượng quyền thương mại còn có sự chồng chéo trong các văn bản luật, chưa có sự kết nối phù hợp giữa Luật Thương Mại 2005, Luật Dân Sự 2005, Luật Sở Hữu Trí Tuệ 2005 và Luật Chuyển Giao Công Nghệ 2006 dẫn đến tình trạng nhập nhằng, dẫm chân nhau trong phạm vi cũng như các đối tượng điều chỉnh giữa các luật với nhau.
Theo ý kiến của tác giả, có thể hiểu bức tranh về pháp luật nhượng quyền thương mại ở Việt Nam như sau: hoạt động nhượng quyền thương mại là hoạt động thương mại chịu sựđiều chỉnh chính thức của Luật Thương Mại, văn bản pháp quy chuyên ngành. Trong hoạt động này, những đối tượng thuộc sở hữu công nghiệp sẽ chịu sự điều chỉnh của pháp luật về sở hữu công nghiệp và đối tượng của chuyển giao công nghệđi kèm với hoạt động nhượng quyền sẽ chịu sự cho phối của pháp luật chuyển giao công nghệ.(Xem phụ lục IV: So sánh nhượng quyền thương mại với hoạt động li- xăng).