Thực nghiệm
3.1. ĐặT VấN Đề
Để phục vụ cho công tác thành lập bản đồ địa chính, công tác tăng dày khống chế ảnh … việc đo GPS động thường xuyên được sử dụng. Tọa độ của các điểm chi tiết được sử dụng thành lập bản đồ địa hình,bản đồ địa chính ,đo vẽ các mặt cắt địa hình ,đo bao quanh khu vực để kiểm kê diện tích đất sử dụng. Hịên nay, công tác xây dựng lưới khống chế ảnh cũng như bổ sung các điểm của lưới khống chế trong các vùng khó khăn, che khuất là vấn đề đang được quan tâm. Để đạt được mục đích của đề tài em đã tìm hiểu phương pháp đo giả động với hai trạm chủ là hai máy thu 2 tần của hãng Trimble (5700 LS), và các điểm khống chế ảnh cũng như điểm chi tiết được đo bằng hai máy thu 2 tần, 2 hệ GB - 1000, với thời gian đo giảm dần theo 6 phương án là: 60’, 50’, 40’, 30’, 20’, 10’. Sau khi tính toán xử lý bằng phần mềm GPSurvey 2.35, bình sai so sánh kết quả tính toạ độ và độ cao của 19 điểm và 5 cạnh, em rút ra các nhận xét và kết luận về ảnh hưởng của thời gian đo đến độ chính xác xác định toạ độ các điểm.
3.2. TÍNHTOáN THựC NGHIệM
3.2.1.Lưới thực nghiệm
Từ 2 điểm gốc đã biết toạ độ và độ cao (bảng 3.1) sau ta tiến hành xây dựng lên các điểm chi tiết bằng hai loại máy thu sau: GB - 1000 và Trimble 5700LS. Bằng phương pháp đo giả động ,hai máy thu Trimble đặt cố định tại 2 điểm gốc đã biết toạ độ. Hai máy GB - 1000 liên tục di chuyển và thu tín hiệu trong thời gian 1h đến 1h 30’. Cạnh dài nhất là cạnh 2500 đến 23. Cạnh ngắn nhất là 1449 đến N007_2. Có 5 cặp cạnh được đo do cùng thời gian của 4 máy.
3.2.2. Số liệu gốc
Bảng 3.1
Tên điểm X (m) Y (m) H(m)
621449 1276128.691 628808.281 25.982
622500 1290013.924 667174.536 58.614
3.2.3. Giới thiệu phương án
Để khảo sát ảnh hưởng của thời gian đến độ chính xác tọa độ điểm, em tiến hành chia số liệu thu ra với các phương án khác nhau như sau:
+ Phương án 60’: Thời gian thu tín hiệu của 2 máy Trimbile 5700Ls vẫn giữ nguyên, thời gian thu tín hiệu của 2 máy GB cắt ngắn xuống còn 60’. Em tiến hành bình sai phương án 60’ trên phần mềm GPSurvey 2.35. Kết quả thu được được chọn làm cơ sơ để so sánh với các phương án sau.
+ Phương án 50’: Thời gian thu tín hiệu của hai máy GB được cắt ngắn xuống còn 50’, bình sai và so sánh kết quả với phương án 60’(so sánh mặt bằng, độ cao). + Phương án 40’: Thời gian thu tín hiệu 2 máy GB cắt ngắn xuống còn 40’. Bình sai và so sánh với phương án 60’ về mặt bằng và độ cao.
+ Phương án 30’: Thời gian thu tín hiệu cắt xuống còn 30’, tiến hành bình sai và so sánh kết quả với phương án 1.
3.2.4. Kết quả tính toán