thơng mại Vịêt Nam.
Trọng tài thơng mại Việt Nam đã và đang phát triển mạnh mẽ trong những năm gần đây. Là một nớc Châu á, Việt Nam có nhiều điểm tơng đồng với các nớc Châu á khác, đặc biệt là các nớc ASEAN - có truyền thống giải quyết tranh chấp bằng hoà giải. ở Châu á nói chung, từ trớc tới nay trọng tài cha phải là công cụ giải quyết tranh chấp mà các thơng gia thờng tìm đến. Đối với tranh chấp trong nớc thì biện pháp thông thờng mà các doanh nhân chấp nhận là thơng lợng trực tiếp hoặc hoà giải với sự tham gia của bên thứ ba làm trung gian hòa giải. Tuy nhiên trong những năm gần đây, do nhu cầu của việc phát triển thơng mại Quốc tế và trong khu vực, trọng tài thơng mại phi Chính phủ đã hình thành và phát triển mạnh mẽ. Vì lẽ đó, cho nên dù truyền thống hoà giải có ăn sâu vào trong tập quán kinh doanh đến đâu thì ngời ta vẫn phải cần đến trọng tài, trớc hết bởi những u thế của nó trong việc giải quyết tranh chấp thơng mại, sau là vì nó đáp ứng đợc nhu cầu của giới kinh doanh - đặc biệt trong các thơng vụ kinh doanh quốc tế.
Truyền thống hoà giải, giải quyết tranh chấp theo hớng “ đóng cửa bảo nhau” của ngời á Đông đã ảnh hởng ít nhiều đến tiến trình giải quyết tranh chấp bằng trọng tài. Hoà giải trớc khi phải tổ chức các phiên xét xử hoặc trớc khi ra phán quyết trong thủ tục trọng tài là điều các trọng tài Châu á nói chung và Việt Nam nói riêng chú trọng hơn. Mặt khác, đây cũng là một trong nhứng đóng góp để nâng cao uy tín của trung tâm trọng tài trên trờng Quốc tế - bởi khi hoà giải đợc nó không chỉ tiết kiệm đợc chi phí cho các bên, bảo mật đợc bí quyết kinh doanh mà còn làm ảnh hởng thống nhất đến mối giao hảo giữa các bên, và thờng các bên sẽ thực hiện những nghiã vụ của mình một cách “ tâm phục , khẩu phục”.
trọng tài Việt Nam đang hoạt động trong cơ chế thị trờng , xuất phát từ lợi ích của khách hàng - tức là các đơng sự đa tranh chấp ra giải quyết ở trung tâm trọng tài - thì không thể không quan tâm đến bớc hoà giải trớc Uỷ ban trọng tài - cũng nh phải làm sao để giúp các đơng sự đạt đợc giải pháp giải quyết tranh chấp hiệu quả nhất cả về kinh tế lẫn hiệu quả xã hội. trọng tài th- ơng mại trong cơ chế thị trờng phải quan tâm và hết lòng phục vụ vì lợi ích
khách hàng thì mới tồn tại và phát triển đợc. Đây là điểm khác biệt về bản chất giữa trọng tài Nhà nớc trong cơ chế kế hoặch hoá tập trung và trọng tài thơng mại phi Chính phủ trong cơ chế thị trờng. Cụ thể hơn, kinh phí trang trải cho các trung tâm trọng tài , cũng nh lợi nhuận để phát triển mở rộng trọng tài là từ nguồn phí trọng tài mà các đơng sự chi trả. Xét theo mặt này, trung tâm trọng tài cũng là một đơn vị kinh doanh - sản phẩm là các biện pháp giải quyết tranh chấp và cũng phải chịu sự cạnh tranh trên thị trờng, do đó triết lý kinh doanh cũng nên là “ thoã mãn tối đa nhu cầu của khách hàng”.
Tuy nhiên, loại sản phẩm dịch vụ của trọng tài lại là một sản phẩm có tính đặc thù rất cao - bị chi phối mạnh mẽ bởi môi trờng pháp lý. Đặc điểm của hệ thống pháp luật Việt Nam là đang trong quá trình hoàn thiện theo hớng một mặt phải đảm bảo bản chất của Chủ nghĩa xã hội, mặt khác phải tính đến xu hớng chung trong luật pháp Quốc tế và thơng mại Quốc tế. Chính vì vậy trọng tài thơng mại của Việt Nam trong quá trình phát triển phải tính đến đặc điểm này, góp phần vào việc hoàn thiện môi trờng pháp lý ở Việt Nam nói chung và hoàn thiện các quy định về trọng tài nói riêng- tháo gỡ dần sự bất cập trong các quy định về giải quyết tranh chấp nh hiện nay.
Trên thực tế, trung tâm trọng tài Quốc tế Việt Nam đã áp dụng một quy chế tố tụng khó gần gũi với quy chế tố tụng của trung tâm trọng tài Quốc tế Singapore. Việt Nam đang hớng vào việc tăng cờng tham gia vào các Hiệp ớc Quốc tế và công nhận hiệu lực của các phán quyết trọng tài nớc ngoài tại Việt nam. Việt Nam đang nổ lực phát triển hệ thống pháp luật trên cơ sở tham khảo, đối chiếu và học hỏi những chuyên gia có kinh nghiệm của nhiều quốc gia nh Nhật Bản, Singapore, Trung Quốc . . . là những nớc trong khu vực khá gần gũi, và Pháp, Anh, Canada, Australia, Mỹ . . . là những nớc có nền kinh tế thị trờng phát triển, có hệ thống pháp luật đạt đến độ hiệu quả cao.
Nh đã đề cập ở trên, dịch vụ mà trung tâm trọng tài cung cấp ra thị trờng là loại dịch vụ có tính đặc thù cao, chất lợng của dịch vụ không chỉ phụ thuộc vào ngời cung cấp mà còn phụ thuộc rất nhiều vào sự cộng tác của các bên sử dụng dịch vụ, cũng nh sự hỗ trợ từ một hệ thống chính sách pháp luật hoàn chỉnh, mà trớc hết là khung pháp luật về trọng tài ở Việt Nam.
3.2. Cần một sự hỗ trợ của chính phủ cho hiệu quả của hoạt động trọng tài.
Thuật ngữ trọng tài phi Chính phủ không có nghĩa là cơ quan trọng tài này sẽ không chịu sự quản lý, giám sát của Nhà nớc. “ Phi Chính phủ để phân biệt với trọng tài Nhà nớc - là một cơ quan Nhà nớc , có quyền lực Nhà nớc.
Nhà nớc không can thiệp sâu vào các hoạt động của các cơ quan trọng tài , nhng sẽ thực hiện vai trò quản lý của mình thông qua hệ thống các quy định pháp luật , cũng nh những tác động khác nh tham gia các công ớc, điều ớc Quốc tế , đào tạo, hỗ trợ kinh phí và cơ sỡ vật chất . . . Các quy định của Nhà nớc nói chung đều có thể tác động theo hai hớng tích cực, tiêu cực đến hiệu quả giải quyết tranh chấp.