- Nguồn giống ban đầu để trồng vườn giống gốc phải qua các quá trình
khảo nghiệm và kiểm định chất lượng và hàm lượng dược liệu.
- Cần áp dụng đồng bộ các khâu kỹ thuật trồng và chăm sóc các cây Hà thủ ô đỏ trong vườn giống gốc.
Phần 5
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 5.1. Kết luận
1. Kết quả triển khai xây dựng vườn giống gốc cây Hà thủ ô đỏ
Vườn giống gốc cây cây Hà thủ ô đỏ tại thị trấn Vị Xuyên, huyện Vị Xuyên tỉnh Hà Giang với diện tích 2000m2, kích thước trồng là 30cm x 30cm. Trồng 3 xuất xứ cây Hà thủ ô đỏ ở vườn giống gốc.
2. Kết quả đánh giá tình hình sinh trưởng cây Hà thủ ô đỏ trong vườn giống gốc
-Theo dõi tình hình sinh trưởng của cây Hà thủ ô đỏ tại vườn giống gốc: tỷ lệ cây sống sau 90 ngày trồng đạt từ 80% trở lên; tỷ lệ bật chồi từ 95.57% trở lên; có thời gian bật chồi trung bình từ 6.13 ngày – 8.38 ngày.
- Sau 90 ngày trồng số thân trung bình/gốc cây Hà thủ ô đỏ đạt 3.13 – 6.06 thân/gốc; chiều dài lá tăng thêm từ 1.48 – 3.9cm; chiều rộng lá tăng thêm từ 1.3 – 2.76cm.
3. Kết quả đánh giá tình hình sâu bệnh hại của cây Hà thủ ô đỏ tại vườn giống gốc
Cây Hà thủ ô đỏ trồng tại vườn giống gốc chủ yếu xuất hiện 3 loại sâu chính đó là:Dế, Sâu xám, và Rầy mềm. Hà thủ ô đỏ chủ yếu xuất hiện bệnh lở cổ rễ.
4. Một số giải pháp chăm sóc và phát triển vườn giống gốc
- Kinh nghiệm chăm sóc vườn giống gốc Hà thủ ô đỏ: Thường xuyên kiểm tra, tưới nước đủ ẩm, làm giàn che cho cây, làm cỏ, xới đất, theo dõi tình hình sâu bệnh hại và có biện pháp xử lý kịp thới.
- Việc duy trì vườn giống gốc có ý nghĩa lớn đối với bảo tồn nguồn gen cây Hà thủ ô đỏ và cung cấp nguồn vật liệu nhân giống, bảo tồn và phát triển loài này.
- Đưa ra một số giải pháp để duy trì vườn giống gốc: Phải khảo nghiệm và kiểm định chất lượng và hàm lượng dược liệu của cây tại vườn giống gốc; Áp dụng đúng và đồng bộ các quy trình kỹ thuật trồng và chăm sóc.
5.2. Kiến nghị
Tiếp tục chăm sóc và theo dõi sinh trưởng phát triển các xuất xứ cây Hà thủ ô đỏ tại vườn giống gốc, từ đó đánh giá tuyển chọn cây mẹ ở vườn giống gốc. Đưa ra được tiêu chuẩn cây mẹ ở vườn giống gốc.
Đảm bảo cung cấp nguồn nguyên vật liệu phục vụ cho nhân giống, bảo tồn và phát triển nguồn gen cây Hà thủ ô đỏ.
TÀI LIỆU THAM KHẢO I. Tiếng việt
1. Bộ Khoa Học và Công Nghệ (2007). Sách đỏ Việt Nam (phần thực vật), Nxb Khoa học tự nhiên & công nghệ, Hà Nội
2. Võ Văn Chi (1997), Từ điển cây thuốc Việt Nam,NXB Y học, tr. 937 - 938 3. Lê Trần Đức (1997), Cây thuốc Việt Nam, NXB Nông nghiệp Hà Nội.
4. Hoàng Thị Kim Hồng, Nghiên cứu khả năng tái sinh chồi và cụm chồi trong nuôi cấy in vitro cây Hà thủ ô đỏ ( Fallopia multiflorum Thunb), Trường Đại học Khoa học, Đại học Huế, 2011
5. Phạm Thanh Huyền và cs (2016), Báo cáo tổng hợp kết quả KH&CN Nhiệm vụ “Khai thác và phát triển nguồn gen Hà thủ ô đỏ và Đảng sâm Việt Nam làm nguyên liệu sản xuất thuốc”, NVQG-2011/10, Bộ Khoa học và Công nghệ
6. Trần Thị Liên (2004), Nghiên cứu xây dựng quy trình nhân giống vô tính loài Hà thủ ô bằng kỹ thuật invitro, Luận văn Thạc sỹ Nông nghiệp, Trường Đại học Nông nghiệp I Hà Nội.
7. Trương Thị Bích Phượng, Trần Thị Kim Thụ, Nguyễn Hoàng Lộc (2008) “Nghiên cứu nhân giống in vitro cây Hà thủ ô đỏ (Fallopia Thunb)”. Tạp chí Công nghệ sinh học, 6(4B):889-895.
8. Nguyễn Xuyến Thành Thắng, Trương Công Phi, Trịnh Thị Thanh Huyền, Ngô Quang Hưởng, Phí Thị Thu Hiền (2012), Xây dựng quy trình nhân giống in vitro cây Hà thủ ô đỏ (Fallopia multiflorum Thunb), Trường Đại học Lạc Hồng.
II. Tiếng anh
9. Chang Lin.L, Nalawede.SM, Mulabagal.V, Yeh.MS, Tsay.HS (2003),
Micropropagation of Fallopia multiflorum Thunb and quantitative analysis of the avthraquinunes emodin and physcion formed in in vitro propagated shoots and plants, Birl. Pharn. Bull , pp. 1467-1471
10.John H. Wiersema, Blanca Leson (1999), Second Edition World Economic Plants, Taylor& Francis Group.
PHỤ LỤC
Phụ lục 1: Tỷ lệ cây Hà thủ ô đỏ sống sau các lần theo dõi
BALANCED ANOVA FOR VARIATE 15% FILE HTOD TLS 27/ 5/19 9: 3
--- :PAGE 1 VARIATE V003 15% LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1 XX 2 216.667 108.333 130.00 0.001 3 2 LL 2 2.00000 1.00000 1.20 0.392 3 * RESIDUAL 4 3.33335 .833337 --- * TOTAL (CORRECTED) 8 222.000 27.7500 --- BALANCED ANOVA FOR VARIATE 30% FILE HTOD TLS 27/ 5/19 9: 3
--- :PAGE 2 VARIATE V004 30%
LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1 XX 2 267.556 133.778 301.00 0.000 3 2 LL 2 .222222 .111111 0.25 0.791 3 * RESIDUAL 4 1.77779 .444447 --- * TOTAL (CORRECTED) 8 269.556 33.6944 --- BALANCED ANOVA FOR VARIATE 60% FILE HTOD TLS 27/ 5/19 9: 3
--- :PAGE 3 VARIATE V005 60% LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1 XX 2 281.555 140.778 97.46 0.001 3 2 LL 2 1.55556 .777778 0.54 0.623 3 * RESIDUAL 4 5.77783 1.44446 --- * TOTAL (CORRECTED) 8 288.889 36.1111 --- BALANCED ANOVA FOR VARIATE 75% FILE HTOD TLS 27/ 5/19 9: 3
--- :PAGE 4 VARIATE V006 75% LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1 XX 2 440.222 220.111 43.07 0.003 3
2 LL 2 13.5556 6.77778 1.33 0.362 3
* RESIDUAL 4 20.4445 5.11112
---
* TOTAL (CORRECTED) 8 474.222 59.2778
---
BALANCED ANOVA FOR VARIATE 90% FILE HTOD TLS 27/ 5/19 9: 3 --- :PAGE 5 VARIATE V007 90%
LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= 1 XX 2 513.556 256.778 33.01 0.005 3 2 LL 2 14.8889 7.44445 0.96 0.459 3 * RESIDUAL 4 31.1111 7.77779 --- * TOTAL (CORRECTED) 8 559.556 69.9444 ---
TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE HTOD TLS 27/ 5/19 9: 3 --- :PAGE 6 MEANS FOR EFFECT XX
--- XX NOS 15% 30% 60% 75% 1 3 87.3333 84.3333 82.3333 77.6667 2 3 99.0000 97.6667 96.0000 94.6667 3 3 90.6667 90.3333 88.3333 84.3333 SE(N= 3) 0.527048 0.384901 0.693892 1.30526 5%LSD 4DF 2.06591 1.50873 2.71991 5.11634 XX NOS 90% 1 3 75.3333 2 3 93.6667 3 3 82.3333 SE(N= 3) 1.61015 5%LSD 4DF 6.31146 ---
MEANS FOR EFFECT LL
--- LL NOS 15% 30% 60% 75% 1 3 93.0000 90.6667 89.0000 87.0000 2 3 92.0000 90.6667 88.3333 85.6667 3 3 92.0000 91.0000 89.3333 84.0000 SE(N= 3) 0.527048 0.384901 0.693892 1.30526 5%LSD 4DF 2.06591 1.50873 2.71991 5.11634 LL NOS 90% 1 3 85.0000 2 3 84.3333 3 3 82.0000 SE(N= 3) 1.61015 5%LSD 4DF 6.31146
--- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE HTOD TLS 27/ 5/19 9: 3
--- :PAGE 7 F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - 1
VARIATE GRAND MEAN STANDARD DEVIATION C OF V |XX |LL | (N= 9) --- SD/MEAN | | | NO. BASED ON BASED ON % | | | OBS. TOTAL SS RESID SS | | | 15% 9 92.333 5.2678 0.91287 1.0 0.0008 0.3916 30% 9 90.778 5.8047 0.66667 0.7 0.0004 0.7907 60% 9 88.889 6.0093 1.2019 1.4 0.0012 0.6230 75% 9 85.556 7.6992 2.2608 2.6 0.0033 0.3623 90% 9 83.778 8.3633 2.7889 3.3 0.0048 0.4590
Phụ lục 2: kết quả theo dõi tỷ lệ bật chồi của cây Hà thủ ô đỏ tại vườn giống gốc
BALANCED ANOVA FOR VARIATE SCBC FILE BCW 14 29/ 5/19 16:18
--- :PAGE 1