Bảng 2.7: Chất lượng cuộc sống bệnh nhân ghép gan.
Nghiên cứu Cỡ mẫu
Bộ công cụ Chất lƣợng cuộc sống
(Kengsinger 2016) [45]
502 SF-36 Không có sự khác biệt sau ghép gan giữa những bệnh nhân được ghép gan nhận điểm ngoại lệ là UTBMTBG và những bệnh nhân được ghép gan không có UTBMTBG (p>0,05).
Điểm PCS, điểm MCS: Bệnh nhân UTBMTBG không nhận điểm ngoại lệ để được ghép gan bị giảm chất lượng cuộc sống về thể chất (p=0,016) và giảm chất lượng cuộc sống về mặt tâm thần (p<0,05) khi so sánh với bệnh nhân UTBMTBG nhận điểm ngoại lệ để ghép gan.
(Lie 2016) [49]
207 SF-36 Điểm PCS, điểm MCS: Không có sự khác biệt đáng kể giữa BN sau ghép gan và BN sau phẫu thuật cắt bỏ gan (p>0,05).
Theo một nghiên cứu của Kensinger năm 2016, để được ưu tiên phân bổ gan ghép, các đối tượng cần ghép gan phải thỏa mãn điều kiện của hệ thống phân bổ MELD. Tuy nhiên khi bệnh nhân có những tiêu chí đặc biệt khác, được gọi là các điểm ngoại lệ, dù chưa thỏa mãn điều kiện của MELD nhưng vẫn được ưu tiên ghép gan trước. UTBMTBG được chấp nhận là một trong các điểm ngoại lệ khi xét ưu tiên phân bổ gan ghép. Khi tiến hành đánh giá CLCS các bệnh nhân sau ghép gan, nghiên cứu của Kensinger báo cáo không có sự khác biệt về CLCS sau ghép gan giữa bệnh nhân được ghép gan nhận điểm ngoại lệ là UTBMTBG và những bệnh nhân được
46
ghép gan không bị UTBMTBG [45]. Về chất lượng cuộc sống thể chất và chất lượng cuộc sống tâm lý: Sau ghép gan, bệnh nhân UTBMTBG không nhận điểm ngoại lệ để được ghép gan bị giảm chất lượng cuộc sống về thể chất (p=0,016) và giảm chất lượng cuộc sống tâm lý (p<0,05) đáng kể hơn khi so sánh với bệnh nhân nhận điểm ngoại lệ là UTBMTBG để ghép gan [45]. Một nghiên cứu khác so sánh giữa hai can thiệp ghép gan và phẫu thuật cắt bỏ gan báo cáo rằng không có sự khác biệt đáng kể về CLCS thể chất, CLCS tâm lý giữa BN sau ghép gan và BN sau phẫu thuật cắt bỏ gan [49].