6.1. Tiêu chí đánh giá mô hình NLKH, cây ngắn ngày Tiêu chuẩn Tiêu chuẩn
đánh giá
Chỉ báo cụ thể Ph−ơng pháp / công cụ đánh giá
Điểm
Sử dụng bề mặt đất hiện tại Quan sát 9
Thời gian kết hợp giữa cây ngắn ngày và dài ngày (Cả chu kỳ, luân canh: Tốt; Cả chu kỳ, quảng canh: TB; Kết hợp thời gian đầu: Kém )
Phỏng vấn, quan sát 9
Sử dụng các tầng đất khác nhau Quan sát / đo đếm 9 Sử dụng không gian bên trên Quan sát / đo đếm 9 Sử dụng phân bón (Hữu cơ: Tốt; Kết hợp cả hai: TB; Vô cơ:
Kém)
Phỏng vấn, quan sát 6 Sử dụng các phế phẩm sau thu hoạch làm phân, giữ ẩm cho
đất.
Phỏng vấn, quan sát 6
Về sinh thái
( Đất, n−ớc, tiểu khí hậu )
Tác dụng về chắn gió (Vuông góc h−ớng gió: Tốt, 450 : TB; Song song: Kém)
Quan sát phối trí cây dài ngày với h−ớng gió
6
Mức độ sinh tr−ởng cây dài ngày Phỏng vấn, quan sát, đo đếm
9
Về khả năng
sinh tr−ởng Sự phù hợp của cây ngắn ngày về sinh khối Phỏng vấn, quan sát, so sánh
6
Mức độ hài lòng của nông dân Phỏng vấn 9
Mức độ cải tiến kỹ thuật công nghệ (Mới: Tốt; Lan rộng: TB; Cũ: Kém)
Phỏng vấn, quan sát hiện tr−ờng
9 Quan tâm của nông dân, thôn buôn khác Phỏng vấn 9
Tạo ra việc làm Phỏng vấn 9
Về xã hội.
Đa dạng hoá sản phẩm Phỏng vấn, quan sát,
thảo luận
9
Năng suất cây dài ngày Phỏng vấn, đo đếm
Năng suất cây ngắn ngày Phỏng vấn, đo đếm 6
Thời gian thu hồi vốn (D−ới 3 năm: Tốt, 3 – 7 năm: TB, Trên 7 năm: Kém)
Phỏng vấn 6
Hiệu quả kinh tế – Lãi (Thu trừ chi) (Chia 3 mức theo mặt bằng thu nhập trong vùng)
Phỏng vấn, tính toán 6
Về kinh tế
Độ rủi ro Phỏng vấn 6
Tính bền vững Khả năng nhân rộng mô hình Phỏng vấn, quan sát 9
Tạo thu nhập thay thế Phỏng vấn 3
Tác động đến
VQG Hoạt động xâm hại tài nguyên VQG ( chấm dứt: Tốt, giảm : TB, nh− cũ: Kém)
Phỏng vấn, quan sát 9
Tổng điểm 159
Ghi chú: Tốt: 9 điểm, Trung bình: 6 điểm, Kém: 3 điểm.
Thang điểm xếp hạng Mô hình Nông Lâm Kết Hợp: Tốt: 198-132, trung bình: 132 -99 , kém: < 99
6.2. Tiêu chí đánh giá mô hình Tre măng Tiêu chuẩn đánh
giá
Chỉ báo cụ thể Ph−ơng pháp / công cụ đánh giá
Điểm
Sử dụng bề mặt đất hiện tại Quan sát 6
Sử dụng không gian bên trên Quan sát / đo đếm 6 Sử dụng phân bón (Hữu cơ: Tốt; Kết hợp cả hai: TB;
Vô cơ: Kém)
Phỏng vấn, quan sát 6
Về sinh thái
( Đất, n−ớc, tiểu khí
hậu ) Tác dụng về chắn gió (Vuông góc h−ớng gió: Tốt, 450 : TB; Song song: Kém)
Quan sát phối trí cây dài ngày với h−ớng gió
6 Mức độ sinh tr−ởng tre Quan sát, đo đếm 6
Về khả năng sinh
tr−ởng Sự phù hợp của cây tre với điều kiện khí hậu, đất đai địa ph−ơng
Phỏng vấn, quan sát, so sánh
9
Mức độ hài lòng của nông dân Phỏng vấn 9
Mức độ cải tiến kỹ thuật công nghệ (Mới: Tốt; Lan rộng: TB; Cũ: Kém)
Phỏng vấn, quan sát hiện tr−ờng
9 Quan tâm của nông dân, thôn buôn khác Phỏng vấn 9
Tạo ra việc làm Phỏng vấn 6
Về xã hội
.
Đa dạng hoá sản phẩm Phỏng vấn, quan sát, thảo luận
6
Năng suất cây trồng Phỏng vấn, đo đếm
Thời gian thu hồi vốn (D−ới 3 năm: Tốt, 3 – 7 năm: TB, Trên 7 năm: Kém)
Phỏng vấn 6
Hiệu quả kinh tế – Lãi (Thu trừ chi) (Chia 3 mức theo mặt bằng thu nhập trong vùng)
Phỏng vấn, tính toán 6
Về kinh tế
Độ rủi ro Phỏng vấn 6
Tính bền vững Khả năng nhân rộng mô hình Phỏng vấn, quan sát 9
Tạo thu nhập thay thế Phỏng vấn 9
Tác động đến VQG Hoạt động xâm hại tài nguyên VQG ( chấm dứt: Tốt, giảm : TB, nh− cũ: Kém)
Phỏng vấn, quan sát 9
Tổng điểm 123
Ghi chú: Tốt: 9 điểm, Trung bình: 6 điểm, Kém: 3 điểm.
Thang điểm xếp hạng mô hình Tre: Tốt: 162-108, trung bình: 108-81, kém: <81
6.3. Tiêu chí đánh giá mô hình Cây thức ăn xanh Tiêu chuẩn Tiêu chuẩn
đánh giá
Chỉ báo cụ thể Ph−ơng pháp / công cụ đánh giá
Điểm
Sử dụng bề mặt đất hiện tại Quan sát 9
Sử dụng phân bón (Hữu cơ: Tốt; Kết hợp cả hai: TB; Vô cơ: Kém)
Phỏng vấn, quan sát 6
Về sinh thái
( Đất, n−ớc, tiểu
khí hậu ) Chống xói mòn đất Quan sát 6
Mức độ sinh tr−ởng của cỏ Quan sát, đo đếm 6
Về khả năng
sinh tr−ởng Sự phù hợp củacác loại cỏ với điều kiện khí hậu, đất đai địa ph−ơng
Phỏng vấn, quan sát, so sánh
9
Mức độ hài lòng của nông dân Phỏng vấn 6
Mức độ cải tiến kỹ thuật công nghệ (Mới: Tốt; Lan rộng: TB; Cũ: Kém)
Phỏng vấn, quan sát hiện tr−ờng
9 Quan tâm của nông dân, thôn buôn khác Phỏng vấn 6
Tạo ra việc làm Phỏng vấn 6
Về xã hội
.
Đa dạng hoá nguồn thức ăn cho gia súc Phỏng vấn, quan sát, thảo luận
9
Năng suất cây trồng Phỏng vấn, đo đếm 6
Thời gian thu hồi vốn (D−ới 3 năm: Tốt, 3 – 7 năm: TB,
Trên 7 năm: Kém) Phỏng vấn 9
Hiệu quả kinh tế – Lãi (Thu trừ chi) (Chia 3 mức theo mặt bằng thu nhập trong vùng)
Phỏng vấn, tính toán 9
Về kinh tế
Độ rủi ro Phỏng vấn 9
Tính bền vững Khả năng nhân rộng mô hình Phỏng vấn, quan sát 6
Tạo thu nhập thay thế Phỏng vấn 9
Tác động đến
VQG Hoạt động xâm hại tài nguyên VQG ( chấm dứt: Tốt, giảm : TB, nh− cũ: Kém)
Phỏng vấn, quan sát 8
Tổng điểm 128
6.4. Tiêu chí đánh giá mô hình Rau xanh Tiêu chuẩn đánh Tiêu chuẩn đánh
giá
Chỉ báo cụ thể Ph−ơng pháp / công cụ đánh giá
Điểm
Sử dụng bề mặt đất hiện tại Quan sát 6
Sử dụng phân bón (Hữu cơ: Tốt; Kết hợp cả hai: TB; Vô cơ: Kém)
Phỏng vấn, quan sát 6
Về sinh thái
( Đất, n−ớc, tiểu
khí hậu ) Chống xói mòn đất Quan sát 3
Mức độ sinh tr−ởng của các loại rau Quan sát, đo đếm 6
Về khả năng sinh
tr−ởng Sự phù hợp củacác loại rau với điều kiện khí hậu, đất đai địa ph−ơng
Phỏng vấn, quan sát, so sánh
6
Mức độ hài lòng của nông dân Phỏng vấn 6
Mức độ cải tiến kỹ thuật công nghệ (Mới: Tốt; Lan rộng: TB; Cũ: Kém)
Phỏng vấn, quan sát hiện tr−ờng
9 Quan tâm của nông dân, thôn buôn khác Phỏng vấn 6
Tạo ra việc làm Phỏng vấn 6
Về xã hội
.
Đa dạng hoá các loại rau xanh phục vụ đời sống cho ng−ời dân
Phỏng vấn, quan sát, thảo luận
6
Năng suất cây trồng Phỏng vấn, đo đếm 6
Thời gian thu hồi vốn (D−ới 3 năm: Tốt, 3 – 7 năm: TB, Trên 7 năm: Kém)
Phỏng vấn 9
Hiệu quả kinh tế – Lãi (Thu trừ chi) (Chia 3 mức theo mặt bằng thu nhập trong vùng)
Phỏng vấn, tính toán 3
Về kinh tế
Độ rủi ro Phỏng vấn 6
Tính bền vững Khả năng nhân rộng mô hình Phỏng vấn, quan sát 6
Tạo thu nhập thay thế Phỏng vấn 8
Tác động đến
VQG Hoạt động xâm hại tài nguyên VQG ( chấm dứt: Tốt, giảm : TB, nh− cũ: Kém)
Phỏng vấn, quan sát 7
Tổng điểm 105
Ghi chú: Tốt: 9 điểm, Trung bình: 6 điểm, Kém: 3 điểm.
Thang điểm xếp hạng mô hình Rau xanh:
Tốt: 153-102, trung bình: 102-76, kém: < 76
6.5. Tiêu chí đánh giá mô hình Nấm ăn Tiêu chuẩn đánh Tiêu chuẩn đánh
giá
Chỉ báo cụ thể Ph−ơng pháp / công cụ đánh giá
Điểm
Sử dụng bề mặt đất hiện tại Quan sát 3
Sử dụng phế phẩm nông nghiệp Phỏng vấn, quan sát 9
Về sinh thái
( Đa dạng sinh học
) Đa dạng nguồn gen Quan sát 3
Mức độ sinh tr−ởng của nấm Quan sát, đo đếm 6
Về khả năng sinh
tr−ởng Sự phù hợp của một số loại nấm với điều kiện khí hậu, đất đai địa ph−ơng
Phỏng vấn, quan sát, so sánh
3
Mức độ hài lòng của nông dân Phỏng vấn 3
Mức độ cải tiến kỹ thuật công nghệ (Mới: Tốt; Lan rộng: TB; Cũ: Kém)
Phỏng vấn, quan sát hiện tr−ờng
9 Quan tâm của nông dân, thôn buôn khác Phỏng vấn 3
Tạo ra việc làm Phỏng vấn 6
Về xã hội
.
Đa dạng hoá ngành nghề Phỏng vấn, quan sát, thảo luận
6
Năng suất nấm Phỏng vấn, đo đếm 3
Thời gian thu hồi vốn (D−ới 3 năm: Tốt, 3 – 7 năm: TB, Trên 7 năm: Kém)
Phỏng vấn 3
Hiệu quả kinh tế – Lãi (Thu trừ chi) (Chia 3 mức theo mặt
bằng thu nhập trong vùng) Phỏng vấn, tính toán 3
Về kinh tế
Độ rủi ro Phỏng vấn 3
Tính bền vững Khả năng nhân rộng mô hình Phỏng vấn, quan sát 3
Tạo thu nhập thay thế Phỏng vấn 6
Tác động đến
VQG Hoạt động xâm hại tài nguyên VQG ( chấm dứt: Tốt, giảm : TB, nh− cũ: Kém)
Phỏng vấn, quan sát 8
Tổng điểm 79
Ghi chú: Tốt: 9 điểm, Trung bình: 6 điểm, Kém: 3 điểm.
6.6. Tiêu chí đánh giá mô hình gà Tiêu chuẩn đánh Tiêu chuẩn đánh
giá
Chỉ báo cụ thể Ph−ơng pháp / công cụ đánh giá
Điểm
Đa dạng nguồn gen trong chăn nuôi Quan sát 3
Về sinh thái
( Đa dạng sinh học )
Cung cấp nguồn phân hữu cơ cho đất Phỏng vấn, quan sát 5
Mức độ sinh tr−ởng Quan sát, đo đếm 9
Về khả năng sinh
tr−ởng Sự phù hợp với điều kiện khí hậu địa ph−ơng Phỏng vấn, quan sát, so sánh
9
Mức độ hài lòng của nông dân Phỏng vấn 9
Mức độ cải tiến kỹ thuật công nghệ (Mới: Tốt; Lan rộng: TB; Cũ: Kém)
Phỏng vấn, quan sát hiện tr−ờng
6 Quan tâm của nông dân, thôn buôn khác Phỏng vấn 6
Về xã hội
.
Tạo ra việc làm Phỏng vấn 6
Năng suất Phỏng vấn, đo đếm 9
Thời gian thu hồi vốn (D−ới 3 năm: Tốt, 3 – 7 năm: TB, Trên 7 năm: Kém)
Phỏng vấn 9
Hiệu quả kinh tế – Lãi (Thu trừ chi) (Chia 3 mức theo mặt bằng thu nhập trong vùng)
Phỏng vấn, tính toán 9
Về kinh tế
Độ rủi ro Phỏng vấn 3
Tính bền vững Khả năng nhân rộng mô hình Phỏng vấn, quan sát 9
Tạo thu nhập thay thế Phỏng vấn 6
Tác động đến
VQG Hoạt động xâm hại tài nguyên VQG ( chấm dứt: Tốt, giảm : TB, nh− cũ: Kém)
Phỏng vấn, quan sát 7
Tổng điểm 108
Ghi chú: Tốt: 9 điểm, Trung bình: 6 điểm, Kém: 3 điểm.
Thang điểm xếp hạng mô hình gà: Tốt: 135-90, trung bình: 90-67, kém: <67
6.7. Tiêu chí đánh giá mô hình Thỏ Tiêu chuẩn đánh Tiêu chuẩn đánh
giá
Chỉ báo cụ thể Ph−ơng pháp / công cụ đánh giá
Điểm
Về sinh thái
( Đa dạng sinh học )
Đa dạng nguồn gen trong chăn nuôi Quan sát 6
Mức độ sinh tr−ởng Quan sát, đo đếm 6
Về khả năng sinh
tr−ởng Sự phù hợp với điều kiện khí hậu địa ph−ơng Phỏng vấn, quan sát, so sánh
9
Mức độ hài lòng của nông dân Phỏng vấn 7
Mức độ cải tiến kỹ thuật công nghệ (Mới: Tốt; Lan rộng: TB; Cũ: Kém)
Phỏng vấn, quan sát hiện tr−ờng
9 Quan tâm của nông dân, thôn buôn khác Phỏng vấn 6
Tạo ra việc làm Phỏng vấn 6
Về xã hội
.
Đa dạng hoá loại con trong chăn nuôi Phỏng vấn, quan sát, thảo luận
9
Năng suất Phỏng vấn, đo đếm 7
Thời gian thu hồi vốn (D−ới 3 năm: Tốt, 3 – 7 năm: TB, Trên 7 năm: Kém)
Phỏng vấn 9
Hiệu quả kinh tế – Lãi (Thu trừ chi) (Chia 3 mức theo mặt bằng thu nhập trong vùng)
Phỏng vấn, tính toán
Về kinh tế
Độ rủi ro Phỏng vấn 6
Tính bền vững Khả năng nhân rộng mô hình Phỏng vấn, quan sát 8
Tạo thu nhập thay thế Phỏng vấn 9
Tác động đến
VQG Hoạt động xâm hại tài nguyên VQG ( chấm dứt: Tốt, giảm : TB, nh− cũ: Kém)
Phỏng vấn, quan sát 7
Tổng điểm 105
Ghi chú: Tốt: 9 điểm, Trung bình: 6 điểm, Kém: 3 điểm.
Thang điểm xếp hạng mô hình Thỏ: Tốt: 135-90, trung bình: 90-67, kém: <67
6.8. Tiêu chí đánh giá mô hình Cá Tiêu chuẩn đánh Tiêu chuẩn đánh
giá
Chỉ báo cụ thể Ph−ơng pháp / công cụ đánh giá
Điểm
Về sinh thái
( Đa dạng sinh học )
Đa dạng nguồn gen trong nuôi trồng thủy sản Quan sát 6
Mức độ sinh tr−ởng Quan sát, đo đếm 6
Về khả năng sinh
tr−ởng Sự phù hợp với điều kiện khí hậu địa ph−ơng Phỏng vấn, quan sát, so sánh
6
Mức độ hài lòng của nông dân Phỏng vấn 6
Mức độ cải tiến kỹ thuật công nghệ (Mới: Tốt; Lan rộng: TB; Cũ: Kém)
Phỏng vấn, quan sát hiện tr−ờng
6 Quan tâm của nông dân, thôn buôn khác Phỏng vấn 6
Tạo ra việc làm Phỏng vấn 6
Về xã hội
.
Đa dạng hoá giống cá trong nuôi trồng thủy sản Phỏng vấn, quan sát, thảo luận
3
Năng suất Phỏng vấn, đo đếm 6
Thời gian thu hồi vốn (D−ới 3 năm: Tốt, 3 – 7 năm: TB, Trên 7 năm: Kém)
Phỏng vấn 9
Hiệu quả kinh tế – Lãi (Thu trừ chi) (Chia 3 mức theo mặt bằng thu nhập trong vùng)
Phỏng vấn, tính toán 6
Về kinh tế
Độ rủi ro Phỏng vấn 6
Tính bền vững Khả năng nhân rộng mô hình Phỏng vấn, quan sát 6
Tạo thu nhập thay thế Phỏng vấn 9
Tác động đến
VQG Hoạt động xâm hại tài nguyên VQG ( chấm dứt: Tốt, giảm : TB, nh− cũ: Kém)
Phỏng vấn, quan sát 6
Tổng điểm 93
Ghi chú: Tốt: 9 điểm, Trung bình: 6 điểm, Kém: 3 điểm.
Thang điểm xếp hạng mô hình cá: Tốt: 135-90, trung bình: 90-67, kém: <67
6.9. Tiêu chí đánh giá hoạt động tập huấn Tiêu chuẩn đánh Tiêu chuẩn đánh
giá
Chỉ báo cụ thể Ph−ơng pháp / công cụ đánh giá Điểm Loại hộ ( nghèo>90%: Tốt, 90-60%: TB, <60%: Kém ) Phỏng vấn/thống kê 9 Tỉ lệ nam nữ ( Nữ >50%: Tốt, 50-30%: TB, <30%: Kém ) Phỏng vấn/thống kê 6 Thành phần dân tộc ( Tại chỗ>50%: Tốt, 50-30%: TB< 30%: Kém ) Phỏng vấn/thống kê 9 Số l−ợng khóa tập huấn Phỏng vấn/thống kê 9 Số loại kiến thức tập huấn Phỏng vấn/thống kê 9
Đối t−ợng tác động
Phạm vi tập huấn Phỏng vấn/thống kê 9
Mức độ hài lòng của ng−ời dân Phỏng vấn 9 Mức độ tiếp thu kiến thức của ng−ời dân Phỏng vấn 6 Khả năng áp dụng vào thực tiễn Phỏng vấn 6
Về xã hội
Mức độ lan rộng Phỏng vấn 6
Sự phối hợp giữacác bên liên quan Phỏng vấn, quan sát 9
Tính bền vững
Năng lực của ng−ời dân Phỏng vấn, quan sát 6
Tác động đến VQG
ý thức của ng−ời dân về bảo tồn tài nguyên thiên nhiên VQG
Phỏng vấn, quan sát 6
Tổng điểm 99
Ghi chú: Tốt: 9 điểm, Trung bình: 6 điểm, Kém: 3 điểm.
Thang điểm xếp hạng hoạt động tập huấn: Tốt: 117-78, trung bình: 78-59, kém: <59
6.10.Tiêu chí đánh giá hoạt động tham quan, hội thảo Tiêu chuẩn đánh
giá
Chỉ báo cụ thể Ph−ơng pháp / công cụ đánh giá Điểm Loại hộ ( nghèo>90%: Tốt, 90-60%: TB, <60%: Kém ) Phỏng vấn/thống kê 9 Tỉ lệ nam nữ ( Nữ >50%: Tốt, 50-30%: TB, <30%: Kém ) Phỏng vấn/thống kê 6 Thành phần dân tộc ( Tại chỗ>50%: Tốt, 50-30%: TB< 30%: Kém ) Phỏng vấn/thống kê 6 Số l−ợng khóa tham quan Phỏng vấn/thống kê 6 Số loại kiến thức tham quan Phỏng vấn/thống kê 6
Đối t−ợng tác động
Phạm vi tham quan Phỏng vấn/thống kê 6
Mức độ hài lòng của ng−ời dân Phỏng vấn 9 Mức độ tiếp thu kiến thức của ng−ời dân Phỏng vấn 6 Khả năng áp dụng vào thực tiễn Phỏng vấn 6
Về xã hội
Mức độ lan rộng Phỏng vấn 6
Sự phối hợp giữacác bên liên quan Phỏng vấn, quan sát 9
Tính bền vững
Năng lực của ng−ời dân Phỏng vấn, quan sát 6
Tác động đến VQG
ý thức của ng−ời dân về bảo tồn tài nguyên thiên nhiên VQG
Phỏng vấn, quan sát 6
Tổng điểm 87
Ghi chú: Tốt: 9 điểm, Trung bình: 6 điểm, Kém: 3 điểm.