kinh tế. Sau đó trong các địa phương trên lại chọn ngẫu nhiên một số đơn vị điển hình để điều tra.
3. Sai số chọn mẫu
•Sai số chọn mẫu trong chọn mẫu phi ngẫu nhiên không thể tính được bằng công thức toán học mà phải thông quan nhận xét, so sánh để ước lượng ra.
•Nếu thấy sai số không lớn lắm thì có thể dùng kết quả điều tra mẫu để suy ra kết quả chung. Nếu thấy nghi ngờ kết quả có thể chọn lại và điều tra lại.
• Khi suy rộng kết quả điều tra chọn mẫu phi ngẫu nhiên, người ta suy rộng trực tiếp, không suy rộng có phạm vi như chọn ngẫu nhiên. Vì các đơn vị điều tra được lựa chọn đại diện cho từng bộ phận khác nhau nên khi suy rộng phải thứ tự từng bước và phải chú ý đến tỷ trọng của mỗi bộ phận chiếm trong tổng thể.
4. Tập huấn lực lượng tham gia điều tra
Kết quả điều tra chọn mẫu phi ngẫu nhiên chịu ảnh hưởng nhiều bởi nhận xét chủ quan của con người.
Chính vì vậy, muốn làm tốt công tác điều tra người cán bộ không những phải thành thạo về nghiệp vụ, am hiểu về hiện tượng nghiên cứu mà còn phải trung thực và làm tốt công tác tổ chức vận động quần chúng.
Cán bộ điều tra phải giải thích cho mọi người hiểu rõ mục đích nghiên cứu để họ tích cực và tự giác tham gia, tự giác khai báo.
Tuyệt đối tránh những ý nghĩ không đúng làm ảnh hưởng đến chất lượng điều tra (ngại khó nên làm qua loa, hay chọn những đơn vị không đại biểu, )…