Chương 3: một số ý kiến về chuẩn mực kế toán Việt Nam
3.1.4. Khó khăn cho nhà đầu tư nước ngoà
Hiện nay các báo cáo tài chính sử dụng khá nhiều bảng biểu theo mẫu cố định, rất khác với các quy định của IFRS. Do đó, doanh nghiệp có vốn đầu tư nước ngoài thường
phải làm công tác kế toán theo chuẩn mực của công ty mẹ hoặc IFRS, đồng thời chuyển đổi sang VAS để sử dụng cho các báo cáo tài chính trong nước. Mặt khác, giữa VAS và các quy định về thuế của Việt Nam chưa có sự đồng bộ, dẫn đến tình trạng có những quy định về thuế mâu thuẫn với các chuẩn mực VAS và những điểm không tương đồng này lại được các cơ quan thuế tại các địa phương giải thích, xử lý theo cảm nhận hoặc suy diễn riêng, gây khó khăn cho doanh nghiệp.
Chẳng hạn, về báo cáo lưu chuyển tiền tệ, chuẩn mực quốc tế số 7 (chuẩn mực Việt Nam tương đương là số 24) quy định, khi hạch toán khoản đầu tư vào công ty liên kết hoặc công ty con sử dụng phương pháp giá gốc hoặc phương pháp vốn chủ sở hữu, nhà đầu tư chỉ trình bày trên báo cáo lưu chuyển tiền tệ về các dòng tiền phát sinh giữa bên đầu tư và bên được đầu tư; nếu là công ty liên doanh thì áp dụng hợp nhất theo tỷ lệ.
Tuy nhiên, chuẩn mực Việt Nam không có hướng dẫn về báo cáo lưu chuyển tiền tệ hợp nhất. Ví dụ thứ hai là chuẩn mực quốc tế có quy định về kế toán và báo cáo quỹ hưu trí, trong đó xác định các quy tắc tính toán và trình bày báo cáo tài chính của quỹ hưu trí, nhưng Việt Nam chưa có chuẩn mực tương đương, mặc dù việc lập quỹ hưu trí đã có trên thực tế.
Một ví dụ nữa là chuẩn mực quốc tế số 32 về công cụ tài chính quy định các quy tắc trong việc phân loại và trình bày các công cụ tài chính thành công cụ nợ hay công cụ vốn. Quy tắc cơ bản của chuẩn mực này là công cụ tài chính phải được phân loại thành công cụ nợ hay công cụ vốn dựa trên bản chất, chứ không phải hình thức. Trong khi đó, Việt Nam chưa có chuẩn mực này và việc phân loại công cụ tài chính hầu như dựa trên hình thức, thay vì bản chất.
(Bà Nguyễn Phương Mai, Trưởng đại diện Hiệp hội Kế toán Công chứng Anh quốc (ACCA) tại Việt Nam)