C- Thuật giải phân bổ WMSL
3.4.3.3. Đánh giá chất l−ợng của thuật toán LLR-FF và WMSL
Thuật toán WMSL đ−ợc thiết kế cho thuật giải định tuyến LLR. [3] thực hiên các mô phỏng cho mạng sử dụng thuật toán RWA LLR-FF . Chất l−ợng WMSL đ−ợc so sánh các thuật giải phân bổ ngẫu nhiên, TOT, MBPF, và với tr−ờng hợp mạng NWC và FWC. Kết quả của các thuật toán phân bổ cho các mạng NSFNET 14node và EON 19 node đ−ợc cho trong bảng 3.6 và 3.7 ở trên.
Nghiên cứu phân bổ tối −u bộ chuyển đổi b−ớc sóng trong mạng AON
LUậN VĂN THạC Sỹ Chuyên ngành: Điện tử-Viễn thông
- 97 -
Hình 3.15: Xác suất nghẽn mạng NSFNET 14 node, LLR-FF
“Nguồn: [3], trang 57”
Hình 3.16: X/s nghẽn mạng EON 19 node, LLR-FF
Nghiên cứu phân bổ tối −u bộ chuyển đổi b−ớc sóng trong mạng AON
LUậN VĂN THạC Sỹ Chuyên ngành: Điện tử-Viễn thông
- 98 -
Từ hình 3.15 và 3.16 ta rút ra một số nhận xét sau:
- Chuyển đổi b−ớc sóng làm giảm xác suất nghẽn đáng kể khi l−u l−ợng thấp khi thuật toán LLR-FF đ−ợc sử dụng. Khi l−u l−ợng lớn, lợi ích của chuyển đổi b−ớc sóng giảm
- Mức độ giảm xác xuất nghẽn trung bình của thuật phân bổ ngẫu nhiên là không đáng kể. Tuy nhiên thuật TOT và WMSL đạt chất l−ợng tốt hơn rất nhiều. Trong cả hai tr−ờng hợp có 2 và 5 node WCR chất l−ợng của thuật toán WMSL tốt hơn TOT, cụ thể là có thể giảm xác xuất nghẽn từ 10-20% đối với mạng NSFNET,và 20-30% đối với mạng EON 19 node so với thuật phân bổ TOT.
- Chỉ với 5 node WCR (chiếm 35% tổng số node- NSFNET 14 node, và 25% tổng số node mạng EON 19 node), mạng đã đạt chất l−ợng gần sát với tr−ờng hợp mạng FWC.