2 Vol Serv Smash 11/26/2013 158
Ý NGHĨA TRỤC CHÍNH (Biến composite)
Trục II :
PGS. Dr. Nguyễn Thống
Biến Hệ số tương quan tuyến tính r với trục
F2 VOL 0.949 SER 0.892 SMAS 0.885 TOU 0.75 AMO 0.639 11/26/2013 159
Ý NGHĨA TRỤC CHÍNH (Biến composite) composite)
Trục III : Touch, Amor
Lối đánh thiên về “khéo léo”, ngược với tính chất dùng thể ngược với tính chất dùng thể lực (Phy).
PGS. Dr. Nguyễn Thống
PHƯƠNG PHÁP ĐỊNH LƯỢNG TRONG QUẢN LÝ
Chương 7: Phân tích thành phần chính (PCA)
11/26/2013 160
Ý NGHĨA TRỤC CHÍNH (Biến composite) composite)
Trục III : Touch, Amor
PGS. Dr. Nguyễn Thống
3
Phy
Touch Amor Amor
PHƯƠNG PHÁP ĐỊNH LƯỢNG TRONG QUẢN LÝ
Chương 7: Phân tích thành phần chính (PCA)
11/26/2013 161
KHẢ NĂNG GIẢI THÍCH SỐ LIỆU GỐC CỦA CÁC SỐ LIỆU GỐC CỦA CÁC
TRỤC CHÍNH
PGS. Dr. Nguyễn Thống
PHƯƠNG PHÁP ĐỊNH LƯỢNG TRONG QUẢN LÝ
Chương 7: Phân tích thành phần chính (PCA)
11/26/2013 162
KHẢ NĂNG CÁC TRỤC CHÍNH F
Trục chính F1 giải thích được 41,77% BẢN CHẤT SỐ LIỆU GỐC của các CÁ NHÂN. CHẤT SỐ LIỆU GỐC của các CÁ NHÂN.
Tiếp theo là trục F2 được 30,14%. (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
Trục F3 được 9,4%.
Trục F4 được 4,6% (cĩ thể bỏ qua vì <
1/15=6,6% giá trị TB mỗi trục).
Với 3 trục chính đầu đã giải thích được
81,3% tính chất CÁ NHÂN (khá tốt). PGS. Dr. Nguyễn Thống PGS. Dr. Nguyễn Thống
PHƯƠNG PHÁP ĐỊNH LƯỢNG TRONG QUẢN LÝ
11/26/2013 163
KHẢ NĂNG CÁC TRỤC CHÍNH F
Mặt phẳng nhân tố thứ 1 (F1, F2) chiếm 71,9% sự khác biệt F2) chiếm 71,9% sự khác biệt tổng quát của 35 đấu thủ xét trên 15 tiêu chuẩn đưa ra.
Mặt phẳng thứ 2 cĩ thể giải thích 52,2% số liệu gốc. thích 52,2% số liệu gốc.
PGS. Dr. Nguyễn Thống 11/26/2013 164