Hệ số quay vòng hàng tồn kho = Giá vốn hàng bán
Hàng hóa tồn kho bình quân
Số ngày bình quân của một vòng quay kho = 365
Hệ số vòng quay hàng tồn kho
Chỉ tiêu Công ty HUD 3
Năm 2013 Năm 2012 Chênh lệch
A. Giá vốn hàng bán 334,681,341,722 323,162,540,357 11,518,801,365 B. Hàng hóa tồn kho bình quân 396,535,814,521.5 409,391,488,592 12,855,674,070.5 B. Hàng hóa tồn kho bình quân 396,535,814,521.5 409,391,488,592 12,855,674,070.5
1.Hệ số quay vòng HTK: (A/B) 0.84 0.79 0.05
2.Số ngày bình quân của một vòng
quay kho: (365/1) 432 462 (30)
Chỉ tiêu Công ty Vinaconex 3
Năm 2013 Năm 2012 Chênh lệch
A. Giá vốn hàng bán 424,045,221,386 285,835,363,703 138,209,857,683B. Hàng hóa tồn kho bình quân 754,261,085,511.5 766,813,014,576 (12,551,929,064.5) B. Hàng hóa tồn kho bình quân 754,261,085,511.5 766,813,014,576 (12,551,929,064.5)
1.Hệ số quay vòng HTK: (A/B) 0.56 0.37 0.19
2.Số ngày bình quân của một vòng
quay kho: (365/1) 649 979 (330)
Nhận xét: Qua số liệu phân tích trên ta có thể thấy,hiệu quả sử dụng hàng tồn kho của doanh nghiệp nhìn chung là kém nhưng so với năm 2012 thì đã đạt hiệu quả tốt hơn và so với công ty Vinaconex 3 vẫn có hiệu quả hơn, cụ thể:
+ Năm 2012, một đợt hàng hóa tồn kho của doanh nghiệp cần 462 ngày để quay vòng. Năm 2013, kỳ đặt hàng bình quân của doanh nghiệp là 432 ngày đã giảm 30 ngày. Trong khi đó, công ty Vinaconex năm 2013 kỳ đặt hàng bình quân là 649 ngày.
Do đặc trưng của công ty xây dựng là số ngày cần thiết để quay vòng hàng tồn kho tương đối dài, nên đối với doanh nghiệp số ngày như vậy là không quá dài nhưng doanh nghiệp nên chú trọng để rút ngắn kỳ đặt hàng bình quân.
2.2.3.2 Phân tích hiệu quả sự dụng vốn
Hệ số lợi nhuận trên vốn kinh doanh = Lợi nhuận thuần sau thuế Vốn kinh doanh bình quân
Hệ số lợi nhuận trên doanh thu thuần = Lợi nhuận thuần sau thuế Doanh thu thuần
Hệ số lợi nhuận trên tổng thu trong kỳ = Lợi nhuận thuần sau thuế Tổng thu trong kỳ
Suất hao phí của vốn = Vốn kinh doanh bình quân
Lợi nhuận thuần sau thuế
Chỉ tiêu Công ty HUD 3
Năm 2013 Năm 2012 Chênh lệch
Hệ số lợi nhuận trên vốn kinh doanh 0.15 0.25 (0.10)
Hệ số lợi nhuận trên doanh thu
thuần 0.043 0.067 (0.024)
Hệ số lợi nhuận trên tổng thu trong
kỳ 0.040 0.062 (0.022)
Chỉ tiêu Công ty Vinaconex 3
Năm 2013 Năm 2012 Chênh lệch
Hệ số lợi nhuận trên vốn kinh doanh 0.18 0.24 (0.06)
Hệ số lợi nhuận trên doanh thu
thuần 0.032 0.056 (0.024)
Hệ số lợi nhuận trên tổng thu trong
kỳ 0.0312 0.0550 (0.0238)
Suất hao phí của vốn 5.46 4.09 1.36
Nhận xét: Qua phân tích số liệu trên ta có thể thấy, hiệu quả sử dụng vốn của doanh nghiệp năm 2013 kém hơn so với năm 2012 nhưng so với cùng kỳ của công ty Vinaconex thì doanh nghiệp sử dụng vốn có hiệu quả hơn, cụ thể:
+ Hệ số lợi nhuận trên vốn kinh doanh của doanh nghiệp giảm 0.10 lần. Năm 2013, cứ 1 đồng vốn kinh doanh mang lại 0.15 đồng lãi thuần sau thuế. Trong khi đó, công ty Vinaconex năm 2013 cứ 1 đồng vốn kinh doanh mang lại 0.18 đồng lãi thuần.
+ Hệ số lợi nhuận trên doanh thu thuần của doanh nghiệp năm 2013 là 0.043 giảm 0.024 lần so với năm 2012 tức là trong 1 đồng doanh thu thuần chỉ có 0.043 đồng lãi thuần sau thuế.
+ Hệ số lợi nhuận trên tổng thu trong kỳ năm 2013 là 0.040 giảm 0.022 lần so với năm 2012
+ Trong khi đó, sức hao phí của vốn lại tăng lên 2.52 lần so với năm 2012 chứng tỏ năm 2013 doanh nghiệp kinh doanh kém hiệu quả hơn so với năm 2012.
2.2.3.3. Phân tích hiệu quả sử dụng vốn chủ sở hữu
Hệ số quay vòng của vốn chủ sở hữu = Tổng thu trong kỳ
Vốn chủ sở hữu bình quân
Tỷ lệ lợi nhuận trên tổng thu = Lợi nhuận thuần sau thuế
Tổng thu trong kỳ
Vốn chủ sở hữu bình quân
Chỉ tiêu Công ty HUD 3
Năm 2013 Năm 2012 Chênh lệch
1.Hệ số quay vòng của vốn chủ sở hữu 2.375 2.464 (0.090)
2.Tỷ lệ lợi nhuận trên tổng thu 0.04 0.06 (0.02)
3.Hệ số lợi nhuận trên vốn chủ sở hữu: (1x2) 0.10 0.15 (0.05)
Chỉ tiêu Công ty Vinconex 3
Năm 2013 Năm 2012 Chênh lệch
1.Hệ số quay vòng của vốn chủ sở hữu 2.291 1.682 0.608
2.Tỷ lệ lợi nhuận trên tổng thu 0.03 0.06 (0.03)
3.Hệ số lợi nhuận trên vốn chủ sở hữu: (1x2) 0.07 0.09 (0.02)
Nhận xét: Qua bảng phân tích số liệu trên ta thấy, hệ số lợi nhuận trên vốn chủ sở hữu của doanh nghiệp năm 2013 giảm so với năm 2012 chứng tỏ hiệu quả sử dụng vốn chủ sở hữu của doanh nghiệp năm 2013 kém hơn năm 2012 nhưng so với công ty
Vinaconex thì lại tốt hơn, cụ thể:
+ Theo kết quả năm 2013, cứ 1 đồng vốn chủ sở hữu tạo ra 0.10 đồng lãi thuần sau thuế, do tỷ lệ lợi nhuận trên 1 đồng tổng thu là 0.04 đồng và hệ số quay vòng vốn chủ sở hữu là 2.357 lần.
+ Năm 2013 công ty Vinaconex, cứ 1 đồng vốn chủ sở hữu tạo ra 0.07 đồng lãi thuần sau thuế, do tỷ lệ lợi nhuận trên 1 đồng tổng thu là 0.03 và hệ số quay vòng vốn chủ sở hữu là 2.291 lần.
2.4. Phân tích hiệu quả kinh doanh
Tỷ lệ lãi gộp = Lãi gộp
Doanh thu thuần
Tỷ lệ lãi thuần HĐKD
Chỉ tiêu Công ty HUD 3
Năm 2013 Năm 2012 Chênh lệch
1. Lãi gộp 27,951,399,532 55,208,404,451 (27,257,004,919)
2. Lãi thuần từ HĐKD trước thuế 16,579,708,219 30,791,135,968 (14,211,427,749)3. Doanh thu thuần 362,632,741,254 378,370,944,808 (15,738,203,554) 3. Doanh thu thuần 362,632,741,254 378,370,944,808 (15,738,203,554)
Tỷ lệ lãi gộp: (1/3) x 100% 8 15 (7)
Tỷ lệ lãi thuần từ HĐKD trước thuế:
(2/3) x 100% 5 8 (3)
Chỉ tiêu Công ty Vinaconex 3
Năm 2013 Năm 2012 Chênh lệch
1. Lãi gộp 38,103,477,979 64,993,521,287 (26,890,043,308)
2. Lãi thuần từ HĐKD trước thuế 16,841,928,544 25,802,695,846 (8,960,767,302)3. Doanh thu thuần 462,148,699,365 350,828,884,990 111,319,814,375 3. Doanh thu thuần 462,148,699,365 350,828,884,990 111,319,814,375
Tỷ lệ lãi gộp: (1/3) x 100% 8 19 (11)
Tỷ lệ lãi thuần từ HĐKD trước thuế:
(2/3) x 100% 4 7 (3)
Nhận xét: Qua bảng phân tích ta có thể thấy, hiệu quả kinh doanh của doanh nghiệp năm 2013 kém hơn so với năm 2012 nhưng so với cùng kỳ củ công ty Vinaconex thì đạt hiệu quả hơn, cụ thể:
+ Tỷ lệ lãi gộp năm 2013 giảm so với năm 2012 7% tương ứng trong 100 đồng doanh thu giảm 7 đồng lãi gộp. Còn với công ty Vinaconex năm 2013 giảm 11% so với năm 2012 tương ứng trong 100 đồng doanh thu giảm 11 đồng lãi gộp. Điều này chứng tỏ, giá trị sáng tạo của hoạt động sản xuất của doanh nghiệp nhỏ, nguy cơ bị lỗ cao.
+ Tỷ lệ lãi thuần từ HĐKD trước thuế năm 2013 giảm so với năm 2012 3% tương ứng trong 100 đồng doanh thu thuần giảm 3 đồng lãi thuần từ HĐKD trước thuế. Tóm lại, hiệu quả kinh doanh của doanh nghiệp qua 2 năm là tương đối kém có thể do ảnh hưởng chung của nền kinh tế đến các ngành nghề đặc biệt là ngành xây dựng.
PHẦN IV: NHẬN XÉT VÀ ĐÁNH GIÁ CHUNG TÌNH HÌNH TÀI CHÍNH CỦADOANH NGHIỆP DOANH NGHIỆP