3. MỘT SỐ KHUYẾN NGHỊ NHẰM NÂNG CAO VAI TRÒ CỦA IMF
3.2. xuất giải pháo để nâng cao vài trò của IMF
Kể từ khi ra đời, IMF được giao sứ mệnh giải quyết các vấn đề liên quan đến kinh tế và tập trung vào việc củng cố cũng như phát triển nền kinh tế các nước. Những “đơn thuốc” của IMF đã từng cứu nguy và hỗ trợ sự phát triển của nhiều quốc gia trên thế giới, góp phần quan trọng vào việc ổn định hệ thống tài chính toàn cầu.
Tuy nhiên, hiện một số chuyên gia lên tiếng chỉ trích rằng IMF chưa thật chuẩn xác trong những dự đoán hay cảnh báo về tình hình kinh tế và bị động trong ứng phó với các cuộc khủng hoảng. Khi cuộc khủng hoảng nợ công lan rộng ở châu Âu, IMF dường như không có được một kế hoạch tổng thể và giải pháp rõ ràng. Thay vào đó, tổ chức này chỉ thụ động phối hợp chi tiền giải cứu cho từng quốc gia riêng lẻ. Vì vậy, IMF nên thực hiện các giải pháp dưới đây để cải thiện vai trò của nó
Giám sát hiệu quả hơn các chính sách và việc thực hiện các chính sách kinh tế của các quốc gia, được hỗ trợ bởi sự công khai rộng rãi hơn của tất cả các phát hành kinh tế, tài chính và dữ liệu quan trọng. IMF đã thiết lập và sẽ
tiếp tục cải thiện các tiêu chuẩn dữ liệu để hướng dẫn các quốc gia thành viên xuất bản dữ liệu một cách đáng tin cậy và kịp thời.
Cải cách ngành tài chính, bao gồm cả việc ban hành các quy định về an toàn và giám sát cao hơn.
Tiến hành từng bước tự do hóa tài khoản vốn để tối đa hóa lợi ích và giảm thiểu rủi ro di chuyển vốn.
Đẩy nhanh quá trình giám sát trong khu vực.
Thúc đẩy quản lý nhà nước và chống tham nhũng trên toàn thế giới.
Thực hiện các cơ cấu hiệu quả hơn để giải quyết nợ, bao gồm các luật phá sản tốt hơn ở cấp quốc gia và các giải pháp tốt hơn ở cấp độ quốc tế.
Ngoài ra, IMF cũng cần nâng cao tính dân chủ, minh bạch trong hoạt động và tính đến lợi ích của cả nước giàu lẫn nước nghèo, cũng như lắng nghe tiếng nói của các nước đang phát triển.
KẾT LUẬN
Khủng hoảng khu vực đồng euro là một trường hợp chưa từng có của IMF can thiệp trực tiếp vào cốt lõi của hệ thống tài chính toàn cầu. Cuộc khủng hoảng đặt ra những thách thức khác nhau đáng kể từ những người phải đối mặt ở các nền kinh tế mới nổi hoặc đang phát triển, mặc dù cũng có những quan điểm tương tự đáng kể. Do tầm quan trọng về mặt tài chính của khu vực đồng Euro, cuộc khủng hoảng của nó gây ra rủi ro ngay lập tức cho tính toàn vẹn của hệ thống tài chính toàn cầu. Nhưng vì ảnh hưởng trực tiếp và gián tiếp của các nước châu Âu đối với quản trị của IMF và trong môi trường thể chế toàn cầu nói chung, can thiệp vào 'cốt lõi' cho phép IMF ít mất nhiều thời gian hơn cho việc sắp xếp pháp lý và thể chế hơn so với hầu hết ( hoặc có thể là bất kỳ) trải nghiệm khủng hoảng trong quá khứ của nó. Trải nghiệm bất thường khi bị ràng buộc bởi tư cách thành viên của troika chỉ là một khía cạnh của môi trường hạn chế này. IMF dường như đã bước đầu ước tính mức độ phức tạp liên quan, và đôi khi phải vật lộn với nhiều khía cạnh pháp lý và chính trị bị đe dọa.
IMF đã lấy lại ảnh hưởng mạnh mẽ trong nền kinh tế thế giới và trên thị trường tài chính quốc tế bởi vai trò trung tâm của nó trong các hành động cứu hộ cho các nước EMU trong khủng hoảng. Nó đã góp phần vào việc cho vay khẩn cấp và đã xây dựng và giám sát các chương trình điều chỉnh kinh tế cho Hy Lạp, Ireland và Bồ Đào Nha trong sự hợp tác chặt chẽ với EC và ECB. Sự hợp tác với các thành viên khác của Troika là điều cần thiết vì chỉ riêng IMF đã không có khả năng gây quỹ khẩn cấp do kích thước tuyệt đối của các gói giải cứu. Bằng cách đóng góp khoảng 33% cho các quỹ cứu trợ, IMF có ảnh hưởng tối đa 100% trong thiết kế chương trình và quy trình giám sát vì các chương trình theo phong cách IMF và giải ngân từng đợt tiền cuối cùng phụ thuộc vào quyết định của ban điều hành IMF
Rủi ro của sự tham gia của IMF trong cuộc khủng hoảng nợ EMU rất đơn giản, nhưng dường như không có sự thay thế khả thi và thuyết phục. Các nước EU đã phản đối việc chấp nhận mô hình kinh tế Đức và “nền văn hóa ổn định”. Hiệp ước Ổn định và Tăng trưởng không hiệu quả và ngay cả khi các nước EU có thể phê chuẩn hiệp ước tài chính kế hoạch, sẽ mất một thời gian dài để cài đặt và giành lại uy tín trên thị trường tài chính. Một giải pháp thường được đề xuất khác cho cuộc khủng hoảng nợ quốc gia bằng cách đảm bảo hỗ trợ ECB không giới hạn đang đối mặt với sự phản đối gay gắt của Đức và có thể mở đường cho một quá trình lạm phát trong EMU. Hỗ trợ tài chính và thực thi các bước cải cách để giải quyết các vấn đề về cấu trúc, ngân sách và cạnh tranh quốc tế của các nước chương trình có vẻ là giải pháp duy nhất cho tương lai gần.
TÀI LIỆU THAM KHẢO 1. https://www.imf.org/external/country/irl/index.htm?type=9998 2. https://vietstock.vn/2013/12/ireland-tia-sang-tu-khung-hoang-no-cong-o- eurozone-772-325638.htm 3. http://bruegel.org/2016/08/the-imfs-role-in-the-euro-area-crisis-financial- sector-aspects/ 4. https://www.theguardian.com/business/2016/jul/28/imf-watchdog- criticises-handling-eurozone-crisis
5. The Role of the IMF in the European Debt Crisis by Prof. Dr. Franz Seitz& Dr. Thomas Jost (2012)
6. https://www.imf.org/en/About/Factsheets/IMF-Surveillance
7. https://www.imf.org/en/About/Factsheets/IMF-Lending
8. https://www.imf.org/en/About/Factsheets/imf-capacity-development
9. https://www.project-syndicate.org/commentary/imf-euro-crisis-greek- bailout-by-ngaire-woods-2015-07?barrier=accesspay