- Khung hình phạt cao nhất là từ trên 07 năm đến 15 năm tù giam
1.Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% trở lên hoặc dẫn đến chết
c) Gây cố tâṭ nhẹ cho naṇ nhân; d) Phạm tội 02 lần trở lên;
Theo khoản 1 điều 106 BLHS 1999 là
Điều 106. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng
1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% trở lên hoặc dẫn đến chết của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% trở lên hoặc dẫn đến chết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng, thì bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến một năm.
Quan điểm của em là theo Điều 22 bô ̣luâṭ hıı̀nh sư ̣2015 thıı̀ “phòng vê ̣chıı́nh đáng là bảo vê ̣các lơị ıı́ch của nhà nước, của tổ chức, bảo vê ̣lơị ıı́ch của mıı̀nh và người khác mà không còn cách nào khác là
phải chống trả laị 1 cách cần thiết khi có hành vi xâm phaṃ đến các lơị ıı́ch nói trên. Và phòng đep ̣ không phải là tôị phaṃ ”.
Khi bị người đe daọ về tıı́nh maṇ g thıı̀ người đó đươc ̣ phép phòng vê ̣ chıı́nh đáng nhưng không đươc ̣ vươṭ quá giới haṇ . Theo em thıı̀ theo khoản 1 Điều 106 Bô ̣Luâṭ hıı̀nh sư ̣1999 thıı̀ hıı̀nh phaṭ dành cho
người phòng vê ̣chıı́nh đáng mà vươṭ quá giới haṇ thıı̀ như vâỵ là hơp ̣ lý.
Câu 5 :
a. Căn cứ quyết định hình phạt đối với người phạm tội Điều 50 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định về căn cứ quyết định hình phạt như sau:
1.Khi quyết định hình phạt, Tòa án căn cứ vào quy định của Bộ luật này, cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho
xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự.
2. Khi quyết định áp dụng hình phạt tiền, ngoài căn cứ quy định tại khoản 1 Điều này, Tòa án căn cứ vào tình hình tài sản, khả năng thi hành của người phạm tội. Hội đồng xét xử sẽ quyết định hình phạt dựa vào các yếu tố sau: • Tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội. Dấu hiệu này được thể hiện qua động cơ phạm tội, yếu tố lỗi cố ý hay vô ý, hung khí sử dụng khi phạm tội…..
• Nhân thân người phạm tội, yếu tố này được xem xét
thông qua việc người phạm tội đã từng phạm tội hay chưa? Ý thức chấp hành các quy định của pháp luật • Các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, các tình tiết giảm nhẹ
trách nhiệm hình sự sẽ được áp dụng theo quy định tại điều 51, điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015. Tuy nhiên những tình tiết này nếu đã được coi là tình tiết xác định tội, định khung hình phạt thì không được coi là tình tiết giảm nhẹ.
b) Phân tích căn cứ quyết định hình phạt 1. Các quy định của Bộ Luật Hình sự Toà án căn cứ vào các quy định của BLHS sau:
-Khoản 2 điều 123 Điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 của BLHS 2015( sửa đổi bổ sung 2017) về hành vi giết người -Khoản 1 Điều 106 của BLHS năm 1999( sửa đổi bổ sung 2009) điểm b, s khoản 1, khoản 2 điều 51 BLHS 2015 về tội “ cố ý giết người do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đang”
-Khoản 1 Điều 55 BLHS 2015 Quyết định hình phạt trong trường hợp phạm nhiều tội 2. Tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội .
* Tính chất của hành vi phạm tội như thử đoạn, công cụ, phương tiện, hình thức thực hiện...
+ Thủ đoạn : trong bàn tiệc ồn ào , Hồ Văn T gọi Nguyễn Văn Thành T2 nhiều lần nhưng Thành T2
không nghe thấy nên đã ném nắp chai nhựa vào Thành T2 để quay lại.Nhưng Nguyễn Thành T2 cho rằng Hồ Văn T không tôn trọng mình nên đi tới hất ly rượu
xuống đất và gây gổ với Hồ Văn T. Sau đó được mọi người can ngăn nên Hồ Văn T sang chỗ khác ngồi. Hồ Văn T sợ Nguyễn Thành T2 sẽ tiếp tục gây sự nên ra xe máy mở cốp xe lấy con dao bấm cất vào túi quần bên
phải để nếu Nguyễn Thành T2 có đánh thì T rút dao ra chống trả. Hồ Văn T tiếp tục ngôi vào uống rượu.
+ Công cụ: con dao bấm cán màu đen bằng kim loại dài 12cm, lưỡi dao bằng kim loại màu đen dài 10cm, chỗ rộng nhất của cán dao rộng
2,5cm , mũi dao nhọn.
+Hình thức thực hiện: Sau khi ra lấy dao từ trong cốp xe cất vào túi quần bên phải Hồ Văn T tiếp tục vào uống rượu. Khoảng 20 phút sau , Hồ Văn T ra ngoài đi vệ sinh và bị T2 , T1 , Q chặn đánh. Trần Văn Q hỏi Hồ Văn T vì sao gây chuyện với Nguyễn Thành T2. Hồ Văn T chưa kịp trả lời thì Trần T1 xông vào dùng tay, chân đánh. T lùi lại rút dao trong túi quần ra, cầm dao bằng tay phải, bấm nút cho lưỡi dao bật lên rồi nói :” tụi bay mà đánh tau nữa tau đâm đó” . Rồi dùng con dao quơ qua quơ lại từ phải sang trái. Khi đó, Trần T1 xông vào đánh Hồ Văn T thì bị T đâm một nhát trúng vào vùng bụng của Trần T1. Ngay sau đó, anh Nguyễn Trường S nghe ồn ào bên ngoài nên từ trong rạp cưới chạy ra can ngăn thì bị Hồ Văn T đâm một nhát trúng vào lưng anh S, anh S
quay lại dùng tay đánh 2 cái vào mặt anh S. Khi T cầm dao đâm trúng vào phần ngực a S thì toàn bộ phần lưỡi dao và tay của a T chạm vào da thịt a S, T sợ quá rút dao chạy về nhà.
-Tính chất và mức độ của hậu quả đã gây ra hoặc đe dọa đã gây ra: anh S tử vong, anh Trần T1 tỉ lệ tổn thương là 83%
- Mức độ lỗi như động cơ, quyết tâm phạm tội, nguyên nhân và điều kiện phạm tội: Lỗi cố ý trực tiếp
+ Động cơ phạm tội do vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});
+ Nguyên nhân phạm tội: do có mâu thuẫn với T2 khi dự đám cưới con gái ông B và bị T2, T1, Q chặn đánh
+ Điều kiện phạm tội: Do T1 đánh - Hoàn cảnh phạm tội:
trong đám cưới con gái ôn B 3. Nhân thân người phạm tội Hồ Văn T, sinh năm 1995 tại huyện T, tỉnh Quảng Nam, nơi đăng ký HKTT và chỗ ở hiện nay: Tổ 6, thôn B, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam . Nghề nghiệp: thợ hồ, trình độ văn hóa 10/12, dân tộc: kinh, giới tính: Nam, tôn giáo: không, quốc tịch:Việt Nam. Con ông Hồ Văn T và ba Trương Thị H, có vợ là
Nguyễn Thị H, sinh năm 1966, có 01 con sinh năm 2014, Tiền an Tiền sự không.