. Liệu chúng ta có thể xử lý rác thải sinh hoạt theo cách nào đó để chúng có thể sử dụng làm thức ăn cho gia
những giả thuyết hợp lý Sau đó chúng ta sắp đặt để kiểm
tra giả thuyết đó. Trên lý thuyết, chúng ta cố gắng chứng mình những giả thuyết đó là sai, Trong thực hành, nhiều nhà khoa học gắng sức chứng minh những giả thuyết đó là đúng.
Người ta chú trọng nhiều đến thu thập và phân tích dữ liệu trong chương trình đào tạo các nhà khoa học. Phân tích đữ liệu luôn là cách được mọi người tin rằng sẽ giúp hình thành các giả thuyết hợp lý. Ngày nay, rất nhiều người đang nghỉ ngờ điều này.
Liệu phân tích dữ liệu có hình thành nên những ý tưởng mới hay là nó chỉ giúp chúng ta khẳng định những ý tưởng sẵn có? Từ những điều chúng ta được biết về hành vì của trí óc như một hệ thống tự tổ chức thì trí óe cuả chúng ta chỉ nhìn thấy những gì nó đã được chuẩn bị để nhìn. Vì vậy, chứng ta đã có sẵn một kho các giả thuyết sẵn có từ những dựa liệu chúng ta kiểm tra. Điều này không tạo ra một ý tưởng hoàn toàn mới.
Đó cũng chính là lý do tại sao những bước đột phá (cái được gọi là sự chuyển dịch hos) của các nhà khoa học lại thường cẩn rất nhiều thời gian, Những người xem xét dữ liệu thông qua những ý tưởng đã thường cần rất lâu mới đến được với ý tưởng mới.
Nếu chỉ có phân tích dữ liệu không là chưa đủ, Chúng ta cũng cần khả năng sáng tạo để suy đoán và sử dụng các giả thuyết khiêu khích. Nếu chúng ta có thể phát huy những kỹ năng này trong lĩnh vực khoa học, nền khoa học
`
của chúng ta sẽ tiến lên nhanh chóng.
Những giả thuyết mới và những ý tưởng khiêu khích cung cấp những giá đỡ để chúng ta có thể tổ chức thông tin và dựa vào đó tìm kiếm thông tin mơi.
Những giả thuyết mới không bị giới hạn là những giả thuyết hợp lý nhất. Chúng-có thể là những tiên đoán và khiêu khích thận trọng.
Tư duy kinh doanh
Sự khởi sự mới, một lĩnh vực đầu tư mới, một doanh nghiệp mới đều là những dẫn chứng của tư duy suy đoán. Ý tưởng được hình thành và sau đó chúng ta tìm cách kiểm tra nó thông qua việc thu thập thông tin và tiến hành các cuộc nghiên cứu thị trường. Có thể vẫn còn đó một vài yếu tố rủi ro, ngay cả khi các doanh nghiệp cho
rằng mình đúng theo lôgic,
Để bắt đầu sản xuất sản phẩm hoặc bắt đầu chiến dịch mới, người ta luôn phải tư duy theo kiểu suy đoán: điều gì nếu chúng ta làm điểu này... Sự phản ứng của các đối thủ cạnh tranh cũng được dự đoán trước.
Và bởi vì lĩnh vực kinh doanh là lĩnh vực luôn phải đối đầu với những hành động và với tương lai nên luôn có sự suy đoán. Liệu chúng ta nên tăng hay giảm số lượng các vấn để qua suy đoán? Câu trả lời ở đây là cả hai. Chúng ta cần giảm sự suy đoán và rủi ro bằng cách thu thập thông tin, sử dụng sự kiểm tra và có những chiến dịch trợ giúp. Nhưng đồng thời chúng ta cần tăng những suy đoán nhằm hình thành các lĩnh vực đầu tư mới, những hướng mơi và các phương pháp mới.
Tóm lược
Chúng ta thường xuyên tư duy theo kiểu lôgic học, tức
là đi dẫn từng bước từ vị trí hiện tại đến vị trí tiếp theo nhờ vào lập luận lôgic. Nhờ vào giả thuyết, suy đoán và sự khiêu khích, chúng ta có thể nhảy lên phía trước mà không cần phải chứng minh đầy đủ. Cấp độ minh chứng có thể được xếp loại từ suy đoán hợp lý tới sự khiêu khích mà không hể chứng minh.
Giá trị của giả thuyết, suy đoán và khiêu khích là chúng ta phép chúng ta thử nghiệm để cố tìm ra những ý tưởng mới và để xem xét sự việc theo một cách mới. Trong bất kỳ một hệ thống tự tổ chức nào (giống như trí óc) luôn
có sự cần thiết về mặt lôgic để thực hiện những hành vị tư
duy này.
Bài tập
1. Tại sao bạn nghĩ chuột có đuôi? Hãy đưa ra hai giả thuyết khác nhau.
2. Cả gia đình đều đi nghỉ cuối tuần. Và khi bạn trở về nhà bạn ngửi thấy mùi khó chịu trong nhà bếp. Bạn nghĩ đó có thể là mùi gì?
8. Trong rất nhiều truyện cổ tích, một người thường được tặng ba điều ước bởi vị thần chai. Giả sử rằng bạn được tặng ba điều ướ. Bạn ước những gì? Điều gì sẽ xảy ra nếu mỗi điểu ước trở thành hiện thực?
4. Bạn giám đốc để ý thấy một người trợ lý luôn luôn đến đúng giờ vào buổi sáng và thường về rất muộn. Những cách giải thích có thể đối với hành động này là gì? Đưa ra hai giải thích hợp lý và hai giải thích không thể chấp nhận
được. :