- T ng c ng quan tâm c a C p y và UBND T nh B n Tre nh m h tr ngân sách h p lý trong các ho t đ ng nghiên c u và tri n khai công ngh cho các HTX g n v i tài nguyên; đ ng th i t ng c ng s ch đ o c a C p y và UBND T nh B n Tre cho các h at đ ng kinh t t p th do l ai hình kinh t này g n li n v i tài nguyên, c ng đ ng, và các h at đ ng xóa đói gi m nghèo t i đ a ph ng.
- Rà soát các HTX y u kém và có gi i pháp gi i th n u không còn ti m n ng
phát tri n
- Chu n hóa các v trí chuyên môn c a Ban Qu n Tr HTX, đ c bi t là các v
trí liên quan đ n l nh v c k toán và tài chính.
- Chu n hóa qui trình báo cáo ho t đ ng và ki m toán cho các HTX.
- H tr tín d ng cho các HTX trong các ho t đ ng tái đ u t , s n xu t, và c
s h t ng.
- Qui ho ch và công b qui ho ch vùng khai thác tài nguyên cho các HTX liên
quan và các đ i t ng có kh n ng tham gia khai thác khác.
6. H năch ăc aănghiênăc uă
- Các nhân t nghiên c u v m c đ hài lòng c a xã viên đ i v i HTX nông nghi p đ c đúc k t t các nghiên c u n c ngoài, đi u này có th ch a phù h p v i tâm lý v i xã viên HTX Vi t Nam
- tài th c hi n trong giai đo n tình hình ho t đ ng c a m t s HTX t i B n Tre có nhi u xung đ t, tranh ch p v quy n l i gi a các xã viên, do đó phi u kh o sát ch đ c phát đ n nh ng HTX không x y ra tình tr ng trên. Vì th tính đ i di n c a m u ch a cao.
- Trong nghiên c u ch a đ c p đ n đ c đi m cá nhân c a xã viên (tu i, gi i tính, trình đ h c v n…), đây c ng là nhân t t o nên s khác bi t trong đánh giá v
m c đ hài lòng c a các xã viên; do đó ch a so sánh đ c v i nh ng đ c đi m khác nhau thì m c đ hài lòng có khác bi t hay không. Ngoài ra, nghiên c u c ng ch a so sánh đ c m c đ hài lòng c a các xã viên các lo i hình HTX khác nhau có s khác bi t hay không.
TĨIăLI UăTHAMăKH O
Tài li u ti ng Vi t
1. CIEM. (2003). Kinh nghi m ho t đ ng c a m t s h p tác xã sau sáu n m
th c hi n lu t h p tác xã Vi t Nam. Hà N i: NXB Qu c Gia.
2. inh Phi H và Võ Thanh S n. (2010). Các y u t tác đ ng đ n s hài lòng c a c ng đ ng dân c đ i v i s phát tri n các khu công nghi p - Tr ng h p nghiên c u đi n hình t nh B n Tre. T p chí Phát tri n kinh t (s 237) , 2-9.
3. Liên minh H p tác xã t nh B n Tre (2009), Báo cáo tình hình kinh t t p th và ho t đ ng c a Liên minh HTX 6 tháng đ u n m 2009; Ph ng h ng ho t đ ng 6 tháng cu i n m 2009. Báo cáo s 61/BC-LMHTX ngày 19 tháng 05 2009.
4. Nguy n Ph ng V (2005). óng góp c a các h gia đình và các h p tác xã trong s phát tri n nông nghi p nông thôn Vi t Nam.
5. Nguy n Tr ng Hoài (2011), “Gi i pháp nâng cao hi u qu ho t đ ng H p tác xã g n v i xóa đói gi m nghèo t i B n Tre”, tài nghiên c u khoa h c c p T nh.
6. Nguy n Xuân Hiên. (2008). Liên Minh H p tác xã Vi t Nam. Retrieved from http://www.vca.org.vn/Default.aspx?tabid=82&CategoryID=2&News=155
7. Ph m Quang Vinh (2008) “Kinh nghi m t mô hình h p tác xã nông nghi p c a CHLB c”, B n tin Liên minh HTX t nh Ti n Giang
8. Ph m Quang Vinh. (2008, 23 7). Liên Minh H p tác xã Vi t Nam. Retrieved from
9. Thùy Liên. (2008, 6 26). Liên Minh H p tác xã Vi t Nam. Retrieved from http://www.vca.org.vn/Default.aspx?tabid=82&News=156&CategoryID=2
Tài li u ti ng Anh
1. Adam Fforde, N. D. (2001). Vietnamese Rural Society and its Institutions: Results of a Study of Cooperative Groups and Cooperatives in three Provinces.
2. Aimee Milagrosa. (2007). Institutional economic analysis of vegetable production and marketing in Northern Philippines: social capital, institutions and governance. Ph.D Thesis, Wageningen University.
3. Anna Hurlimann, E. H. (2008). Establishing components of community satisfaction with recycled water. Journal of Environmental Management 88 , 1221–1232.
4. Birchall, J. (2003). Rediscovering the cooperative advantage: Poverty reduction through self-help, Geneva, International Labour Office
5. Blount. (1995). When social outcomes are not fair. Organizational behaviour and human decision processes, 63(2) , 131-44.
6. Cooperative and Policy Alternative Center and Rosa Luxermburg Foudation. (2006). Building Human Solidarity to Sustain Life. Conference Publication: Cooperative Alternatives to Capitalist Globalisation. From 8th to10th, June, 2006 Johannesburg - South Africa: Rosa Luxermburg Foundation.
7. Cooperative and Policy Alternative Center. (2005). Cooperatives in Gauting: A quantitative study - Broad based BEE or push back into poverty.
8. Cooperative and Policy Alternative Center. (2006). Cooperative support institutions in the Guateng cooperative sector: Case study - Enabling support or dependent development?
9. Couture, M. F.( 2003). Cooperative business associations and their potential for developing countries, Geneva, International Labour Office. Available at: http://www.ilo.org/dyn/empent/docs/F1167045934/seedcoop0102.pdf [6 Sep.2007].
10.Curtis W. Stofferahn. (2009). Cooperative Community Development: A ComparativeCase Study of Locality-Based Impacts of New Generation Cooperatives. Community Development, 40 , 177–198.
11.David S.Bullock. (1996). Cooperative theory game and the measurement of political power. American journal agricultural economics, 78, August , 745- 752.
12.Dean G. Rojek, Franck Clemente, Gene F. Summers. (1975). Community satisfaction: a study of contentment with local services. Rural Sociology, Vol 40, No 2 (Summer) , 177-192.
13.Elizabeth A. Smith, M. C. (2010). North America Perspective: community of competence: Background theory and concepts - part 1. Clinical Governance: An International Journal, Vol 15, No3 , 220-229.
14.Felix Requena. (2003). Social capital, satisfaction anh quality of life in the workplace. Social Indicators Research 61 , 331-360.
15.Flygare, S. (2006). The Cooperative Challenge Farmer Cooperation and the Politics of Agricultural Modernisation in 21st Century Uganda. Sweden: Uppsala University.
16.Forrest A. Deseran. (1978). Community satisfaction as definition of situation: some conceptual issues. Rural sociology, 43(2) , P 235-249.
17.Gerichhausen M., B. E. (2009). A quantitative framework to analyse cooperation between rural households. Agricultural Systems 101 , 173 - 185. 18.Goudy, W. J. (1977). Evaluations of local attributes and community
saticfation in small towns. Rural sociology, Vol 42, No 3, (Fall) , 371-382. 19.Hair, Black, Babin, Anderson, Tathan. (2006). Multivariate data analysis,
6th ed. New Jersey: Upper Saddle River.
20.Hind, A. M. (1997). The changing values of the cooperative and its business focus. American journal of agricultural economics , vol 79 (4), November , 1077-1082.
21.Howard Ladewig, G. C. (1980). Community satisfaction: Theory and measurement. Rural sociology, 45(1) , P 110-131.
22.ILO. (2009). Enterprise future lies in Cooperation:Entrepreneur Cooperatives in Africa. International Labour Office: Dar es Salaam.
23.James G. Youde and Petter Helmberger. (1966). Marketing cooperatives in the US: membership policies, market power, and antitrust policy. Journal of farm economics, vol 48, (3), part 2 , 23-36.
24.Jesser, C. J. (1967). Community satisfaction patterns of professional in rural areas. Rural Sociology, Vol 32 (March) , P 56-69.
25.Koen Maathuis. (2006). Market access for small family farmers in 2015.
Results of the „Preparation Study‟ for the VECO International Forum on
scenario development. Ha Noi.
26.Lele, U. (1981). Cooperatives and the poor: A comparative perspective. World Development, Vol 9 , 55-72.
27.Liu Yu Xiang, J. S. (2010). Analysis of the Factors of Farmers’ Participation
in the Management of Cooperatives in Finland. Journal of rural cooperation, vol 38, (2), 134-155.
28.Mahlon G.Lang. (1995). The future of agricultural cooperatives in Canada and the United State: Discussion. American journal Agricultural economics, 77, December , 1162-1165.
29.Maria Amerigo, and Juan Ignacio Aragones. (1997). A theoretical and methodological approach to the study of residential satisfation. Journal of Environmental Psychology, (17) , 47-57.
30.Mark H. Hansen, J. M. (2002). The impact of trust on cooperative membership retention, performance, and satisfaction: exploratory study. International food and Agribusiness Management review 5 , 41-59.
31.Michael L. Cook, Fabio R. Chaddad, Constantine Iliopoulos. (2004). Advances in Cooperative Theory since 1990:-A Review of Agricultural Economics Literature . In G. Hendrikse, Restructuring Agricultural Cooperatives (pp. 65-89). Rijksmuseum: Hendrick Martenszoon Sorgh. 32.Micheal L.Cook. (1995). The future of U.S. Agricultural cooperatives: Neo-
institutional approach. American journal agricultural economics, 77, December , 1153-1159.
33.Miroslav Rebernik and Barbara Bradac. (2006). Cooperation and opportunistic behaviour in transformational outsourcing. Emerald Group Publishing Limited, Vol. 35 No. 7/8, , 1005-1013.
34.Munkner, H. (1976). Cooperation for the rich or for the poor? Asian Economics , 32-54.
35.Murray Fulton. (1995). The Future of Canadan agricultural cooperatives: A property rights approach. American jounal agricultural economics, 77, (december) , 1144-1152.
36.Nguyen Van Nghiem. (2006). Agricultural Cooperatives in Vietnam. Agricultural Cooperatives in Asia: Innovations and Opportunities in the 21st Century. Seoul.
37.Oliver E. Williamson. (1985). The Economic institutions of capitalism. The Free Press.
38.Paul L.Hooper , Hillard S. Kaplan, James L. Boone. (2010). A theory of leadership in human cooperative groups. Journal of Theoretical Biology 265 , 633-646.
39.Putnam. (1993). Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy. Princeton Universitiy Press.
40.Quach Thi Xuan, T. K. (2003). A Study on The Role and Development of Dairy Cooperatives in Hanoi and HoChiMinh City - -A case study of Phudong and Tanxuan Dairy Cooperatives. Faculty of Agriculture - Kyushu University, 48 (1 '2) , 289-305.
41.Rankin M K, R. I. (2004). Building Sustainable Farmer Cooperatives in the Mekong Delta, Vietnam:Is Social Capital the Key?
42.Robert P. King. (1995). The future of agricultural cooperatives in north America: Discussion. American journal of agricultural economics, 77, December , 1160-1161.
43.Ronald L. Johnson, E. K. (1970). Rural-Urban differentials in community satisfation. Rural Sociology, vol 35, No 4, December , 544-548.
44.Roy J. Black, B. J. (1999). Cooperatives and capital markets: the case of Minnesota - Dakota sugar cooperatives. American journal agricultural economics, 81, (5) , 1240-1246.
45.Sajid M.S, Baig M.K. (2007). Quality of health care: an absolute necessity for public satisfaction. International Journal of Health Care Quality Assurance , 545-548, Vol. 20 No. 6.
46.Schmid, A. (2004). Conplict and cooperation - Institutional and behavioral economics. Blackwell Publishing.
47.Smith, E.A. (2006). Communities of competence: a new form of group, The 2006 Annual: Consulting, John Wiley & Sons, San Francisco, CA, pp. 111- 29.
48.Steffanie Scott. (2006, January 9-14). Agrarian Transformations in Vietnam: Land Reform, Markets and Poverty. Land, Poverty, Social Justice and Development .
49.Tyler R. Harrison, Marya L. Doerfel. (2006). Competitive and cooperative conflict communication climates - The influence of ombuds processes on trust and commitment to the organization. International Journal of Conflict Management , 129-153, Vol. 17 No. 2.
50.Vernon Davies. (1945). Development of a scale to rate attitude of community satisfaction. Rural Sociology , 246-255.
51.Vishwas Satgar, M. W. (2008). The passion of the people: Successful cooperative experiences in Africa. Cooperative and policy alternative center. 52.Vivian B. Lord, J. B. (2009). Small city community policing and citizen
satisfaction. An International Journal of Police Strategies & Management , 574-594, Vol. 32 No. 4.
53.Vu Trong Binh, Bui Thi Thai, Hoang Vu Quang, Paule Moustier. (25-27 October 2007). The role of farmer organisations and researcher support in the inclusion of smallholders in quality pork supply chains in Vietnam. Pro- poor development in low income countries:Food, agriculture, trade, and environment. Montpellier.
54.Xuan, V. T. (2005, November 25). Changing the Life of Vietnamese farmers. Canberra, Australia.
55.Zamagni, V. (2006). Italy‟s cooperatives from marginality to success: Paper
to be presented at the XIV International Economic History Congress. Helsinki, Finland, 21 to 25 August 2006.
Ph ăl c
Ph l că1:ăThangăđoăc a Aimee Milagrosa
1: Hoàn toàn không đ ng ý
5: Hoàn toàn đ ng ý
S thân thi n
Tôi hòa đ ngv i m i ng i trong c ng đ ng 1 2 3 4 5 Tôi hòa đ ngv i nh ng nông dân khác 1 2 3 4 5 Tôi hòa đ ngv i gia đình và b n bè 1 2 3 4 5 Tôi hòa đ ngv i nh ng nhà buôn khác 1 2 3 4 5
Tôi tham gia các ho t đ ng và t nguy n làm vi c cho c ng
đ ng 1 2 3 4 5
Tin c y bên trong
Tôi tin c y gia đình và b n bè 1 2 3 4 5
Tôi tin c y nhà th và các con chiêng 1 2 3 4 5 Tôi tin c y nh ng ng i nông dân khác 1 2 3 4 5
Tôi c m th y tin c y hàng xóm 1 2 3 4 5
Tôi đáng tin c y 1 2 3 4 5
Tin c y th ch
Tôi tin vào chính sách c a đ a ph ng 1 2 3 4 5
Tôi tin vào h th ng lu t pháp 1 2 3 4 5
Tôi tin vào chính quy n đ a ph ng và chính sách v nông
nghi p c a h 1 2 3 4 5
Nh n th c nghèo
Ng i nghèo do l i bi ng và không có n ng l c 1 2 3 4 5
Ng i nghèo do h không có c h i nh nh ng ng i khác 1 2 3 4 5
M c tiêu chung
Chính quy n đ a ph ng nên t p trung ch ng giá đ u vào t ng
cao
1 2 3 4 5
Nông thôn ph i t o nhi u c h i vi c làm 1 2 3 4 5
Thành viên c ng đ ng nên tham gia vào vi c ra chính sách 1 2 3 4 5
Th a mãn cu c s ng
Chính quy n đ a ph ng đ i x công b ng v i m i ng i 1 2 3 4 5
Tôi th a mãn và h nh phúc v i cu c s ng 1 2 3 4 5
Ph l c 2: B ng câu h i
B ngăph ngăv nădƠnhăchoăxƣăviênăH păTácăXƣăB năTre
_ Nhóm nghiên c u c a tr ng đ i h c kinh t Tp.HCM đ c s đ ng Ủ c a y ban nhân dân t nh B n Tre và Liên minh HTX B n Tre
nghiên c u đ tài "Gi i pháp nâng cao hi u qu h at đ ng HTX g n v i xóa đói gi m nghèo t i B n Tre".
_ Xin trân tr ng kính m i quí Ông/bà vui lòng tr l i m t s câu h i d i đây b ng cách khoanh tròn ph ng án tr l i thích h p t 1- 5.
_ Nh ng thông tin t quí Ông/bà qua B ng Ph ng V n này hòan tòan nh m m c đích nghiên c u g n v i h at đ ng nâng cao hi uqu
HTX và góp ph n xóa đói gi m nghèo B n Tre.
_ Chúng tôi cam k t r ng nh ng thông tin cung c p t b ng câu h i s hòan tòan ch ph c v cho m c tiêu nghiên c u
1 Hoàn toàn không đ ng Ủ
2 Không đ ng Ủ
3 Bình th ng
4 ng Ủ
5 Hoàn toàn đ ng Ủ
S ătinăc yăbênătrongăHTX
1 Ông/bà r t tin c y các xã viên trong HTX mà mình đang
tham gia 1 2 3 4 5
2 Ông/bà r t tin c y ban qu n lỦ HTX mà mình đang tham
gia 1 2 3 4 5
3 Ông/bà th ng đu c các xã viên HTX giúp đ khi g p khó
kh n 1 2 3 4 5
4 Ông/bà cho r ng khi HTX g p khó kh n thì t t c m i xã
viên HTX tham gia cùng gi i quy t 1 2 3 4 5
5 Ông/bà hòan tòan hòa đ ng v i t t c h at đ ng c a HTX 1 2 3 4 5
6 Ông/bà cho r ng c n ph i giúp đ các thành viên HTX khác
khi h g p khó kh n 1 2 3 4 5
7 Ông bà th y vi c phân công lao đ ng c a HTX là hoàn toàn
t t đ i v i xã viên 1 2 3 4 5
S ătinăc yăbênăngòaiăHTX
8 Khi tham gia HTX, Ông/bà có m i quan h t t h n v i
ng i thu mua s n ph m c a mình 1 2 3 4 5
9 Ông/bà cho r ng HTX có m i quan h t t v i nh ng ng i
mua s n ph m c a HTX 1 2 3 4 5
10 Khi Ông/bà có v n đ , nh ng đ i tác làm n v i HTX s
đ n giúp đ 1 2 3 4 5
11 Ông/bà cho r ng khi HTX g p khó kh n, nh ng đ i tác làm
n v i HTX s giúp HTX 1 2 3 4 5
12 Khi HTX g p khó kh n, các c quan nhà n c s có h tr
HTX 1 2 3 4 5
M căđ ăthamăgiaăHTX
14 Ông/bà tham gia HTX vì HTX cung c p thêm các d ch v
c n thi t 1 2 3 4 5
15 Ông/bà tham gia HTX vì HTX có kh n ng tiêu th s n
ph m cao h n mình 1 2 3 4 5
16 Ông/bà tham gia HTX vì HTX là n i t p trung thông tin th
tr ng và s n xu t 1 2 3 4 5
17 Ông/bà tham gia HTX vì HTX có th t o đi u ki n chuy n
giao th ng hi u/công ngh 1 2 3 4 5
18 Ông/bà tham gia HTX vì HTX có th b o đ m ngân hàng
khi đi vay v n 1 2 3 4 5
Chínhăsáchăh ătr ăc aănhƠăn căđ iăv iăHTX