B ng 4.4: B ng h s t ng quan gi a các bi n
EXP FDI EXR DI GDP FS RD WAGE WD EXP 1.000000 0.918629 0.973196 0.951924 0.991971 0.963817 0.934776 0.992871 0.965469 FDI 0.918629 1.000000 0.931911 0.987619 0.952755 0.972462 0.970009 0.937930 0.977642 EXR 0.973196 0.931911 1.000000 0.953025 0.983474 0.976739 0.966799 0.990914 0.944161 DI 0.951924 0.987619 0.953025 1.000000 0.979008 0.989085 0.971088 0.965718 0.993068 GDP 0.991971 0.952755 0.983474 0.979008 1.000000 0.988329 0.968023 0.996230 0.980236 FS 0.963817 0.972462 0.976739 0.989085 0.988329 1.000000 0.988503 0.978397 0.975950 RD 0.934776 0.970009 0.966799 0.971088 0.968023 0.988503 1.000000 0.957693 0.950148 WAGE 0.992871 0.937930 0.990914 0.965718 0.996230 0.978397 0.957693 1.000000 0.968039 WD 0.965469 0.977642 0.944161 0.993068 0.980236 0.975950 0.950148 0.968039 1.000000 Ta có: H s t ng quan r r <0.4: t ng quan y u 0.4 < r < 0.8: t ng quan trung bình r >0.8: t ng quan m nh r<0t ng quan ng c chi u r>0t ng quan cùng chi u
T b ng h s t ng quan gi a các bi n, có th th y, các bi n đ u có
t ng quan cùng chi u và m c đ t ng quan đa s d ng m nh.
4.3.2. Phân tích h i quy
H i quy mô hình theo d ng log-log, ta có k t qu h i quy nh sau:
B ng 4.5: Mô hình h i quy các bi n d ng log-log
Dependent Variable: LOG(EXP01) Method: Least Squares
Date: 01/11/14 Time: 21:44 Sample: 1 11
Included observations: 11
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C -9.719879 0.769617 -12.62950 0.0062 LOG(FDI) 0.074040 0.019304 3.835590 0.0617 LOG(EXR) 0.096974 0.077931 1.244364 0.3394 LOG(DI) -1.794028 0.068214 -26.29996 0.0014 LOG(GDP) 0.525242 0.065681 7.996917 0.0153 LOG(FS) 0.781624 0.038223 20.44893 0.0024 LOG(RD) -0.371923 0.013796 -26.95818 0.0014 LOG(WAGE) 0.275432 0.048194 5.715065 0.0293 LOG(WD) 1.859332 0.051151 36.34983 0.0008
R-squared 0.999995 Mean dependent var 13.55335
Adjusted R-squared 0.999975 S.D. dependent var 0.727028 S.E. of regression 0.003619 Akaike info criterion -8.473486 Sum squared resid 2.62E-05 Schwarz criterion -8.147935 Log likelihood 55.60417 Hannan-Quinn criter. -8.678700 F-statistic 50439.83 Durbin-Watson stat 3.190125 Prob(F-statistic) 0.000020
Ki m đ nh WALD (ki m tra s có m t c a bi n không c n thi t):
Nhìn vào k t qu trên, ta th y bi n EXR có th là bi n không c n thi t vì tr tuy t đ i c a T-statistic nh h n 1.96 và P_value=0.3394>0.05, do đó ta
dùng ki m đ nh WALD đ ki m tra. K t qu nh sau:
Wald Test: Equation: Untitled
Test Statistic Value df Probability
F-statistic 14.71175 (1, 2) 0.0617
Chi-square 14.71175 1 0.0001
Null Hypothesis Summary:
Normalized Restriction (= 0) Value Std. Err.
C(2) 0.074040 0.019304
Restrictions are linear in coefficients.
Gi thuy t:
Ho: 2=0 (Bi n EXR là không c n thi t) H1: 2≠0 (Bi n EXR là c n thi t)
Ta th y Pro(F-statistic) = 0.0617>0.05 nên ch p nh n gi thuy t Ho K t lu n: Bi n EXR là không c n thi t trong mô hình.
T ki m đ nh trên ta lo i b bi n EXR ra kh i mô hình h i quy và thu đ c k t qu h i quy đi u ch nh nh sau:
B ng 4.6: K t qu mô hình h i quy đi u ch nh
Dependent Variable: LOG(EXP01) Method: Least Squares
Date: 01/11/14 Time: 21:58 Sample: 1 11
Included observations: 11
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C -8.816527 0.277918 -31.72348 0.0001 LOG(FDI) 0.079521 0.020440 3.890365 0.0301 LOG(DI) -1.813733 0.072161 -25.13444 0.0001 LOG(GDP) 0.529401 0.071340 7.420850 0.0051 LOG(FS) 0.780201 0.041552 18.77654 0.0003 LOG(RD) -0.369824 0.014892 -24.83395 0.0001 LOG(WAGE) 0.311120 0.042123 7.385994 0.0051 LOG(WD) 1.846854 0.054551 33.85555 0.0001
R-squared 0.999991 Mean dependent var 13.55335
Adjusted R-squared 0.999971 S.D. dependent var 0.727028 S.E. of regression 0.003936 Akaike info criterion -8.081942 Sum squared resid 4.65E-05 Schwarz criterion -7.792564 Log likelihood 52.45068 Hannan-Quinn criter. -8.264355 F-statistic 48735.72 Durbin-Watson stat 2.627205 Prob(F-statistic) 0.000000
Ki m đ nh F: S t n t i c a mô hình
Gi thuy t:
Ho: Mô hình không t n t i H1: Mô hình có t n t i
Ta th y P_value g n b ng 0 nên bác b gi thuy t Ho t c là mô hình này có
Ki m đ nh t: Ki m đ nh nh h ng c a các bi n đ c l p đ n bi n ph thu c
Gi thuy t
Ho: i=0 hay bi n đ c l p i không nh h ng đ n EXP H1: i≠0 hay bi n đ c l p có nh h ng đ n EXP
Ta th y tr tuy t đ i c a c a các i đ u l n h n 1.96 và các P_value đ u nh h n 0.05, do đó ta có th k t lu n mô hình là phù h p và các bi n đ c l p đ u có nh h ng đ n bi n ph thu c.
Mô hình h i quy đ c vi t l i nh sau:
ln(EXPi,t) = 0 + 1* ln(FDIi,t) + 2* ln(DIi,t)+ 3* ln(GDPi,t) + 4* ln(FSi,t) + 5* ln(RDi,t)+ 6* ln(WAGEi,t) + 7* ln(WDi,t) + i,t
Ti p theo ta ti n hành dò tìm s vi ph m c a các gi đ nh c n thi t trong mô hình h i quy tuy n tính :
Ki m đnh phân ph i chu n c a sai s ng u nhiên b ng ki m đnh Jarque- Beta :
Gi thuy t:
Ho: Sai s ng u nhiên có phân ph i chu n
H1 : Sai s ng u nhiên không có phân ph i chu n T k t qu Eview, ta th y:
- Jarque- Bera= 2.284046
- Chisao Logra (0.05,7)=14.067
Nh v y JBqs < Chisao Logra(0.05,7) nên ch a có c s đ bác b Ho.
K t lu n: sai s ng u nhiên có phân ph i chu n.
Ki m đ nh đa c ng tuy n (ki m tra gi đnh không có m i t ng quan gi a các
bi n đ c l p) :
T b ng 4.6, ta th y: R2 = 0,99 ; PF = 0.000003.
Ki m đ nh đa c ng tuy n tr c tiên c n xem xét h s xác đnh c a các mô hình h i quy ph R2j. Ta có: 0 1 2 3 4 5 6 -0.0050 -0.0025 0.0000 0.0025 0.0050 0.0075 Series: Residuals Sample 1 11 Observations 11 Mean -6.46e-15 Median -0.000209 Maximum 0.005055 Minimum -0.002971 Std. Dev. 0.002156 Skewness 1.012684 Kurtosis 3.938753 Jarque-Bera 2.284046 Probability 0.319173
R21= 0.993452 R22= 0.999046 R23=0.999075 R24=0.998421 R25=0.983685 R26=0.997312 R27= 0.997479
Ta th y nhân t phóng đ i ph ng sai VIF c a các bi n log(Xi)=1/(1-R2i)>10. Do
đó mô hình có th có hi n t ng đa c ng tuy n.
Kh c ph c đa c ng tuy n:
Ta th y R2hq chính=0.999991 l n h n t t c các R2hq ph . Do đó ta có th b qua hi n t ng đa c ng tuy n.
Ki m đnh t t ng quan
Ta s d ng ki m đnh Correlogram đ ki m đ nh hi n t ng t t ng quan. Date: 01/11/14 Time: 22:42
Sample: 1 11
Included observations: 11
Autocorrelation Partial Correlation AC PAC Q-Stat Prob
. **| . | . **| . | 1 -0.316 -0.316 1.4237 0.233 . *| . | . **| . | 2 -0.149 -0.276 1.7783 0.411 . |* . | . | . | 3 0.187 0.047 2.4010 0.493 . **| . | . **| . | 4 -0.290 -0.290 4.1132 0.391 . *| . | . **| . | 5 -0.109 -0.338 4.3969 0.494 . |* . | . *| . | 6 0.210 -0.119 5.6550 0.463 . *| . | . *| . | 7 -0.079 -0.127 5.8792 0.554 . | . | . *| . | 8 0.051 -0.073 6.0050 0.647 . | . | . **| . | 9 -0.007 -0.237 6.0084 0.739 . | . | . *| . | 10 0.002 -0.116 6.0089 0.815 Gi thuy t: Ho: Ko có t t ng quan H1: có t t ng quan
Ta th y P_value> 0.05 nên ta ch p nh n gi thuy t Ho. Nh v y mô hình không có hi n t ng t t ng quan.
Ki m đ nh PSSS thay đ i
Ta s d ng ki m đnh LM theo mô hình c a Breusch & Pagan (1979)
Heteroskedasticity Test: Breusch-Pagan-Godfrey
F-statistic 0.707064 Prob. F(7,3) 0.6833
Obs*R-squared 6.848770 Prob. Chi-Square(7) 0.4448 Scaled explained SS 0.748519 Prob. Chi-Square(7) 0.9979
Test Equation:
Dependent Variable: RESID^2 Method: Least Squares
Date: 01/11/14 Time: 22:48 Sample: 1 11
Included observations: 11
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
C 0.000336 0.000602 0.558338 0.6156
LOG(FS) 2.83E-06 9.00E-05 0.031503 0.9768
LOG(GDP) -2.76E-05 0.000154 -0.178660 0.8696
LOG(DI) 0.000117 0.000156 0.746115 0.5097
LOG(FDI) -3.09E-05 4.42E-05 -0.697798 0.5355
LOG(WD) -4.77E-05 0.000118 -0.403753 0.7135
LOG(WAGE) -2.84E-05 9.12E-05 -0.311898 0.7755
LOG(RD) 1.93E-05 3.22E-05 0.597289 0.5924
R-squared 0.622615 Mean dependent var 4.23E-06
Adjusted R-squared -0.257948 S.D. dependent var 7.60E-06 S.E. of regression 8.52E-06 Akaike info criterion -20.35281 Sum squared resid 2.18E-10 Schwarz criterion -20.06343 Log likelihood 119.9405 Hannan-Quinn criter. -20.53522 F-statistic 0.707064 Durbin-Watson stat 2.546209 Prob(F-statistic) 0.683278
Gi thuy t:
Ho: Mô hình không có ph ng sai sai s thay đ i
H1: Mô hình có ph ng sai sai s thay đ i Ta có: LM= 6.848770
Chisao logroa (0.05,7)=14.067
Chisaologroa>LM. Do đó ta ch p nh n gi thuy t Ho, t c là mô hình
không có ph ng sai sai s thay đ i.
4.3.3. K t qu h i quy
Estimation Command:
=========================
LS LOG(EXP01) C LOG(FS) LOG(GDP) LOG(DI) LOG(FDI) LOG(WD) LOG(WAGE) LOG(RD)
Estimation Equation:
=========================
LOG(EXP01) = C(1) + C(2)*LOG(FS) + C(3)*LOG(GDP) + C(4)*LOG(DI) + C(5)*LOG(FDI) + C(6)*LOG(WD) + C(7)*LOG(WAGE) + C(8)*LOG(RD)
Substituted Coefficients:
LOG(EXP) = -8.81652724639 + 0.780201020607*LOG(FS) + 0.529401488777*LOG(GDP) - 1.81373282022*LOG(DI) + 0.0795205075631*LOG(FDI) + 1.84685368386*LOG(WD) + 0.311120224882*LOG(WAGE) - 0.36982375268*LOG(RD)
4.3.4. Nh n xét h i quy
H s xác đ nh (Coefficient of Determination) là t l c a t ng s bi n thiên trong bi n ph thu c gây ra b i s bi n thiên c a các bi n đ c l p (bi n gi i thích) so v i t ng s bi n thiên toàn ph n. H s xác đ nh th ng
đ c g i là R - bình ph ng (R-squared), ký hi u là R2.
H s xác đ nh c a m t mô hình h i quy cho phép ta đánh giá mô
hình tìm đ c có gi i thích t t cho m i liên h gi a bi n ph thu c Y và bi n ph thu c X hay không.
T i k t qu h i quy, ta có: R2 = 0.999991. i u này cho ta bi t mô hình gi i thích r t t t cho s thay đ i c a bi n ph thu c EXP.Sai s tiêu
chu n S.E. of regression = 0.003936, giá tr p-value c a các bi n gi i thích
đ u nh h n 0,05 nên đ phù h p c a các bi n đ c l p là r t t t. T đó, k t lu n đ c r ng mô hình r t phù h p.
Ta có: R2 = 0.999991 cho bi t 99,99% s thay đ i giá tr xu t kh u
(EXP) hàng n m c a Vi t Nam có th đ c gi i thích b ng s bi n đ i v u t tr c ti p n c ngoài (FDI); u t trong n c (DI); T ng s n ph m qu c n i (GDP); Quy mô doanh nghi p (FS); S b ng sáng ch c a Vi t
Nam đ c c p trong m t n m (RD); Chi phí lao đ ng (WAGE)hàng n m c a Vi t Nam và Nhu c u th gi i (WD).
Trong mô hình nghiên c u:
- 1= 0.079521có ý ngh a n u các y u t khác không đ i, đ u t
tr c ti p n c ngoài (FDI) t ng giá tr xu t kh u (EXP) t ng. i u này đúng
v i gi thuy t nghiên c u FDI làm t ng giá tr xu t kh u c a các doanh nghi p trong n c vì k t qu nghiên c u cho th y s t ng tr ng xu t kh u c a Vi t Nam có đóng góp đáng k c a dòng v n FDI.
- 2= -1.813733 có ý ngh a n u các y u t khác không đ i, đ u t trong n c(DI)t ng thì giá tr xu t kh u (EXP) gi m. i u này h i trái v i quy lu t vì khi đ u t t ng thì th ng ho t đ ng xu t kh u s t ng nh ng t i Vi t Nam ho t đ ng đ u t tài s n trong n c ch a đ c hi u qu . Th nh t là do đ u t nhi u vào tài s n nh ng là nh ng tài s n đã c ho c h t kh u hao c a các n c phát tri n do đó không làm gia t ng th m chí còn làm gi m ho t đ ng s n xu t. Th hai là đ u t nhi u vào các l nh v c không ph i là l nh v c có hàng hóa xu t kh u.
- 3= 0.529401 có ý ngh a n u các y u t khác không đ i, t ng s n ph m qu c n i (GDP)t ng thì giá tr xu t kh u (EXP) t ng. i u này hoàn
toàn đúng vì t ng s n ph m qu c n i t ng t c là l ng hàng hóa s n xu t
t ng lên d n đ n xu t kh u hàng hóa t ng.
- 4= 0.780201 có ý ngh a n u các y u t khác không đ i, Quy mô doanh nghi pt ng thì giá tr xu t kh u (EXP)t ng. i u này có ý ngh a kinh
t vì khi quy mô doanh nghi p t ng t c là ho t đ ng s n xu t c a công ty
c ng t ng do đó s làm t ng ho t đ ng xu t kh u.
- 5= -0.369824 có ý ngh a n u các y u t khác không đ i, s b ng sáng ch c a Vi t Nam đ c c p trong m t n m t ngthì giá tr xu t kh u (EXP) gi m. i u này h i trái ng c th c t nh ng l i đúng Vi t Nam vì tuy s l ng b ng sáng ch t ng lên nh ng s b ng sáng ch đ c áp d ng hi u qu đ đ a vào th c ti n s n xu t l i không nhi u.
- 6= 0.311120 có ý ngh a n u các y u t khác không đ i, chi phí lao
đ ngt ng thì giá tr xu t kh u (EXP)t ng. i u này có ý ngh a kinh t vì khi
chi phí lao đ ng t ng lên t c là đ ng l c làm vi c c a ng i lao đ ng c ng t ng lên, đi u này h p lý khi doanh nghi p mu n t ng s n xu t đ đ t ch tiêu ho c mu n m r ng quy mô. V y khi t ng chi phí lao đ ng s làm t ng
ho t đ ng xu t kh u.
- 7= 1.846854 có ý ngh a n u các y u t khác không đ i, nhu c u th gi i t ng thì giá tr xu t kh u (EXP)t ng. i u nàycó ý ngh a kinh t vì khi nhu c u th gi i t ng t c là c u hàng hóa nhi u h n do đó Vi t Nam s có bi n pháp đ gia t ng s n xu t đáp ng nhu c u, đi u đó s làm gia t ng
4.4. K t lu n nghiên c u
Sau khi th c hi n các b c ki m đ nh mô hình và k t lu n mô hình h i
quy đ c l a ch n là phù h p. Tác gi ti n hành ch y mô hình đ xem xét m i t ng quan gi a giá tr xu t kh u (EXP) hàng n m c a Vi t Nam v i các bi n: u t tr c ti p n c ngoài (FDI); u t trong n c (DI); T ng s n ph m qu c n i (GDP); Quy mô doanh nghi p (FS); S b ng sáng ch c a Vi t Nam đ c c p trong m t n m (RD); Chi phí lao đ ng (WAGE)hàng n m c a Vi t Nam và Nhu c u th gi i (WD). K t qu th c nghi m cho th y, tr c tình hình phát tri n m nh m c a n n kinh t cùng v i s ki n gia nh p WTO, các y u t làm t ng giá tr xu t kh u Vi t Nam
đó là giá tr đ u t tr c ti p n c ngoài (FDI); T ng s n ph m qu c n i (GDP); Quy mô doanh nghi p(FS);Chi phí lao đ ng (WAGE)hàng n m c a Vi t Nam và Nhu c u th gi i (WD). Trong đó, c n c n chú ý t i y u t nhu c u th gi i.N u nhu c u th gi i t ng 10%, xu t kh u c a Vi t Nam s
t ng kho ng 19%. Nó ch ra giá tr xu t kh u c a Vi t Nam ph thu c r t nhi u vào nhu c u th gi i và có th b nh h ng r t nhi u b i s bi n
CH NG 5. ÁNH GIÁ K T QU NGHIÊN C U VÀ G I Ý
5.1 K t qu nghiên c u
Qua nghiên c u v s đóng góp c a đ u t tr c ti p n c ngoài vào giá tr xu t kh u c a Vi t Namtrong giai đo n 2002-2012, cùng v i phân tích h i quy trên đã ch ra r ng s thay đ i c a xu t kh u Vi t Nam b nh
h ng nhi u do s thay đ i c a u t tr c ti p n c ngoài (FDI); u t trong n c (DI); T ng s n ph m qu c n i (GDP); Quy mô doanh nghi p (FS); S b ng sáng ch c a Vi t Nam đ c c p trong m t n m (RD); Chi
phí lao đ ng (WAGE)hàng n m c a Vi t Nam và Nhu c u th gi i (WD).Có th th y, mô hình l a ch n phân tích là khá phù h p v i n n kinh t Vi t Nam và gi i thích đ c s thay đ i c a giá tr xu t kh u t các y u t l a ch n nghiên c u. Qua đó, các nhà qu n lý có th d a vào nghiên c u
đ đ a ra nh ng g i ý và chính sách h p lý h n trong vi c khuy n khích hay h n ch các y u t trên.
5.2 H n ch c a đ tài
tài đ c nghiên c u trên s m u là 11quan sát và th i gian là 11
n m t n m 2002-2012, đây là m u không l n đ có th đánh giá toàn di n
đ c v n đ c n nghiên c u.
Bên c nh đó, m t s tài li u v s li u thu th p đ c theo n mđ c tác gi thu th p d a trên m t s bài báo, mà ch a có đánh giá riêng bi t nào. Do v y, s li u thu đ c v n không tránh kh i nh ng sai l ch so v i th c t .