I U
P HN I: GIỚI THIỆU VỀ FSO
6.1.2 Ứng Dụng Trong Mạng Truy Nh p Đầu Cuối
FSO là giải pháp lý tưởng đề làm cầu nối về b ng thông giữa người dùng đầu cuối và mạng xương sống. Trên thực tê, đường truyền dẫn với khoảng cách từ 50m đến vài km đã được triển khai trên thị trường với tốc độ dữ liệu có thể từ 1 Mbps lên tới 10 Gbps.
Page
49
Đường truyền dẫn dự phòng cho cáp quang: công nghệ FSO có thể được sử dụng để cung cấp đường truyền dự phòng trong trường hợp đường truyền cáp quang chính gặp sư cố.
Dùng trong các mạng tế bào: Công nghệ FSO có thể được sử dụng làm đường truyền dẫn backhaul giữa các trạm gốc (BS) và các trung tâm chuyển mạch (switching centres) trong mạng thông tin di động 3G, 4G hoặc là để truyền dẫn tín hiệu CDMA IS-95 từ các tế bào tới các trạm gốc.
Đường truyền dẫn tạm thời trong trường hợp thiên tai: Công nghệ FSO được ứng dụng ở những nơi cần đến đường truyền dẫn tạm thời khi những đường truyền dẫn chính bị phá vỡ do thiên tai như động đất, núi lửa, sóng thần…FSO khi đó có thể được sử dụng để kết nối cho 1 hội nghị hoặc là kết nối ad-hoc.
Mạng truyền dẫn trong trường học: Công nghệ FSO đã được sử dụng để kết nối giữa các khuôn viên của trường đại học, trung tâm nghiên cứu..và cung cấp link dự phòng với tốc độ tương đương FAST-Ethernet hoặc có thể lên tới Gigabit-Ethernet
Ứng dụng ở những nơi địa hình khó kh n: Công nghệ FSO là một giải pháp tốt để dùng làm cầu nối về dữ liệu qua những khoảng cách như là vượt qua một con sông, qua một đường phố rất đông đúc, qua đường ray xe lửa hoặc nhưng nơi mà đường nối trực tiếp là không thể thực hiện được hoặc quá đắt để thực hiện
Truyền hình với độ nét cao (HD): Do yêu cầu khổng lồ về b ng thông của máy quay độ nét cao và tín hiệu truyền hình với độ nét cao (HD), công nghệ FSO ngày càng được sử dụng nhiều ở ngành công nghiệp truyền hình dùng để truyền tín hiệu trực tiếp từ máy quay có độ nét cao (HD) ở các trạm di động tới trung tâm truyền hình (Truyền hình trực tiếp).
50
Tài liệu thao kh o
[1] H. Willebrand and B. S. Ghuman, Free Space Optics: Enabling Optical Connectivity in Today’s Networks . Indianapolis, IN: Sams Publishing, 2002.
[2] D. Kedar and S. Arnon, “Urban optical wireless communication net-
works: The main challenges and possible solutions,” IEEE Commun. Mag., vol.42, no.5, pp.2–7, May 2004.
[3] H. Haas, S. Imre, D. O’Brien, M. Rupp, and L. Gyongyosi, “Wire-less Myths, Realities, and Futures: From 3G / 4G to Optical and Quantum Wireless,” Proceedings of the IEEE , vol.100 , no.13,
pp.1853–1888, May 2012.
[4] V. Kvicera, M. S. Awan, E. Leitgeb, S. Muhammad, and G. Kan-dus, “Weather e ects on hybrid FSO / RF communication link,” IEEE J.Sel. Areas in Communications , vol.7, no.9, pp.1687–1697, Dec.
2009.
[5] X. Zhu and J. M. Kahn, “Free-space optical communication through atmospheric turbulence channels,” IEEE Trans. Commun. , vol.50,
no.8, pp.1293–1300, Aug. 2002.
[6] L. Andrews, R. L. Philips, and C. Y. Hopen, Laser Beam Scintilla-tion With Applications . SPIE Press, 2001.
[7] X. Zhu and J. M. Kahn, “Performance bounds for coded free-space optical communications through atmospheric turbulence channels,”
IEEE Trans. Commun. , vol.51, no.8, pp.1233–1239, Aug. 2003.
[8] M. Uysal, J. Li, and M. Yu, “Error rate performance analysis of coded free-space optical links over gamma-gamma atmospheric turbulence channels,” IEEE Trans. Wirel. Commun. , vol.5, no.6, pp.1229–1233, Jun. 2006.
Page