CHƯƠNG III TÍNH TOÁN KINH TẾ - KỸ THUẬT, CHỌN PHƯƠNG ÁN TỐI ƯU
3.2. TÍNH TOÁN KINH TẾ - KỸ THUẬT, CHỌN PHƯƠNG ÁN TỐI ƯU
3.2.1 Lý thuyết chung a. Về mặt kinh tế.
Khi tính toán vốn đầu tư của 1 phương án chúng ta chỉ tính tiền mua thiết bị, tiền chuyên chở và xây lắp các thiết bị chính. Một cách gần đúng ta có thể chỉ tính vốn đầu
SVTH: Mạc Văn Mạo – Đ4H3 Trang 28 tư cho máy biến áp và các thiết bị phân phối. Mà tiền chi phí xây dựng thiết bị phân phối thì ta dựa vào số mạch của thiết bị phân phối ở các cấp điện áp tương ứng chủ yếu do máy cắt quyết định.
Vốn đầu tư.
Vi = VBi + VTBPPi
Vốn đầu tư máy biến áp: VB = KB.VB
KBi: hệ số có tính đến tiền chuyên chở và xây lắp MBA thứ i. Hệ số này phụ thuộc vào điện áp định mức cuộn cao áp và công suất định mức của MBA.
VB: tiền mua máy biến áp.
Vốn đầu tư máy cắt:
VTBPP = n1.VTBPP1 + n2.VTBPP2 + n3.VTBPP3 + … +
n1, n2, n3: số mạch của thiết bị phân phối ứng với các cấp điện áp.
VTBPP1, VTBPP2: giá tiền mỗi mạch phân phối.
Phí tổn vận hàng năm:
Pi = P1 + P2
P1 – Chi phí khấu hao hàng năm về vốn đầu tư và sữa chữa, được tính như sau: P1 = (akh + avh).Vi
akh - định mức khấu hao phần trăm %
avh - phần trăm vận hành hằng năm %
Pti= .A: chi phí do tổn thất điện năng hàng năm gây ra.
Β = 1000 đồng/kWh
A – tổn thất công điên năng, kWh b. Về mặt kỹ thuật.
Một phương án chấp nhận được phải đảm bảo các điều kiện:
Tính đảm bảo cung cấp điện lúc làm việc bình thường cũng như khi sự cố.
Tính linh hoạt trong vận hành.
Tính an toàn cho người và thiết bị.
SVTH: Mạc Văn Mạo – Đ4H3 Trang 29 3.2.2 Tính toán cho các phương án
a.Phương án 1.
Tính vốn đầu tư cho thiết bị.
Ta có: V1 = VB1 + VTBPP1
- Máy biến áp tự ngẫu có công suất 160 MVA, cấp điện áp cao 220 kV có giá thành: VB = 11,1.109 đồng; KB = 1,4.
- Máy biến áp hai cuộn dây có công suất 80 MVA, có:
+ Với cấp điện áp 110 kV có VB110 = 3,12.109 đồng; KB110 = 1,5.
Vậy nên đầu tư máy biến áp phương án 1 là:
VB1= 2.1,4.11,1.109 + 2.1,5.3,12.109 = 40,44.109 đồng.
Theo sơ đồ nối điện phương án 1:
- Bên phía 220 kV có 10 mạch máy cắt, giá mỗi mạch là 4,2.109 đồng.
- Bên phía 110 kV có 13 mạch máy cắt, giá mỗi mạch là 1,8.109 đồng.
- Bên phía 10,5 kV có 2 mạch máy cắt, giá mỗi mạch là 0,9.109 đồng.
Do đó: VTBPP1 = (10.4,2+13.1,8 + 2.0,9).109 = 67,2.109 đồng.
Vậy vốn đầu tư cho phương án 1:
V1 = 40,44.109 + 67,2.109 = 107,64.109đồng.
Tính phí tổn vận hành hàng năm.
Khấu hao về vốn và sửa chữa lớn với định mức khấu hao là akh=6,4% và avh=2,0%
P1 = (akh + avh).V1 =(6,4%+2,4%).107,64.109 =9,04176.109 đồng.
Chi phí do tổn thất điện năng hàng năm gây ra:
P2 = 1000. 8456,71.103 = 8,45671.109 đồng.
Phí tổn vận hành hàng năm của phương án 1:
PI = P1 + P2 = 9,04176.109 + 8,45671.109 = 17,49847.109 đồng.
b.Phương án 2.
Tính vốn đầu tư cho thiết bị.
Ta có: V1 = VB1 + VTBPP1
SVTH: Mạc Văn Mạo – Đ4H3 Trang 30 - Máy biến áp tự ngẫu có công suất 250 MVA, cấp điện áp cao 220 kV có giá thành: VB = 13,68.109 đồng; KB = 1,4.
- Máy biến áp hai cuộn dây có công suất 80 MVA, có:
+ Với cấp điện áp 220 kV có VB220 = 5,4.109 đồng; K110B = 1,4.
+ Với cấp điện áp 110 kV có VB110 = 3,12.109 đồng; K110B = 1,5 Vậy nên đầu tư máy biến áp phương án 2 là:
VB1= 2.1,4.13,68.109 + 1,4.5,4.109 + 1,5.3,12.109 = 50,544.109 đồng.
Theo sơ đồ nối điện phương án 2:
- Bên phía 220 kV có 11 mạch máy cắt, giá mỗi mạch là 4,2.109 đồng.
- Bên phía 110 kV có 12 mạch máy cắt, giá mỗi mạch là 1,8.109 đồng.
- Bên phía 10,5 kV có 2 mạch máy cắt, giá mỗi mạch là 0,9.109 đồng.
Do đó: VTBPP1 = (11.4,2+12.1,8 + 2.0,9).109 = 69,6.109 đồng.
Vậy vốn đầu tư cho phương án 2:
V1 = 50,544.109 + 61,2.109 = 120,144.109đồng.
Tính phí tổn vận hành hàng năm.
Khấu hao về vốn và sửa chữa lớn với định mức khấu hao là akh=6,4% và avh=2,0%
P1 = (akh + avh).V1 =(6,4%+2,4%).120,144.109 =10,09201.109 đồng Chi phí do tổn thất điện năng hàng năm gây ra:
P2 = 1000. 15948,7.103 = 15,9487.109 đồng.
Phí tổn vận hành hàng năm của phương án 1:
PII = P1 + P2 = 10,09201.109 + 15,9487.109 = 26,04071.109 đồng.
c.Tổng kết 2 phương án.
Ta có bảng tổng kết về mặt kinh tế như sau:
Bảng 3.1 Tổng kết kết quả tính toán kinh tế các phương án
Phương án Vốn đầu tư
(109 đồng)
Phí tổn vận hành (109 đồng)
1 107,64 17,49847
2 120,144 26,04071
SVTH: Mạc Văn Mạo – Đ4H3 Trang 31 KẾT LUẬN:
- Cả hai phương án đều tương đương nhau về kĩ thuật.
- Về kinh tế thì phương án 1 có tổng vốn đầu tư thấp, chi và hàm chi phí hàng năm nhỏ hơn so với phương án 2.
- Phương án 1 có chi phí vận hành hàng năm ít hơn.
Vì vậy chọn phương án 1 làm phương án tối ưu.
SVTH: Mạc Văn Mạo – Đ4H3 Trang 32