3. Cho điểm của cán bộ hƣớng dẫn (ghi bằng cả số và chữ):
2.3.2.4. Hiệu quả sử dụng vốn trong cho vay
Bảng 2.15: Hiệu suất sử dụng vốn
Đơn vị tính: Triệu đồng
Chỉ tiêu Năm 2012 Năm 2013 Năm 2914
1.Tổng dƣ nợ cho vay 942.180 1.246.046 1.597.509 - Ngắn hạn 212.654 323.971 447.303 - Trung, dài hạn 729.526 922.075 1.150.206 2.Tổng nguồn vốn huy động 1.312.560 1.672.536 2.057.293 - Ngắn hạn 354.372 442.975 535.332 - Trung, dài hạn 721.940 900.902 1.103.733 3.Hiệu suất sử dụng vốn chung % 72 74,5 77,7 4. Hiệu suất sử dụng vốn ngắn hạn % 60 73,1 83,6 5. Hiệu suất sử dụng vốn trung, dài hạn % 101,1 102,4 104,2
(Nguồn: Báo cáo KQHĐKDcủa Ngân hàng Đông Á – Hải Phòng).
Chỉ tiêu này thể hiện hiệu quả của việc sử dụng vốn huy động của Ngân hàng trong cho vay. Nhìn chung, thời gian qua Ngân hàng đã khai thác triệt để nguồn vốn của mình. Năm 2012 hiệu suất sử dụng vốn là 72 %; năm 2013 là 74,5%; năm 2014 là 77,7% cho thấy được tình hình khả quan trong việc sử dụng vốn của Ngân hàng. Năm 2012 hiệu suất sử dụng vốn ngắn hạn là 60%; năm 2013 là 73,1%, năm 2014 là 83,6%. Điều này cho ta thấy nguồn vốn ngắn hạn mà Ngân hàng huy động được không những đảm bảo cho hoạt động cho vay ngắn hạn mà còn có thể dùng nguồn vốn này tài trợ cho vay trung và dài hạn. Hiệu suất sử dụng vốn trung, dài hạn năm 2012 là 101,1% ; năm 2013 là 102,4%; năm 2014 là 104,2%. Ngoài nguồn vốn huy động tiền gửi mà Ngân hàng huy động được thì Ngân hàng còn đi vay ở NHNN để phục vụ cho hoạt động kinh doanh của mình. Hiệu suất sử dụng vốn trung và dài hạn đều lớn hơn 100% cho thấy được rằng, Ngân hàng đã dùng nguồn vốn ngắn hạn với chi phí thấp để cho vay trung và dài hạn với lãi suất cao hơn nhằm tối đa lợi nhuận cho Ngân hàng. Mặc dù hiệu suất lớn hơn 100% nhưng cũng ở con số 104,2% cho thấy được nguồn vốn ngắn hạn huy động cũng không phải tài trợ quá nhiều cho vay trung dài hạn, đảm bảo sự thanh khoản cũng như hạn chế rủi ro cho Ngân
hàng. Từ đó cho thấy Chi nhánh đã làm tốt trong việc xác định cơ cấu các nguồn vốn một cách hợp lý để hoạt động kinh doanh của Ngân hàng được diễn ra một cách tốt nhất cũng như giảm thiểu những rủi ro không đáng có xảy ra.
2.3.2.4.2. Hiệu quả cho vay.
Bảng 2.16: Hiệu quả cho vay
Đơn vị tính: Triệu đồng.
Chỉ tiêu Năm 2012 Năm 2013 Năm 2014
Thu nhập từ lãi cho vay 151.734 164.369 247.046 Chi phí trả lãi huy động 84.472 91.658 163.573 Hiệu quả cho vay % 179,6 179,3 151
(Nguồn: Báo cáo KQHĐKDcủa Ngân hàng Đông Á – Hải Phòng).
Qua bảng trên chúng ta nhận ra rằng: Hiệu quả cho vay của Chi nhánh mặc dù có xu hướng giảm: năm 2012 đạt 179,6%; năm 2013 đạt 179,3%; năm 2014 đạt 151%; nhưng vẫn đạt trên 150%. Con số này cho thấy hoạt động cho vay cũng như hoạt động sử dụng vốn của Chi nhánh đã có những dấu hiệu tốt, đạt hiệu quả cao. Nguyên nhân của việc giảm tỷ lệ này là do ngoài nguồn vốn Ngân hàng huy động từ tiền gửi, thì Ngân hàng còn đi vay NHNN để phục vụ cho hoạt động kinh doanh. Như đã phân tích ở bảng 2.1: Bảng cơ cấu nguồn vốn của Ngân hàng thì nguồn vốn đi vay này có xu hướng tăng và chiếm tỷ trọng không nhỏ. Mặt khác nguồn vốn này lại chịu chi phí cao hơn so với vốn huy động tiền gửi, nên khi thu nhập từ hoạt động cho vay có xu hướng tăng thì việc tăng chi phí phải trả là điều không tránh khỏi.
