- Đã mô tả đặc điểm hình thái và nông học của 10 mẫ uÝ dĩ và xác định chúng thu ộc các thứ sau: Coix lacrymajobi L var lacrymajobi, Coix lacrymajobi L.
2. Sự khác biệt về thành phần hóa học trong hạt
- Đã xác định được sự khác biệt về thành phần hóa học của các mẫu Ý dĩ bằng phương pháp HPTLC. Nhìn chung, các mẫu Ý dĩ nghiên cứu ít có sự khác biệt về thành phần hóa học, nhưng sai khác rõ ràng về hàm lượng. Tuy nhiên cần quan tâm đến mẫu Y5 (Chiang Rai, Thái Lan), mẫu Y2 (Đà Bắc, Hòa Bình) và mẫu Y1 (Mai Châu, Sơn La); bởi vì tại Rf = 0,63 mẫu Y5 chứa 1 chất có hàm lượng cao hơn nhiều so với các mẫu còn lại, tại Rf = 0,66 mẫu Y2 chứa 1 chất có hàm lượng cao hơn nhiều so với các mẫu còn lại, tại Rf = 0,14 mẫu Y1 chứa 1 chất có hàm lượng cao hơn so với các mẫu còn lại.
3. Tính đa dạng về di truyền
- Đã tiến hành giải trình tự DNA của 9 mẫu Ý dĩ, và dựa vào trình tự nucleotid thì 9 mẫu Ý dĩ được chia thành 4 nhóm: Nhóm 1 gồm mẫu Y1. Nhóm 2 gồm các mẫu Y2 và Y3. Nhóm 3 gồm các mẫu Y4, Y9 và Y10. Nhóm 4 gồm các
mẫu Y5, Y6 và Y7. Tuy nhiên, xét trong đoạn trình tự khảo sát là ITS1 – 5.8S – ITS2 thì trình tự nucleotid của 9 mẫu Ý dĩ ít có sự khác biệt.
KIẾN NGHỊ
- Tiếp tục theo dõi sự phát triển và sinh trưởng của các mẫu Ý dĩ đến khi thu hoạch, xác định lại tính đa dạng về đặc điểm hình thái và nông học của 10 mẫu Ý dĩ.
- Tiếp tục theo dõi các vụ sau, đánh giá sự biến đổi theo thời gian của các mẫu, mở rộng số lượng mẫu nghiên cứu.
- Xác định thêm một số chỉ số tinh bột, điển hình là đo nhiệt độ hồ hóa, dựa trên máy quét nhiệt vi sai DSC - Differential Scanning Calorimetry, nhằm xác định tính chất tinh bột của từng mẫu.
- Tiếp tục nghiên cứu sâu hơn về hóa học, xác định dấu vân tay hóa học, dấu vân tay DNA , để dễ dàng kiểm nghiệm Dược liệu, so sánh các thành phần có tác dụng như coixan, coixenolid,…trong các mẫu.