Mô hình hi quy logistic các nhâ nt nhh ng đn k hn ngt rn

Một phần của tài liệu Luận văn thạc sĩ Các nhân tố ảnh hưởng đến khả năng trả nợ của khách hàng cá nhân tại nhân hàng liên doanh Việt thái - Chi nhánh Đồng Nai (Trang 36)

n c a các khách hàng cá nhân t i VSB ng Nai

Ti n hành h i quy logistic 15 bi n đ c l p v i bi n ph thu c là kh

n ng tr n theo 2 cách sau:

4.3.2.1. Mô hình t ng th (Mô hình 1)

* c l ng các tham s c a mô hình

S d ng ph n m m th ng kê SPSS v i ph ng pháp đ a bi n tr c ti p vào mô hình (Enter), ta đ a t t c 15 bi n vào mô hình.

B ng 4.3: Variables in the Equation

B S.E. Wald df Sig. Exp(B)

Tuoi .227 .162 1.962 1 .017 1.255 Hocvan .026 .180 .021 1 .431 1.027 Nghenghiep .850 76.675 .000 1 .023 2.339 Thoigianct .444 .340 1.703 1 .000 1.559 Tglamcv .256 .284 .809 1 .001 1.291 Nha_o .854 291.215 .000 1 .000 2.348 Giadinh -.033 .128 .068 1 .524 .967 Nguoiantheo -.350 .279 1.577 1 .348 .705 TNcanhan 1.874 481.750 .000 1 .000 6.511 TNgiadinh -3.357 1665.480 .000 1 .175 .035 Tra_no -.019 .054 .125 1 .192 .981 Tra_lai .099 .053 3.498 1 .368 1.104 Du_no -.143 .135 1.124 1 .049 .867 DV .827 569.301 .000 1 .015 2.287 Tiengui 1.555 270.966 .000 1 .000 4.737 Step 1a Constant 20.917 64536.264 .000 1 1.000 124982.377

a. Variable(s) entered on step 1: Tuoi, Hocvan, Nghenghiep, Thoigianct, Tglamcv, Nha_o, Giadinh, Nguoiantheo, TNcanhan, TNgiadinh, Tra_no, Tra_lai, Du_no, DV, Tiengui.

B ng 4.3, ki m đ nh Wald v ý ngha c a các h s h i quy t ng th c a các bi n đ c l p đ u có m c ý ngh a sig. nh h n 0.05 ngo i tr bi n H c v n (Sig. = 0.431), bi n Gia đình (Sig. = 0.524), bi n S ng i n theo (Sig. = 0.348), bi n Thu nh p gia đình (Sig. = 0.175), bi n Tình hình tr n (Sig. = 0.192) và bi n Tình hình ch m tr lãi (Sig. = 0.368). Nh v y các h s h i quy tìm đ c có ý ngh a và mô hình s d ng t t.

* Ki m đ nh v đ phù h p c a mô hình:

B ng 4.4: Omnibus Tests of Model Coefficients

Chi-square df Sig. Step 100.724 15 .000 Block 100.724 15 .000 Step 1

Model 100.724 15 .000

B ng 4.4 có m c ý ngha quan sát Sig. = 0.000 nên ta hoàn toàn có th nói mô hình có ý ngha th ng kê, ngh a là k t qu ki m đ nh gi thuy t v đ

phù h p t ng quát cao.

B ng 4.5: Model Summary

Step -2 Log likelihood

Cox & Snell R Square

Nagelkerke R Square 1 25.418a .669 .893

B ng 4.5 cho th y giá tr c a -2 Log likelihood (-2LL = 25.418) không cao l m, nh v y nó th hi n m t đ phù h p khá t t c a mô hình t ng th . Giá tr Cox & Snell R Square c a mô hình h i quy t ng th logistic b ng 0.669 ngha là mô hình gi i thích đ c 66.9% s bi n đ ng xác su t tr đ c n cho ngân hàng.

Loge[ ] = 20.917+0.227tuoi + 0.026hocvan + 0.850nghenghiep + 0.444thoigianct

+0.256tglamcv + 0.854Nha_o - 0.033Giadinh – 0.350Nguoiantheo + 1.874Tncanhan – 3.357Tngiadinh - 0.019Tra_no +0.099Tra_lai – 0.143Du_no + 0.827DV +1.555Tiengui

B ng 4.6: Classification Tablea

Predicted Tinhhinhtrano

Observed

Khong

tra tra duoc

Percentage Correct khong tra 42 3 93.3 Tinhhinhtrano tra duoc 3 43 93.5 Step 1 Overall Percentage 93.4

a. The cut value is .500

M c đ chính xác c a d báo c ng th hi n qua B ng 4.6

Classification Table, b ng này cho th y trong 45 tr ng h p đ c d đoán là không tr n đ c, mô hình đã d đoán trúng 42 tr ng h p, v y t l chính

xác là 93.3%. Còn v i 46 tr ng h p th c t có tr đ c n thì mô hình l i

d đoán sai 3 tr ng h p (t c cho r ng h không tr ), t l trúng gi là 93.5%. T đó ta tính đ c t l d đoán đúng c a toàn b mô hình là 93.4%.

4.3.2.2. Mô hình gi i h n: (Mô hình 2)

* c l ng các tham s c a mô hình:

Mô hình h i quy logistic d báo r i ro tín d ng gi i h n đ c c

l ng b ng cách lo i b nh ng bi n có m c ý ngha Sig. > 0.05 (m c ý ngha dành cho mô hình d báo) t mô hình t ng th .

B ng 4.7: Variables in the Equation

B S.E. Wald df Sig. Exp(B) Tuoi .169 .096 3.112 1 .017 1.184 Nghenghiep .954 .385 .000 1 .023 2.596 Thoigianct .386 .241 2.567 1 .000 1.472 Tglamcv .116 .240 .232 1 .001 1.122 Nha_o 1.197 .084 .000 1 .000 3.310 TNcanhan .335 .089 2.295 1 .000 1.144 Du_no -.088 .106 .687 1 .049 .916 DV .803 32.761 .000 1 .223 2.232 Tiengui 1.640 .282 .000 1 .000 5.153 Step 1a Constant - 52.333 80.306 .000 1 .696 .000

a. Variable(s) entered on step 1: Tuoi, Nghenghiep, Thoigianct, Tglamcv, Nha_o, TNcanhan, Du_no, DV, Tiengui.

B ng 4.7, ki m đ nh Wald v ý ngha c a các h s h i quy t ng th c a các bi n đ c l p đ u có m c ý ngh a sig. nh h n 0.05 ngo i tr bi n S d ng các d ch v khác c a ngân hàng VSB (Sig. = 0.223). Nh v y các h s h i quy tìm đ c có ý ngh a và mô hình s d ng t t.

T các h s h i quy này, ta vi t đ c ph ng trình h i quy logistic:

* Ki m đnh v đ phù h p c a mô hình:

Loge[ ] = - 52.333 + 0.169tuoi + 0.954nghenghiep + 0.386thoigianct

+0.116tglamcv + 1.197Nha_o + 0.135Tncanhan– 0.088Du_no + 0.803DV +1.640Tiengui

B ng 4.8: Omnibus Tests of Model Coefficients Chi-square df Sig. Chi-square df Sig. Step 86.453 9 .000 Block 86.453 9 .000 Step 1 Model 86.453 9 .000

B ng 4.8 có m c ý ngha quan sát Sig. = 0.000 nên ta hoàn toàn có th nói mô hình có ý ngha th ng kê, ngh a là k t qu ki m đ nh gi thuy t v đ

phù h p t ng quát cao.

B ng 4.9: Model Summary

Step -2 Log likelihood

Cox & Snell R Square

Nagelkerke R Square 1 39.689a .713 .818

B ng 4.9 cho th y giá tr c a -2 Log likelihood (-2LL = 39.689) không cao l m, nh v y nó th hi n m t đ phù h p khá t t c a mô hình t ng th . Giá tr Cox & Snell R Square c a mô hình h i quy gi i h n Logistic b ng 0.713 ngha là mô hình gi i thích đ c 71.3% s bi n đ ng xác su t tr đ c n cho ngân hàng. B ng 4.10: Classification Tablea Predicted Tinhhinhtrano Observed

khong tra tra duoc

Percentage Correct khong tra 41 4 91.1 Tinhhinhtrano tra no 3 43 93.5 Step 1 Overall Percentage 92.3

M c đ chính xác c a d báo c ng th hi n qua B ng 4.10 Classification Table, b ng này cho th y trong 45 tr ng h p đ c d đoán là

không tr n đ c, mô hình đã d đoán trúng 41 tr ng h p, v y t l chính xác là 91.1%. Còn v i 46 tr ng h p th c t có tr đ c n thì mô hình l i d

đoán sai 3 tr ng h p (t c cho r ng h không tr ), t l trúng gi là 93.5%.

T đó ta tính đ c t l d đoán đúng c a toàn b mô hình là 92.3%.

4.3.3. Nh n xét chung và l a ch n mô hình:

C hai mô hình đ u có m c đ phù h p t ng quát (Sig.OB = 0.00). K t qu d báo c a c 2 mô hình c ng phù h p v i d li u quan sát (Sig. HL c a c 2 mô hình đ u > 0.05).

- chính xác c a k t qu d báo c a c 2 mô hình r t cao, h n

90%.

- Qua giá tr c a “Cox & Snell R-squared” trong k t qu thu đ c t vi c c ng hàm h i quy logistic c a các mô hình cho bi t: mô hình logistic t ng th và mô hình logistic gi i h n gi i thích l n l t 66.9% và 71.3% s bi n đ ng c a xác su t tr đ c n c a khách hàng.

V y mô hình h i quy logistic gi i h n có đ phù h p cao h n trong

ph n ánh th c tr ng cho vay tín d ng cá nhân t i VSB ng Nai. Mô hình

đ c c l ng nh sau:

Loge[ ] = -52.333 + 0.169tuoi + 0.954nghenghiep + 0.386thoigianct

+0.116tglamcv + 1.197Nha_o + 0.335Tncanhan– 0.088Du_no + 0.803DV +1.640Tiengui

Tóm l i, v i mô hình logistic, đ phân bi t rõ ràng khách hàng có kh

n ng tr n hay không, các ch tiêu c n quan tâm là:

* Th i gian công tác (=0.386) ngha là trong đi u ki n các y u t

khác không đ i thì th i gian công tác t ng 1 đ n v , xác su t tr n c a khách

hàng t ng 1.47 l n so v i nhóm có th i gian công tác th p h n (T c là

Loge(khanangtrano)= 0.386 Khanangtrano = 1.47)

* Th i gian làm công vi c hi n t i (=0.116) ngha là trong đi u ki n các y u t khác không đ i, th i gian làm công vi c t ng 1 đ n v , xác su t tr n c a khách hàng t ng 1.12 l n.

* Ch tiêu có nhà hay không (=1.197) ngha là trong đi u ki n các y u t khác không đ i, n u nhóm khách hàng đ c đánh giá cao nh nhà riêng thì xác su t tr n t ng thêm 3.30 l n so v i nhóm nhà thuê.

* Thu nh p cá nhân (=0.335) ngh a là trong đi u ki n các y u t

khác không đ i, nhóm khách hàng có thu nh p cá nhân đ c đánh giá cao

nh thu nh p l n h n 120 tri u có xác su t tr n t ng 1.39 l n so v i nhóm

có thu nh p t 36 – 120 tri u;

* Khách hàng có s d ng d ch v t i ngân hàng (=0.803) ngh a là

trong đi u ki n các y u t khác không đ i, n u nhóm khách hàng có s d ng

d ch v t i ngân hàng đ c đánh giá cao nh s d ng d ch v ti t ki m và th có kh n ng tr n t ng 2.232 l n so v i các nhóm đ c đánh giá th p h n

nh nhóm ch s d ng d ch v ti t ki m.

* Khách hàng có ti n g i t i ngân hàng (=1.640) ngha là trong

đi u ki n các y u t khác không đ i, nhóm khách hàng có ti n g i ngân hàng

đ c đánh giá cao nh s ti n g i l n h n 500 tri u thì kh n ng tr n t ng

5.15 l n so v i nhóm ch đ c đánh giá th p h n nh nhóm ch g i 100 – 500 tri u.

4.4. T ng h p các nhân t nh h ng đ n kh n ng tr n c a khách hàng cá nhân t i VSB ng Nai t mô hình th c nghi m

K t qu c a phép ki m đ nh h i quy tuy n tính logistic đã ch ra 9 nhân

t trong s 15 nhân t đ c đ a vào mô hình ban đ u có tác đ ng m nh đ n

mô hình và đáp ng đ c m c đích xây d ng c a tác gi . 9 nhân t đó bao

g m: tu i, ngh nghi p, th i gian công tác, th i gian làm công vi c hi n t i,

nhà , thu nh p cá nhân, d n , s d ng d ch v ngân hàng, tài kho n ti n

g i.

Theo k t qu t mô hình, ta th y bi n ti n g i ti t ki m t i ngân hàng và bi n nhà tác đ ng m nh nh t đ n xác su t tr n c a khách hàng, phù

h p v i lí lu n th c ti n và tình hình hi n t i VSB ng Nai.

Theo nh mô hình đ c l a ch n mà đ a ra trên ta có b ng t ng h p

các nhân t nh h ng đ n kh n ng tr n c a khách hàng nh sau: Các nhân t Tác đ ng đ i v i bi n ph thu c(Khanangtrano) Tuoi + Nghenghiep + thoigianct + Tglamcv + Nha_o + Tncanhan + Du_no - DV + Tiengui + B ng 4.11: Các nhân t nh h ng đ n kh n ng tr n c a khách hàng cá nhân t i VSB ng Nai Bi n Tu i (Tuoi) có tác đ ng (+) đ i v i kh n ng tr n c a khách

hàng. i u này có ngh a là khi tu i c a khách hàng càng cao thì xác su t kh

n ng tr đ c n c a khách hàng đó là càng t ng.

Bi n Ngh nghi p (nghenghiep) có tác đ ng (+) v i bi n kh n ng tr

Rõ ràng là khi khách hàng có ngh nghi p thì kh n ng tr n c a khách hàng

cao h n.

Bi n Th i gian công tác (thoigianct) c ng có tác đ ng cùng chi u v i

bi n kh n ng tr n . i u này nói lên r ng khi khách hàng có thâm niêm

trong công vi c thì ngân hàng càng d đi đ n quy t đ nh c p tín d ng

h n.T ng t v i bi n th i gian làm vi c (thoigiancv).

Bi n Nhà (Nha_o) và bi n Thu nh p cá nhân (Tncanhan) c ng có tác

đ ng cùng chi u v i bi n kh n ng tr n c a khách hàng. i u này hoàn toàn

h p lí v i tính th c ti n c a nó và k t qu rút ra t mô hình.

Bi n D n (Du_no) có tác đ ng ngh ch đ i v i kh n ng tr n c a

khách hàng. K t qu phân tích cho bi n này c ng hoàn toàn h p lí vì khách hàng còn có nh ng kho n n thì không d dàng khi mu n ngân hàng đánh giá

cao kh n ng tr n c a mình.

Bi n s d ng các d ch v khác (DV) và bi n S d ti n g i (Tiengui) có

tác đ ng cùng chi u v i kh n ng tr n c a khách hàng. Ngân hàng s u

tiên c p tín d ng và đánh giá cao nh ng kho n vay này khi khách hàng con s

d ng các d ch v c a ngân hàng và có các tài kho n ti n g i. i u này nói lên

r ng, khách hàng có ngu n l c tài chính không khó kh n và các kho n tín

d ng có th thu h i cao h n.

Tuy nhiên, theo k t qu t mô hình ta th y tác đ ng c a các bi n đ c l p đ n bi n ph thu c hoàn toàn trái ng c v i k t qu nghiên c u c a

Kleimeier và Thanh (2006). S d có s khác bi t l n này là do s khác nhau v m u nghiên c u, th i gian nghiên c u và đ i t ng nghiên c u c a hai mô hình.

Kleimeier và Thanh (2006) Tác gi M u nghiên c u Các ngân hàng bán l Vi t Nam 91 khách hàng cá nhân t i VSB ng Nai Th i gian nghiên c u Kho ng n m 2006 2011-2012

i t ng nghiên c u Ngân hàng Vi t Nam VSB ng Nai V i s khác bi t quá l n nh v y, k t qu nghiên c u c a Kleimeier và Thanh (2006) không th phù h p v i hoàn c nh và tình hình hi n t i c a VSB

ng Nai. Do v y, các k t qu c a mô hình nh đã nghiên c u trên đánh

giá xác su t tr n c a các khách hàng cá nhân t i VSB ng Nai t ng đ i

CH NG V: K T LU N

R i ro tín d ng không còn là v n đ m i m nh ng luôn đ c quan tâm

th ng xuyên do nh h ng không nh c a nó đ n ho t đ ng kinh doanh c a

Ngân hàng. Do v y, vi c xây d ng mô hình đánh giá kh n ng tr n c a

khách hàng là vô cùng b c thi t đ i v i các Ngân hàng nói chung và Ngân hàng liên doanh Vi t Thái – chi nhánh ng Nai nói riêng. Thông qua h

th ng ch m đi m và x p h ng tín d ng khách hàng cá nhân và ph ng pháp

logistic ph n nào cho th y đ c s nh h ng c a các nhân t trên đ n kh

n ng tr n c a các khách hàng.

Qua quá trình nghiên c u, lu n v n đã thu đ c k t qu sau:

- T ng k t các k t qu nghiên c u trên th gi i v s nh h ng c a

các nhân t đ n kh n ng tr n c a khách hàng.

- Nh n di n đ c các nhân t nh h ng đ n xác su t tr n c a khách

hàng cá nhân t i Ngân hàng liên doanh Vi t Thái – chi nhánh ng Nai bao

g m 15 nhân t : Tu i, Trình đ h c v n, Ngh nghi p, Th i gian công tác,

Th i gian làm công vi c hi n t i, Tình tr ng nhà , C c u gia đình, S

ng i n theo, Thu nh p cá nhân hàng n m, Thu nh p c a gia đình hàng

n m, Tình hình tr n v i VSB, Tình hình ch m tr lãi, T ng d n hi n t i

VN , S d ng các d ch v khác c a VSB và S d ti n g i ti t ki m bình

quân.

- Xây d ng đ c mô hình h i quy logistic các nhân t nh h ng đ n

xác su t tr n c a khách hàng cá nhân t i Ngân hàng liên doanh Vi t Thái

- ánh giá đ c m c đ nh h ng c a t ng nhân t đ n xác su t tr

n c a khách hàng cá nhân t i Ngân hàng liên doanh Vi t Thái – chi nhánh

Một phần của tài liệu Luận văn thạc sĩ Các nhân tố ảnh hưởng đến khả năng trả nợ của khách hàng cá nhân tại nhân hàng liên doanh Việt thái - Chi nhánh Đồng Nai (Trang 36)

Tải bản đầy đủ (PDF)

(60 trang)