Nghiên cứu diễn biến lòng dẫn sông Hồng và đề xuất giải pháp công trình chỉnh trị ổn định khu vực cửa vào sông Đáy

MỤC LỤC

MỞ DAU I. TÍNH CAP THIẾT CUA DE TÀI

MỤC ĐÍCH CỦA ĐÈ TÀI

    Đề học viên tổng hợp được các kiến thức đã học của chương trình cao học va chuyên ngành động lực sông, chỉnh trị sông, đồng thời nắm được phương pháp luận nghiên cứu và giải quyết một van dé thực tế trên các cơ sở khoa học và tiếp cận với. - Đề xuất giải pháp chỉnh trị lòng dẫn sông Hồng chống bồi lap cửa lay nước vào sông Đáy tại Vân Cốc - Phúc Thọ - Hà Nội.

    PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

    - Nghiên cứu quy luật diễn biến lòng dẫn sông Hồng khu vực cửa lấy nước.

    TONG QUAN VE CHÍNH TRI DOAN SÔNG CO CUA SONG NHANH

    • CAC KET QUA NGHIÊN CỨU THỰC TE TRONG VÀ NGOÀI NƯỚC
      • VẤN ĐỀ ĐẶT RA VÀ HƯỚNG NGHIÊN CỨUnăng cao hơn trong để tả í
        • ASm/s. Chỉ thua lũ sông Da và đã

          Các quan hệ hình thái thông dụng ở Ấn Độ và Anh do Laycey, Inglis..đề xuất, ở Liên xô (cũ) do Antunin, Velikanop, Golusokop.., ở Trung Quốc do Trương Thuy Can, Tạ Giám Hoành..Các quan hệ hình thái thông dụng ở Nhật Bản, Mỹ, Úc và các nước Châu Âu và ngày nay đã trở nên phổ biến hơn trên toàn thé giới được xác định dựa trên cơ sở lý thuyết về luật chuyên động bùn cát (sediment transport. laws) của Englun & Hansen, Meyer Peter & Miller, Bogardi và những quan hệ. Vin Khoa hoc Th toi Viết Nam (2010): Trong hợp đồng với Cục Quản lý đê điều và PCLB "Tính toán các phương án và tư vin điều hành hồ chứa thuỷ điện. Hoà Bình, Tuyên Quang, Tha. báo thuỷ văn và đề xuất phương án diễu hành liên hỒ với Văn phòng thường trực Bà phòng chẳng la". Day là hợp đồng lập bản tin dự. Ban chỉ đạo Phòng chồng lụt bão Trung ương đảm bảo tiêu chuẩn an toàn hồ chứa, chống li cho hạ du và tích nước theo Quy trinh vận hành liên hd chứa đã được Thù. tướng Chính phủ phê duyệt. biến động lòng dẫn sông Hồng và dé xuất các giải pháp ổn định khu vực cửa vào. Nghiên cứu quy luật biến động lòng dẫn và đề xuất phương pháp chỉnh trị sông - ồn định lòng dẫn sông Hồng khu vực cửa lay nước vào sông Day. Do kết quả của để tii bước đầu được đánh gid tốt nhưng ở cắp để ải NCTX nhiều nội dung nghiên cứu vẫn chưa tiến hành được, VKHTL đã đề xuất nghiên cứu. VẤN ĐỀ ĐẶT RA VÀ HƯỚNG NGHIÊN CỨU năng cao hơn trong để tả í. Từ những công trình nghiên câu trên thấy rằng: đối với vẫn đề hệ thông sông Hằng nói chung và sing Hồng Khu vực của vào sông Bay trong bối cảnh khỉ chưu có các hỗ chữa thương du và ngũy nay đã có cúc liên hỗ thượng du thì điều. Hiện bién tại cửa vào sống Đây đã khác nhau nhiều. Trong chiến lược phẳng chẳng. là Đồng bằng sông Hằng có 8 giải pháp liên hoàn hi. 1) Phòng hộ để toàn hệ thống. 2) Cắt lũ bằng các hỗ chứa thượng nguồn. 3) Phân lĩ qua các công trình phân lũ sông Đáy. 5) Tăng khả năng thoát lũ của lòng dẫn.

          Hình 1. 2: Đề bổ trí sát bo sông (phải kết hợp với kẻ)
          Hình 1. 2: Đề bổ trí sát bo sông (phải kết hợp với kẻ)

          UNG DỤNG MÔ HÌNH MIKE 21 EM, XÂY DỰNG MO HÌNH MÔ PHONG THỦY LỰC DOAN SÔNG HỎNG KHU VỰC CUA DAY

            Mô hình SMS của trường đại học Brigham Young (Mỹ). Mô hình UNIBEST do viện thuỷ lực Hà Lan phát triển và công bố năm 1990,. Mo hình bản kính nghiệm ASMITA của tive etal, 198. “Các mô hình đã được giới thiệu ở trên đều rất phổ biến và được ứng dụng. nhiễu nơi trên thé giới. Ở Việt Nam cũng đã được sử dựng ở nhiều nơi, tuy nhiên do vấn để bản quyền nên chưa được phd biến rộng. Mô hình Mike của DHL khá nổi tiếng và được kiểm chứng ở nhiễu dự án lớn đã được triển khai tại một số ving của. Mô nh khá ôn định, thao tác dễ dàng khi xử lý số liệu và kết quả. Mô hình mô phỏng diễn biến van chu) én của bùn cát theo hai chiều, đặc biệt như đoạn. Quang: Thác Bà để mô phòng, bỏ qua thành phần ngẫu nhiên, Do sông CChay giữa vai tr thứ yếu trong việc sinh lũ hạ du và trắnh xy ra trường hợp mâu thuần giữa định lũ và đường quá trình tại Thác Ba, mặt khác. Quy trình vận hành này là kết quả của một dự án lớn của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, do Viện Khoa Học Thuy Lợi chủ tì nghiên cứu với sự phối hợp với các cơ quan là Cục Quan lý Dé điều, Viện Quy Hoạch Thuỷ Lợi và Tổng công ty điện lực Việt Nam năm 2005-2006.

            Với bộ thông số tim được đó, Mô hình sẽ được sử dụng đễ đánh giá dự bảo sự thay đổi chế độ thuỷ lực và diễn biến lòng dẫn sông Hồng khu vực cửa Diy dưới.

            Hinh  3. 1: Sơ đồ tỉnh toán thủy lực mang song
            Hinh 3. 1: Sơ đồ tỉnh toán thủy lực mang song

            DE XUÁ?

              Lòng sông mủa nước trung (cỏn gọi là lòng sông chính) là tuyến dòng chảy. khỉ chưa trần bai, là vũng sâu nhất, thoát lũ tốt nhất của sông. Vì vậy phải chọn tuyển lòng sông mùa nước trung thích hợp, để tăng khả năng khả năng thoát lũ và đảm bảo thoát lĩ an toàn. Để đảm bảo các yêu cầu này, tuyển lông sông mia nước trung phải cong thuận, không vòng sắp hoặc cắt ngang qua tuyển thoát lũ, không đi. sát chân đê đễ gây sat lở, de dog sự. Sn định của tuyển thoát lũ,. "Để dua lông sông về tuyén quy hoạch phải mắt nhiều năm thậm chỉ cả một thể hệ, trong khoảng thời gian này có thé có những biển đổi và những dự định hiện. tại có thể phải sửa đổi, hoàn thiện. Vì vậy trong nghiên cứu của học viên chỉ nêu lên. việc xác định tuyến chỉnh trị trên cơ sở diễn biển và đặc điểm lòng dẫn của các năm. tt đó đề ra giả pháp định hướng bổ trí công nh chỉnh t cần lâm rong thời gian ti. Để xác lập được tuyến chính trị cho đoạn sông cần phải xác định các thông. in cho tuyển chỉnh tj như sau:. á li lượng tạo lồng. Lưu lượng tạo lông của sông Hồng, nhất là của đoạn qua Hà Nội đã được. nhiề tác giả nghiên cứu, hầu hết đều tinh toán theo phương pháp Makkavéep. quả tính toán lưu lượng tạo lòng cho giai đoạn trước khi có nhà máy thuỷ điện Hoài Bình là tương đối thống nhất:. Hoc viên: Phạm Xuân Đức CHISC21. lượng bùn cát bình quân năm là 1535 kg/s, gin bằng lượng bùn cát bình quân nhiều. 1: Năm điền hình tinh lưu lượng tao lòng Thời ky ms) Re). Kết quả hình 4.4 cho thấy, so với điều kiện hiện trang hầu hết các góc œ của kịch bản đều không thay đổi nhiều và đảm bảo yêu cầu thoát lũ tt, Vì vậy, khẳng định giải pháp công trình đề ra không ảnh hướng dn khả năng thoát lĩ và hưởng thoát Ia của. + Xây dựng các công trình kẻ bảo vệ bờ di 25km thượng lưu cổng Vân Cốc nỗi tiếp với kè Sen Chiễu với kết cấu đã hộc xây trong khung 6 bê tổng cổ thim đá hoặc rồng hộ chân chìm chống xói diy.

              = Gắc kt: là đoạn kẻ nỗi tếp với bờ sông, gốc kẻ không được cắm vào ba vi cdễ bị đồng thấm chảy qua phá hoại, chỉ nên tiếp xúc với mặt bờ, đồng thời kéo dài phần gia cố bờ thượng, hạ lưu đề hỗ tro. = Hiện tượng dao động sing cũng tạo nên sự trao đổi nước giữa sông và kênh cụt (nước từ đầu kênh dồn ra sông bị s ng cuốn đi, nước theo chu ky. in: Pham Xuân Đức CHISC21. cut) và kết hợp với khu nước vit lim cho chế độ thủy lực khu vực cửa lấy nước trở nên phức tạp, khi đao động sóng dồn vào kênh cụt đòng đi vào của khu vật tăng vận tốc, động đi ra của khu vật giảm vận tốc, khi dao động sóng dn ra sông thi ngược. Nếu phải My phi sa cho đồng ruộng thì nên tập trung lấy vào đầu mùa lũ (lúc có lũ tiểu mãn) vì lúc này lòng kênh tại khu vực cửa chưa bị bồi lấp sẽ không xảy ra hiện tượng xói bin cất đã bị bồi đưa vào sâu trong kênh, hơn nữa phù sa đầu vụ lũ thường giàu chất dinh dưỡng, rat tốt cho cây trồng.

              Hình 3.3.c, Loại Ill Hinh 3.3.4, Loại IV.
              Hình 3.3.c, Loại Ill Hinh 3.3.4, Loại IV.

              SSRRRESZE SRS SH EEG

              3 năm, diễn biễn lòng din đoạn cửa cổng lấy nước vào sông Đây đã có hiệu qua đáng kẻ, Cụ thé, hỗ xói thượng lưu khu vực cửa công lấy nước đã có xu hướng bồi nhẹ , bãi bồi. “được vật liệu dính (cohesive) nên khi tính toán đã coi vật liệu tao thảnh bở sông là cất nên kết qua tinh sat lỡ bờ còn có hạn chế nhất định. in: Pham Xuân Đức CHISC21. KE LUẬN VÀ KIEN NGHỊ +) Những kết quá đã đạt được. Vi vậy, giải pháp của phương án chỉnh trị đã đảm bảo được các mục tiêu của ĐỀ tài 1a én định được lỏng dẫn sông Hồng khu vực cửa vio sông Bay, thuận lợi cho việc ly nước vào cổng Cim Đình (nổi).

              Luận văn chỉ sử dụng công cụ là mô hình toán hai chiều (2D) mô phỏng cụm công trình chính trị trên sông Hồng khu vực cửa vào sông Bay, không md phỏng sự ảnh hướng tương tác giữa các công trình trong tổng thể, Đây cũng là một hướng đi dé có thể đánh giá chính xác hơn, đề xuất giải pháp công tình cụ thé hơn cho đoạn.