Đánh giá khả năng sinh trưởng, phát triển của giống nhãn Đại ô viên trên vùng đất bạc màu Việt Yên, Bắc Giang

Kết quả nghiên cứu và thảo luận

- Các giống nhãn ghép nh− nhãn lồng, nhãn H−ơng chi tuy mới đ−ợc thu hoạch quả trong 2 năm nhưng lại có năng suất ổn định theo chiều hướng tăng dần từ 8 - 12 kg/cây/năm, mẫu quả đẹp kích thước quả lớn hơn hẳn các giống nhãn tuổi lớn trồng bằng hạt. Mỗi giống nhãn đều có những đặc điểm riêng mang tính đặc tr−ng của giống đó nh−: chiều cao thân chính, chiều cao cây, góc phân cành, số l−ợng cành, hình dạng tán mầu sắc lá Từ nghiên cứu về đặc điểm thân tán chúng ta có những biện pháp tác động phù hợp nh−: cắt tỉa tạo tán, chăm sóc bón phân phòng trừ sâu bệnh. Quan sát ngoài thực tế chúng tôi thấy trong các giống nghiên cứu giống Đại ô viên có nhiều đặc điểm thể hiện sức sinh trưởng khoẻ đó là thân to, tán rộng, có chiều cao trung bình thể hiện tính cân đối về kích thước.

Có thể nói cả 4 giống thí nghiệm đều thể hiện sinh trưởng sinh dưỡng phù hợp với vùng đất bạc màu Việt Yên, trong đó nhãn Đại ô viên và nhãn Hương chi có những điểm −u việt hơn cả. Nghiên cứu khả năng ra lộc và sự sinh tr−ởng lộc của các giống nhãn thí nghiệm ở Trường Cao đẳng Nông - Lâm, Việt Yên năm 2003 chúng tôi thấy nhãn ra lộc đ−ợc 4 đợt/năm. - Trong 4 đợt lộc của một năm, lộc thu sinh trưởng mạnh nhất, biểu hiện qua các chỉ tiêu chiều dài lộc, số lộc trên cành mẹ, đ−ờng kính lộc, thời gian hoàn thành đợt lộc (60 ngày).

Thời gian diễn ra các pha vật hậu của từng giống nhãn do có sự tác động của các yếu tố ngoại cảnh (nhiệt độ, l−ợng m−a, thành phần dinh d−ỡng của. đất) và các yếu tố nội sinh do đặc điểm của giống. + Nhãn lồng trồng bằng hạt, Hương chi, nhãn lồng có thời gian hoa đực nở rộ bằng nhau (15 ngày), thời gian hoa cái nở rộ lại khác nhau: nhãn lồng trồng bằng hạt (5 ngày), H−ơng chi, nhãn lồng (7 ngày). + Đại ô viên có thời gian hoa đực nở rộ ngắn nhất (10 ngày), đặc biệt thời gian hoa cái nở rộ rất ngắn (3 ngày) và trùng với thời kỳ hoa đực nở có số l−ợng không đáng kể, dẫn đến tỷ lệ đậu quả của Đại ô viên thấp, khả năng cho năng suất không cao.

Để khắc phục nh−ợc điểm này trong thực tế sản xuất không nên trồng lẻ tẻ để lợi dụng sự chênh lệch về thời gian nở của các loại hoa ở từng cây tạo điều kiện cho hoa có khả năng giao phấn với nhau góp phần tăng tỉ lệ thụ phấn thụ tinh của giống. - ở nhãn Đại ô viên có tỷ lệ đậu quả thấp vì thời gian hoa nở rộ của hoa cái và hoa đực không trùng nhau, dẫn đến tỷ lệ thụ phấn thụ tinh thấp mặc dù tỷ lệ hoa cái của giống cao. Số lá kép của đợt lộc mang chùm quả là 14 lá, chiều dài đợt lộc mang chùm quả dao động từ 25 - 35 cm tuỳ thuộc vào giống nhãn lộc có lá kép dầy hay th−a.Từ đó có thể căn cứ vào tuổi của từng loại cành (số đợt lộc của cành) và đường kính của cành để dự đoán được khả năng ra hoa đậu quả của từng loại cành.

- Khối l−ợng hạt của quả ở các giống nhãn thí nghiệm đ−ợc xếp theo thứ tự từ lớn đến bé như sau: Nhãn Đại ô viên, nhãn lồng, Hương chi và nhãn lồng trồng bằng hạt. - Khối l−ợng vỏ của quả ở các giống nhãn thí nghiệm đ−ợc xếp theo thứ tự từ lớn đến bé như sau: Nhãn Đại ô viên, nhãn lồng, Hương chi và nhãn lồng trồng bằng hạt. Năng suất quả của các giống nhãn nghiên cứu vụ quả năm 2004 Năng suất và phẩm chất của cây ăn quả nói chung và cây nhãn nói riêng là vấn đề đ−ợc các chủ trang trại và các nhà nông học quan tâm khi dy thực các giống cây trồng từ vùng này sang vùng khác và trước khi quyết định mở rộng sản xuất nhãn hàng hoá.

- Giống nhãn H−ơng chi có nhiều −u điểm hơn hẳn các giống trong thí nghiệm, do nửa sau của thời kỳ hoa cái nở rộ trùng với thời kỳ hoa đực nở nhiều nhất, quá trình thụ phấn thụ tinh thuận lợi, kết hợp với quả to, số quả. * Năng suất quy ra tạ/ha theo mật độ trồng của thí nghiệm (270 cây/ha) - Giống nhãn lồng có −u điểm đó là thời kỳ hoa nở rộ, hoa đực và hoa cái nở trùng nhau và hoa đực luôn có số l−ợng hoa nở lớn hơn hoa cái, kết hợp với quả to, song số l−ợng quả đậu trên chùm không lớn (12,06), số chùm quả trên cây ở mức trung bình dẫn đến giống nhãn này có năng suất đứng sau nhãn H−ơng chi.