Khái niệm và hiệu lực của nghĩa vụ dân sự có điều kiện

Khái niệm và phân loại nghĩa vụ dân sự có điều kiện

Tuy nhiên, đối với quan hệ nv có điều kiện, bên có nghĩa vụ chỉ phải thực hiện nghĩa vụ khi mà điều kiện các bên đã thỏa thuận xảy ra. Tuy nhiên, không phải trong mọi trường hợp khi điều kiện xảy ra, các bên cũng phải thực hiện nghĩa vụ của mình.

Trình bày các điều kiện để trở thành đối tượng nghĩa vụ

NVDS có điều kiện là nghĩa vụ chỉ được thực hiện khi phát sinh các sự kiện nhất định trong tương lai. Điều kiện sẽ không được chấp nhận khi nó xảy ra do ý chí cố tình tác động đến của các bên.

Nêu các vấn đề pháp lý căn bản xoay quanh hiệu lực của nghĩa vụ

Thông thường, trong quan hệ NV các bên phải thực hiện nv khi đến thời hạn nhất định.

Trình bày khái quát các trường hợp không thực hiện nghĩa vụ

Trong trường hợp người có nghĩa vụ chậm trả tiền, thì người đó phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo lãi suất nợ quá hạn do ngân hàng nhà nước quy định tương ứng với thời gian chậm trả tại thời điểm thanh toán, trừ trường hợp có thoả thuận khác hoặc pháp luật có quy định khác. Bên có nghĩa vụ không có khả năng thực hiện nghĩa vụ được hiểu là bên có nghĩa vụ không có đủ các điều kiện cần thiết cho việc thực hiện nghĩa vụ như khả năng về tài chính, khả năng về sức khỏe, khả năng về trình độ,.hoặc có thể do sự tác động của yếu tố khách quan khiến cho bên có nghĩa vụ không thực hiện được nghĩa vụ.

Điều kiện cấu thành và hậu quả pháp lý không thực hiện nghĩa vụ do chậm thực hiện nghĩa vụ

Điều kiện cấu thành và hậu quả pháp lý không thực hiện nghĩa vụ do chậm.

Điều kiện cấu thành và hậu quả pháp lý không thực hiện nghĩa vụ do nghĩa vụ không có khả năng thực hiện

Việc bên có nghĩa vụ không có khả năng thực hiện phải được nhìn nhận một cách khách quan đối với bên có quyền chứ không thể lệ thuộc với sự đánh giá chủ quan của bên này. Một cách hợp lý, nếu bên có quyền nhận thấy bên có nghĩa vụ có dấu hiệu không có khả năng thực hiện nghĩa vụ, thì bên phải yêu cầu bên có nghĩa vụ xác nhận việc không thể thực hiện nghi vụ đúng hạn đồng thời ấn định thời hạn hợp lý để bên có nghĩa vụ trả lời.

Phân loại biện pháp cưỡng chế với tư cách là chế tài đối với bên có nghĩa vụ không thực hiện nghĩa vụ

- Bên phải thực hiện nghĩa vụ trước có quyền hoãn thực hiện nghĩa vụ, nếu khả năng thực hiện nghĩa vụ của bên kia đã bị giảm sút nghiêm trọng đến mức không thể thực hiện được nghĩa vụ như đã cam kết cho đến khi bên kia có khả năng thực hiện được nghĩa vụ. Trong thực tế, mặc dù không có văn bản quy định cụ thể và cũng không có thỏa thuận của các bên về việc đơn phương chấm dứt, hủy bỏ hợp đồng khi một bên không thực hiện đúng hợp đồng, Tòa án vẫn chấp nhận cho đơn phương chấm dứt, hủy bỏ hợp đồng.

Chức năng và bản chất pháp lý của bồi thường thiệt hại với tư cách là trách nhiệm dân sự trong hợp đồng

BLDS 2015 mới mở rộng theo hướng cho phép cầm giữ cả giấy tờ liên quan đến tài sản, đối tượng của hợp đồng quy định tại Điều 412 Về cầm giữ tài sản trong hợp đồng song vụ. Đây là một hình thức trách nhiệm dân sự được cơ quan Nhà nước có thẩm quyền lập ra nhằm mục đích buộc bên có hành vi gây ra thiệt hại phải khắc phục hậu quả bằng cách bù đắp, đền bù tổn thất về vật chất và tổn thất về tinh thần cho bên bị thiệt hại.

Phân loại thiệt hại trong bồi thường thiệt hại với tư cách là chế tài khi không thực hiện nghĩa vụ

Trong các hình thức trách nhiệm dân sự trong hợp đồng thì bồi thường thiệt hại là một hình thức trách nhiệm thông dụng nhất và được sử dụng rất nhiều trong thực tế. Phân loại thiệt hại trong bồi thường thiệt hại với tư cách là chế tài khi.

Phân tích các trường hợp miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong hợp đồng

Trong đó, sự kiện bất khả kháng là sự kiện xảy ra một cách khách quan, không thể lường trước được và không thể khắc phục được mặc dù đã áp dụng mọi biện pháp cần thiết và khả năng cho phép: Dịch bệnh, thiên tai…. Hậu quả pháp lý trong trường hợp không thực hiện nghĩa vụ do bên có.

Hậu quả pháp lý trong trường hợp không thực hiện nghĩa vụ do bên có quyền chậm tiếp nhận đối tượng của nghĩa vụ

Nêu các phương thức bảo vệ trái quyền của bên có quyền yêu cầu thực hiện.

Phân biệt nghĩa vụ riêng rẽ (nghĩa vụ theo phần) và nghĩa vụ liên đới Tiêu chí Nghĩa vụ riêng rẽ Nghĩa vụ liên đới

– Một người đã thực hiện toàn bộ nghĩa vụ có quyền yêu cầu người có nghĩa vụ liên đới khác thực hiện phần nghĩa vụ của họ phải thực hiện đối với mình – Trường hợp bên có quyền đã chỉ định một trong số những người có nghĩa vụ liên đới thực hiện toàn bộ nghĩa vụ, nhưng sau đó miễn cho người đó thực hiện nghĩa vụ, thì người còn lại cũng được miễn thực hiện nghĩa vụ. Nếu như có thiệt hại với căn nhà, đối với phần nghĩa vụ của ai thì người đó phải có trách nhiệm.

Phân tích quyền của trái chủ trong trường hợp nghĩa vụ nhiều bên (nghĩa vụ không thể phân chia)

Phân tích nghĩa vụ của từng thụ trái đối với yêu cầu của trái chủ trong.

Phân tích nghĩa vụ của từng thụ trái đối với yêu cầu của trái chủ trong trường hợp nghĩa vụ không thể phân chia

+ Thông thường thì thời hạn thực hiện nghĩa vụ là một khoảng thời gian nhất định do các bên thỏa thuận hoặc pháp luật quy định mà trong khoảng thời gian đó bên có nghĩa vụ phải hoàn thành nghĩa vụ của mình. Thời hạn thực hiện nghĩa vụ dân sự trong quan hệ nghĩa vụ có thể phân chia được theo phần cũng có thể là một khoảng thời gian nhưng do tính chất của đối tượng nên người có nghĩa vụ trong quan hệ nghĩa vụ này vẫn phải thực hiện nghĩa vụ vào một thời điểm mà không được kéo dài trong suốt thời hạn đó nếu nghĩa vụ đó là nghĩa vụ giao vật.

Phân tích mối quan hệ giữa các bên cùng có nghĩa vụ đối với một trái chủ trong trường hợp nghĩa vụ có thể phân chia

+ Nếu đối tượng của nghĩa vụ là một công việc thì cần phải thực hiện thì người có nghĩa vụ phải thực hiện công việc đó một cách liên tục cho đến khi hoàn thành công việc theo thỏa thuận giữa các bên. Phân tích mối quan hệ giữa các bên cùng có nghĩa vụ đối với một trái chủ.

Khái niệm bảo lãnh và bình luận Điều 355 BLDS 2015

- Mặt khác, Điều 335 BLDS năm 2015 quy định “Bảo lãnh là việc người thứ ba (sau đây gọi là bên bảo lãnh) cam kết với bên có quyền (sau đây gọi là bên nhận bảo lãnh) sẽ thực hiện nghĩa vụ thay cho bên có nghĩa vụ (sau đây gọi là bên được bảo lãnh), nếu khi đến thời hạn thực hiện nghĩa vụ mà bên được bảo lãnh không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ”. Tuy nhiên, để thống nhất cách hiểu và áp dụng quy định nêu trên trong thực tiễn thì cần quy định cụ thể hơn một số vấn đề liên quan trực tiếp đến quy định này như: Hình thức hợp đồng, quyền và nghĩa vụ của các bên trong quan hệ này khác gì với quan hệ cầm cố, thế chấp để bảo đảm nghĩa vụ của người khác?.

Tại sao nói bảo lãnh là biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ đối nhân – Về tính chất bảo đảm

Tại sao nói bảo lãnh là biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ đối nhân.

Phân biệt bảo lãnh với thế chấp và cầm cố

Có hiệu lực từ ngày phát hành cam kết bảo lãnh hoặc sau ngày phát hành cam kết bảo lãnh theo thỏa thuận của các bên liên quan. - Thế chấp, cầm cố: biện pháp bảo đảm đối vật, phát sinh quyền tác động trực tiếp lên vật được đem ra bảo đảm nghĩa vụ.

Phân tích cấu trúc quan hệ bảo lãnh

Khi một người trong số những người bảo lãnh liên đới đã thực hiện toàn bộ nghĩa vụ thay cho bên được bảo lãnh thì có quyền yêu cầu những người bảo lãnh còn lại phải thực hiện phần nghĩa vụ của họ đối với mình. Khi một trong số những người nhận bảo lãnh liên đới miễn cho bên bảo lãnh không phải thực hiện phần nghĩa vụ đối với mình thì bên bảo lãnh vẫn phải thực hiện phần nghĩa vụ còn lại đối với những người nhận bảo lãnh liên đới còn lại.

Trình bày một số vấn đề pháp lý trong mối quan hệ giữa bên bảo lãnh và bên nhận bảo lãnh

Họ có thể biết hoặc không biết về xác lập quan hệ bảo lãnh để đảm bảo cho việc thực hiện nghĩa vụ của mình nhưng đều phải hoàn trả cho bên bảo lãnh các lợi ích mà bên đó đã thay mình thực hiện với bên kia. Bên cạnh đó, nếu các bên thỏa thuận về việc bên bảo lãnh chỉ bảo lãnh nghĩa vụ nếu bên được bảo lãnh không đủ khả năng thực hiện nghĩa vụ, thì dù thời hạn bảo lãnh đã đến và bên được bảo lãnh không thực hiện nghĩa vụ dù đủ điều kiện để thực hiện, thì bên nhận bảo lãnh cũng không được yêu cầu bên bảo lãnh thực hiện nghĩa vụ.

Trình bày một số vấn đề pháp lý trong mối quan hệ giữa bên bảo lãnh và bên được bảo lãnh

Có thể nhận thấy, quan hệ giữa bên nhận bảo lãnh và bên được bảo lãnh là quan hệ nghĩa vụ được bảo đảm bằng biện pháp bảo lãnh, được hình thành từ sự thỏa thuận của các chủ thể hoặc theo quy định của pháp luật. Quan hệ giữa bên bảo lãnh và bên nhận bảo lãnh – quan hệ phát sinh khi bên bảo lãnh đã thực hiện xong nghĩa vụ với bên nhận bảo lãnh – một nghĩa vụ hoàn lại phát sinh: bên được bảo lãnh phải thực hiện nghĩa vụ trước bên bảo lãnh.

Trình bày một số vấn đề pháp lý trong mối quan hệ giữa bên nhận bảo lãnh và bên được bảo lãnh

Theo đó, nếu bên được bảo lãnh không thực hiện, thực hiện không đúng nghĩa vụ thì bên bảo lãnh sẽ thực hiện nghĩa thay cho bên được bảo lãnh. Về mặt pháp lý, quan hệ bảo lãnh chỉ là mối quan hệ giữa hai bên chủ thể: bên bảo lãnh và bên nhận bảo lãnh, mặc dù việc thiết lập hợp đồng bảo lãnh là để trợ giúp cho chính người được bảo lãnh.

Phân biệt chuyển giao quyền yêu cầu thực hiện nghĩa vụ và chuyển giao nghĩa vụ

Đối với chuyển quyền yêu cầu có các biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa vụ thì việc chuyển giao quyền yêu cầu bao gồm cả các biện pháp bảo đảm đó. Đối với chuyển giao nghĩa vụ có biện pháp bảo đảm thì biện pháp bảo đảm sẽ đương nhiên chấm dứt, trừ trường hợp có thỏa thuận khác.

Nêu các trường hợp không thể chuyển giao quyền yêu cầu Theo Khoản 1 Đ365 BLDS 2015

Đối với chuyển quyền yêu cầu có các biện pháp bảo đảm thực hiện nghĩa.

Nêu các trường hợp nghĩa vụ không được chuyển giao

Theo K1 Đ370 BLDS2015: “Bên có nghĩa vụ có thể chuyển giao nghĩa vụ cho người thế nghĩa vụ nếu được bên có quyền đồng ý, trừ trường hợp nghĩa vụ gắn liền với nhân thân của bên có nghĩa vụ hoặc pháp luật có quy định không được chuyển giao nghĩa vụ.”.

Khái niệm hợp đồng

- Bên có nghĩa vụ là cá nhân chết hoặc là pháp nhân chấm dứt tồn tại mà nghĩa vụ phải do chính cá nhân, pháp nhân đó thực hiện: Đây thường là nghĩa vụ gắn với nhân thân của người có nghĩa vụ hoặc theo thỏa thuận của các bên thì nghĩa vụ phải do chính chủ thể mang nghĩa vụ thực hiện thì khi bên có nghĩa vụ là cá nhân chết hoặc pháp nhân chấm dứt tồn tại thì nghĩa vụ sẽ chấm dứt. Trong trường hợp quyền yêu cầu gắn với nhân thân của cá nhân hoặc pháp nhân mà theo quy định của pháp luật hoặc theo thỏa thuận của các bên khi cá nhân chết hoặc pháp nhân chấm dứt quyền yêu cầu đó không thể để lại thừa kế hoặc không thể chuyển giao thì quan hệ nghĩa vụ cũng chấm dứt.

Phân loại hợp đồng song vụ và hợp đồng đơn vụ, lấy ví dụ và nêu ý nghĩa của phân loại

Trong hợp đồng vận chuyển tài sản thì bên vận chuyển có nghĩa vụ vận chuyển hàng hóa đến đúng nơi quy định hoặc được thỏa thuận, còn bên thuê vận chuyển có nghĩa vụ thanh toán cước phí cho bên vận chuyển. Khi các bên đã thoả thuận thời hạn thực hiện nghĩa vụ thì mỗi bên phải thực hiện nghĩa vụ của mình khi đến hạn; không được hoãn thực hiện với lý do bên kia chưa thực hiện nghĩa vụ đối với mình, trừ trường hợp tài sản của bên kia đã bị giảm sút nghiêm trọng đến mức không thể thực hiện được nghĩa vụ như đã cam kết cho đến khi bên kia có khả năng thực hiện được nghĩa vụ hoặc có người bảo lãnh; hoặc nếu bên thực hiện nghĩa vụ trước chưa thực hiện nghĩa vụ của mình khi đến hạn.

Phân loại hợp đồng ưng thuận và hợp đồng thực tế, lấy ví dụ và nêu ý nghĩa của phân loại

VD: trong hợp đồng mua bán tài sản, bên bán có nghĩa vụ giao tài sản cho bên mua và nhận tiền, còn bên mua có nghĩa vụ nhận tài sản và trả tiền cho bên bán. Hay nói cách khác hợp đồng thực tế là hợp đồng sau khi thỏa thuận, hiệu lực của nó chỉ phát sinh khi đã chuyển giao đối tượng của hợp đồng ( Ví dụ: Hợp đồng cho mượn tài sản).

Phân loại hợp đồng thương lượng và hợp đồng mẫu, lấy ví dụ và nêu ý nghĩa của phân loại

Nói cách khác hợp đồng ưng thuận là hợp đồng mà thời điểm có hiệu lực của nó được xác định tại thời điểm giao kết ( Ví dụ:. hợp đồng ủy quyền). - Hợp đồng thực tế: Hợp đồng thực tế là hợp đồng được giao kết không chỉ từ sự gặp gỡ ý chí của các bên mà còn từ việc giao vật, đối tượng của hợp đồng.

Phân loại hợp đồng cá thể và hợp đồng tập thể, lấy ví dụ và nêu ý nghĩa của phân loại

Phân loại hợp đồng cá thể và hợp đồng tập thể, lấy ví dụ và nêu ý nghĩa của.

Phân loại hợp đồng gắn với nhân thân và hợp đồng không gắn với nhân thân, lấy ví dụ và nêu ý nghĩa của phân loại

Phân loại hợp đồng hữu danh và hợp đồng vô danh, lấy ví dụ và nêu ý nghĩa.

Phân loại hợp đồng liên tục và hợp đồng tức thì, lấy ví dụ và nêu ý nghĩa của phân loại

- Nguyên tắc thiện chí, trung thực: nguyên tắc thiện chí được giải thích gần gũi với nguyên tắc tự do ý chí, có nghĩa là việc xác lập hợp đồng và các điều kiện của nó phụ thuộc vào ý chí của các bên. - Nguyên tắc áp dụng tập quán: Nguyên tắc này trong khoa học pháp lý được một số học giả đề cập như là một trong những nguyên tắc cơ bản của pháp luật hợp đồng nói riêng và pháp luật dân sự nói chung.

Phân tích nguyên tắc tự do hợp đồng

Hoặc với việc chấp nhận sự thực hiện chủ yếu chứ không phải thực hiện đúng và đầy đủ các nghĩa vụ của hợp đồng, thiện chí là sự thông cảm cho những thiếu sót khi thực hiện nghĩa vụ của đối phương. Tập quán đóng vai trò quan trọng trong việc bổ khuyết những khoảng trống hay giải thích những vấn đề chưa rừ ràng của hợp đồng, nếu phỏp luật thực định cũng khụng cú giải phỏp cho vấn đề đú.

Trình bày về giới hạn của nguyên tắc tự do hợp đồng

Mọi cam kết, thỏa thuận không vi phạm điều cấm của luật, không trái đạo đức xã hội có hiệu lực thực hiện đối với các bên và phải được chủ thể khác tôn trọng”.

Trình bày về giới hạn của nguyên tắc Pacta Sunt Servanda trong thực hiện hợp đồng

Lấy một ví dụ quy định cụ thể trong BLDS 2015 thể hiện nguyên tắc thiện chí, trung thực Điều 6 BLDS năm 2005 quy định về nguyên tắc thiện chí như sau: “Trong quan hệ dân sự, các bên phải thiện chí, trung thực trong việc xác lập, thực hiện quyền, nghĩa vụ dân sự, không bên nào được lừa dối bên nào”. Sự bổ sung thêm vào nguyên tắc rằng giai đoạn chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự, các bên cũng phải tuân thủ nghĩa vụ thiện chí có thể coi là một nỗ lực khái quát hóa thiện chí cho tất cả các giai đoạn của một hợp đồng, nhưng không nhắc đến thiện chí trong việc giải quyết tranh chấp mà bao gồm nhiều phương thức.

Phân tích điều kiện về chủ thể để hợp đồng có hiệu lực

- Đối với pháp nhân:. • Pháp nhân, hộ gia đình, tổ hợp tác xác lập, thực hiện hợp đồng thông qua người đại diện hợp pháp. • Thực hiện trong phạm vi đại diện và tham gia các giao dịch phù hợp với phạm vi hoạt động. b) Người tham gia hợp đồng phải hoàn toàn tự nguyện. • Điều kiện có hiệu lực của hợp đồng là các bên tham gia giao dịch hoàn toàn tự do ý chí, tự nguyện thoả thuận về nội dung của giao dịch, không bị lừa dối, đe doạ, cưỡng ép từ phía bên kia hoặc của người khác;.

Theo anh/chị hình thức của hợp đồng có là điều kiện có hiệu lực đối với các hợp đồng trọng hình thức không ? Tại sao ?

• Giao dịch dân sự thông qua phương tiện điện tử dưới hình thức thông điệp dữ liệu theo quy định của pháp luật về giao dịch điện tử được coi là giao dịch bằng văn bản;. • Với một số loại hợp đồng dân sự có điều kiện là buộc lập thành văn bản có công chứng, chứng thực thì các bên khi giao kết hợp đồng phải tuân thủ quy định đó.

So sánh hợp đồng vô hiệu tuyệt đối và hợp đồng vô hiệu tương đối

- Thiệt hại gây ra không do lỗi của bên gây thiệt hại mà là do lỗi của bên bị thiệt hại. Nếu như phạt vi phạm chỉ được áp dụng khi các bên có thỏa thuận trước, đối với bồi thường thiệt hại trong hợp đồng dân sự, cho dù các bên có thỏa thuận hay không, thì khi xảy ra thiệt hại, bên gây thiệt hại vẫn phải bồi thường theo quy định của pháp luật.

Điều kiện để người thứ 3 ngay tình được bảo vệ trong trường hợp hợp đồng vô hiệu

BLDS không quy định về tài sản được phép giao dịch nhưng căn cứ khoản 10 Điều 3 Nghị định 163/2006/NĐ-CP quy định về giao dịch đảm bảo có nêu “tài sản được phép giao dịch là tài sản không bị cấm giao dịch theo quy định của pháp luật tại thời điểm xác lập giao dịch đảm bảo”. Đối với các loại tài sản mà pháp luật quy định cấm lưu thông (ma túy, động vật hoang dã quý hiếm…) thì người thứ ba buộc phải biết và việc xác lập giao dịch đối với loại tài sản này đều bất hợp pháp, không được pháp luật bảo vệ.

Khái niệm đề nghị và chấp nhận trong giao kết hợp đồng

Còn đối với loại tài sản mà pháp luật quy định hạn chế lưu thông (ngoại tệ, vũ khí) thì chỉ khi đảm bảo các điều kiện ràng buộc kèm theo thì giao dịch dân sự đó mới có hiệu lực pháp luật. Tuy nhiên, với những loại tài sản bị lấy cắp, bị mất hoặc trường hợp khác bị chiếm hữu ngoài ý chí của chủ sở hữu thì giao dịch với người thứ ba bị vô hiệu và chủ sở hữu có quyền đòi lại tài sản đó.

Phân biệt đề nghị giao kết hợp đồng và lời mời đưa ra đề nghị giao kết hợp đồng (chưa chắc câu trả lời)

Theo đó, có thể hiểu chấp nhận giao kết hợp đồng là trả lời của bên được đề nghị về việc chấp nhận toàn bộ nội dung của đề nghị. Việc chấp nhận toàn bộ nội dung đồng nghĩa với việc không có đề xuất sửa đổi bất kỳ điều khoản nào của đề nghị đó.

Trình bày về hiệu lực pháp lý của đề nghị giao kết hợp đồng

Khi nhận được đề nghị, bên được đề nghị xem xét nội dung và trả lời chấp nhận giao kết hợp đồng hoặc không. Đề nghị chứa các nội dung cơ bản của hợp đồng, mà bên được đề nghị có thể nhận biết được.

Trình bày về hiệu lực pháp lý của chấp nhận giao kết hợp đồng Điều 394, quy định về thời hạn trả lời chấp nhận giao kết hợp đồng

- Đề nghị giao kết phải được gửi tới một đối tượng được xác định cụ thể. Nêu một số trường hợp luật hoá đề nghị và chấp trong nhận giao kết hợp.

Trình bày khái niệm thực hiện hợp đồng

Phân tích về vấn đề pháp lý “đồng thời thực hiện hợp đồng” trong thực.

Trình bày về nguyên tắc thực hiện hợp đồng

Khi thực hiện hợp đồng vì lợi ích của người thứ ba thì người thứ ba có quyền trực tiếp yêu cầu bên có nghĩa vụ phải thực hiện nghĩa vụ đối với mình; nếu các bên trong hợp đồng có tranh chấp về việc thực hiện hợp đồng thì người thứ ba không có quyền yêu cầu thực hiện nghĩa vụ cho đến khi tranh chấp được giải quyết. Nếu giữa các bên tham gia hợp đồng đang có tranh chấp về việc thực hiện thì người thứ ba phải tạm dừng quyền yêu cầu cho đến khi tranh chấp được giải quyết.

Trình bày về vấn đề pháp lý gánh chịu rủi ro trong thực hiện hợp đồng song vụ

Bên có quyền cũng có thể yêu cầu bên có nghĩa vụ thực hiện hợp đồng vì lợi ích của người thứ ba. Trong các hợp đồng này, bên có nghĩa vụ phải thực hiện nghĩa vụ đó trước người thứ ba khi đến thời hạn.

Trình bày về trách nhiệm dân sự do không thực hiện nghĩa vụ trong hợp đồng (Vi phạm nghĩa vụ trong hợp đồng)

Cụ thể, theo quy định này, nếu các bên không có thỏa thuận phạt vi phạm thì bên bị vi phạm chỉ có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại; còn nếu các bên có thỏa thuận phạt vi phạm thì bên bị vi phạm có quyền áp dụng cả chế tài phạt vi phạm và buộc bồi thường thiệt hại. => Bên có thỏa thuận về phạt vi phạm mà không có tuyên bố nào thêm về việc bồi thường thiệt hại trong hợp đồng, thì theo BLDS bên bị vi phạm chỉ có quyền yêu cầu trả tiền phạt vi phạm (mà không được yêu cầu thêm tiền bồi thường thiệt hại); nhưng theo LTM thì bên bị vi phạm được quyền yêu cầu cả tiền phạt vi phạm lẫn tiền bồi thường thiệt hại.

Nêu các trường hợp chấm dứt hợp đồng Điều 422 BLDS

- Cụ thể, hủy bỏ hợp đồng được áp dụng trong trường hợp bên kia vi phạm hợp đồng là điều kiện hủy bỏ hợp đồng mà các bên đã thỏa thuận; bên kia vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ hợp đồng; hoặc trường hợp khác do pháp luật quy định (Điều 423 BLDS). Và khi xảy ra trường hợp này, bên đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng phải thông báo ngay cho bên kia biết về việc chấm dứt hợp đồng, nếu không thông báo mà gây thiệt hại thì phải bồi thường.

So sánh hậu quả pháp lý của vô hiệu hợp đồng, huỷ bỏ hợp đồng và chấm dứt hợp đồng

So sánh hậu quả pháp lý của vô hiệu hợp đồng, huỷ bỏ hợp đồng và chấm. – Trong trường hợp tài sản giao dịch là bất động sản hoặc là động sản phải đăng ký mà chưa được đăng ký quyền sở hữu đã được chuyển giao bằng một giao dịch khác cho người thứ ba ngay tình thì giao dịch với người thứ ba bị vô hiệu, trừ trường hợp người thứ ba ngay tình nhận được tài sản này thông qua bán đấu giá hoặc giao dịch của cơ quan nhà nước có thẩm quyền là chủ sở hữu tài sản nhưng sau đó người này không phải là chủ sở hữu tài sản do bản án, quyết định bị hủy, sửa.

Trình bày khái niệm và đặc điểm pháp lý của hợp đồng mua bán tài sản Tóm gọn về đặc điểm: song vụ, có đền bù, mục đích chuyển giao QSH từ bên bán sang

Đặc điểm có đền bù trong hợp đồng tài sản là yếu tố phân biệt giữa hợp đồng này với hợp đồng tặng cho tài sản là hợp đồng không có đền bù. Đặc điểm này là yếu tố phân biệt giữa hợp đồng tài sản với hợp đồng cho mượn tài sản, hợp đồng cho thuê tài sản.

Trình bày hiệu lực pháp lý của hợp đồng mua bán tài sản Theo quy định tại khoản 1 của Điều 401

Khoản tiền mà bên mua tài sản phải trả cho bên bán tài sản là khoản đền bù về việc mua bán tài sản.

Trình bày một số vấn đề pháp lý trong hợp đồng mua bán tài sản có điều kiện chuộc lại

Trình bày khái niệm và đặc điểm pháp lý của hợp đồng trao đổi tài sản và.

Trình bày khái niệm và đặc điểm pháp lý của hợp đồng trao đổi tài sản và phân biệt với hợp đồng mua bán tài sản

Trong một số trường hợp nhất định, pháp luật bắt buộc các bên phải giao kết hợp đồng dưới hình thức văn bản, ví dụ như hợp đồng mua bán hàng hóa quốc tế phải được thể hiện dưới hình thức văn bản hoặc bằng hình thức khác có giá trị pháp lý tương đương như điện báo, telex, fax hay thông điệp dữ liệu. Trường hợp theo quy định của luật, tài sản bị cấm hoặc bị hạn chế chuyển nhượng thì tài sản là đối tượng của hợp đồng mua bán phải phù hợp với các quy định đó.” (khoản 1 Điều 432).

Trình bày khái niệm và đặc điểm pháp lý của hợp đồng tặng cho tài sản Đặc điểm: đơn vụ, không có đền bù, thực tế

Trình bày khái niệm và đặc điểm pháp lý của hợp đồng tặng cho tài sản.

Trình bày khái niệm và đặc điểm pháp lý của hợp đồng vay tài sản và phân biệt với hợp đồng mượn tài sản

Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định. Là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho mượn giao tài sản cho bên mượn để sử dụng trong một thời hạn mà không phải trả tiền, bên mượn phải trả lại tài sản đó khi hết thời hạn mượn hoặc mục đích mượn đã đạt được.

Trình bày khái niệm và đặc điểm pháp lý của hợp đồng mượn tài sản và phân biệt với hợp đồng vay tài sản

+Là hợp đồng chuyển quyền sở hữu đối với tài sản từ bên cho vay sang bên vay, khi bên vay nhận tài sản. Trả lãi Bên vay có thể trả lãi hoặc không trả lãi cho bên cho vay tùy thuộc vào thỏa thuận của các bên hoặc pháp luật có quy định.

Trình bày khái niệm và đặc điểm pháp lý của hợp đồng thuê tài sản Khái niệm

Trình bày khái niệm và đặc điểm pháp lý của hợp đồng thuê tài sản.

Phân biệt hợp đồng thuê tài sản và hợp đồng thuê khoán tài sản Giống nhau

Phạm vi đối tượng hẹp hơn, bao gồm đất đai, rừng, mặt nước chưa khai thác, gia súc, cơ sở sản xuất, kinh doanh, tư liệu sản xuất khác cùng trang thiết bị cần thiết để khai thác công dụng, hưởng hoa lợi, lợi tức, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác. - Trường hợp bên thuê khoán vi phạm nghĩa vụ mà việc khai thác đối tượng thuê khoán là nguồn sống duy nhất của bên thuê khoán và việc tiếp tục thuê khoán không làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến lợi ích của bên cho thuê khoán thì bên cho thuê khoán không được đơn phương chấm dứt thực hiện hợp đồng; bên thuê khoán phải cam kết với bên cho thuê khoán không được tiếp tục vi phạm hợp đồng.(Điều 492).

Phân biệt hợp đồng thuê khoán tài sản và hợp đồng chuyển giao quyền hưởng dụng

Trường hợp không có thỏa thuận hoặc có thỏa thuận nhưng khụng rừ ràng thỡ thời hạn thuê khoán được xác định theo chu kỳ sản xuất, kinh doanh phù hợp với tính chất của đối tượng thuê khoán. Thời hạn hợp đồng chuyển giao quyền hưởng dụng do các bên thỏa thuận hoặc do luật quy định nhưng tối đa được xác định theo từng loại chủ thể (cá nhân, pháp nhân).

Trình bày khái niệm và đặc điểm pháp lý của hợp đồng gửi giữ tài sản Khái niệm: Hợp đồng gửi giữ tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên giữ

Trình bày khái niệm và đặc điểm pháp lý của hợp đồng gửi giữ tài sản.

Trình bày về thời hiệu khởi kiện yêu cầu hoàn trả tài sản phát sinh từ tranh chấp hợp đồng gửi giữ

Thời hiệu khởi kiện không áp dụng trong trường hợp quy định tại điều 155 BLDS. ⇒ Như vậy, trong trường hợp không có thỏa thuận khác, thì không có thời hiệu khởi kiện khi tranh chấp tài sản phát sinh.

Trình bày khái niệm và đặc điểm pháp lý của hợp đồng gia công

Phân loại hợp đồng gia công và đối với mỗi phân loại ảnh hưởng ra sao tới.

Trình bày khái niệm, phân loại và đặc điểm pháp lý của hợp đồng vận chuyển

Phân tích quyền và nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng vận chuyển tương.

Phân tích quyền và nghĩa vụ của các bên trong hợp đồng vận chuyển tương ứng với từng phân loại

- Yêu cầu thanh toán chi phí phát sinh hoặc bồi thường thiệt hại, nếu bên vận chuyển có lỗi trong việc không chuyên chở đúng thời hạn, địa điểm đã thỏa thuận. - Nhận lại toàn bộ hoặc một phần cước phí vận chuyển trong trường hợp bên vận chuyển từ chối vận chuyển do tình trạng sức khỏe của hành khách mà bên vận chuyển thấy rừ rằng việc vận chuyển sẽ gõy nguy hiểm cho hành khỏch đú hoặc người khỏc trong quá trình và để ngăn ngừa dịch bệnh lây lan.

Hợp đồng vận chuyển tài sản

101. Trình bày khái niệm và đặc điểm pháp lý của hợp đồng vì lợi ích của người thứ ba

+ Người thứ ba trong trường hợp này không phải là chủ thể của hợp đồng nhưng vẫn bị ràng buộc bởi hiệu lực của hợp đồng, việc người thứ ba từ chối hưởng lợi ích từ việc thực hiện nghĩa vụ có thể là lý do khiến hợp đồng bị hủy bỏ. + Hiệu lực tương đối còn làm phát sinh một số quyền của người thứ ba mà chỉ trong hợp đồng vì lợi ích của người thứ ba họ mới nắm giữ: quyền yêu cầu bên có nghĩa vụ thực hiện nghĩa vụ, quyền cho phép các bên sửa đổi nội dung hợp đồng.

102. Phân tích địa vị pháp lý của người thứ ba trong hợp đồng vì lợi ích của người thứ ba

+ Trong hợp đồng vì lợi ích của người thứ ba, các bên phải thực hiện nghĩa vụ và người thứ ba là người được hưởng lợi ích từ việc thực hiện nghĩa vụ đó. Tức là, người thứ ba được hưởng lợi ích mà không cần phải đánh đổi, các bên còn lại phải thực hiện nghĩa vụ đối với người thứ ba mà không có quyền yêu cầu người thứ ba làm bất cứ điều kiện gì.

103. Trình bày khái niệm và đặc điểm pháp lý của hợp đồng hợp tác Khái niệm

Người thứ ba với tư cách là người có quyền trong mối quan hệ này, có quyền yêu cầu các bên trong hợp đồng thực hiện nghĩa vụ đối với mình. Trình bày những khác biệt cơ bản trong quy chế pháp lý về hợp đồng hợp tác.

105. Trình bày một số vấn đề pháp lý của hợp đồng về quyền sử dụng đất Khái niệm

- Nội dung hợp đồng về quyền sử dụng đất phải phù hợp với quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất: Với mỗi địa phương, cơ quan quản lý đều có quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất tương ứng với từng loại đất và trong các thời hạn nhất định. + Quyền sử dụng đất là tài sản có giá trị lớn và mang ý nghĩa quan trọng trong đời sống xã hội, do đó, cả Bộ luật dân sự và trong các luật liên quan khác như Luật Đất đai, Luật Kinh doanh bất động sản.

108. Phân biệt bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng và bồi thường thiệt hại trong hợp đồng

+ Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng: Yếu tố lỗi không phải căn cứ phát sinh trách nhiệm, không có lỗi vẫn phải bồi thường (như trường hợp tài sản gây thiệt hại), yếu tố lỗi trong trường hợp này chỉ để xem xét mức độ chịu trách nhiệm. + Bồi thường thiệt hại trong hợp đồng: Trường hợp nhiều người cùng gây thiệt hại thì họ sẽ tiến hành liên đới chịu trách nhiệm nếu giữa họ đã có sự thỏa thuận trước với nhau khi giao kết hợp đồng về vấn đề chịu trách nhiệm liên đới.

109. Phân tích điều kiện cấu thành trách nhiệm “Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng”

– Thiệt hại về tài sản là những tổn thất vật chất thực tế được tính thành tiền mà người có hành vi trái pháp luật đã gây ra cho người khác; thiệt hại về thể chất là sự giảm sút về sức khỏe, mất mát về tính mạng, hình thể của người bị thiệt hại; thiệt hại về tinh thần là sự ảnh hưởng xấu đến danh dự, nhân phẩm, uy tín hoặc suy sụp về tâm lý, tình cảm của người bị thiệt hại. Vì vậy, để xác định chính xác người phải bồi thường thiệt hại cần phải dựa vào cặp phạm trù: Nguyên nhân và kết quả và tìm ra mối liên hệ giữa hành vi trái pháp luật và thiệt hại xảy ra, trong đó, thiệt hại xảy ra phải là kết quả tất yếu của hành vi trái pháp luật và ngược lại, hành vi trái pháp luật là nguyên nhân gây ra thiệt hại.

110. Phân tích yếu tố “hành vi” của chủ thể xâm hại quyền và lợi ích hợp pháp của chủ thể khác với tư cách là điều kiện cấu thành trách nhiệm bồi thường

Quá trình phát sinh, phát triển và chấm dứt giữa các sự vật và hiện tượng bao giờ cũng có mối liên hệ nội tại, trong đó, sự vật, hiện tượng này là nguyên nhân dẫn đến sự ra đời của sự vật, hiện tượng kia. Người gây thiệt hại cũng không phải bồi thường trong Trường hợp phòng vệ chính đáng, ttong tình thế cấp thiết hoặc có sự đông ý của người bị thiệt hại (Điều 594; khoản 1 Điều 595 Bộ luật dân sự năm 2015); tuy nhiên, nếu vượt quá giới hạn của phòng vệ chính đáng, vượt quá yêu cầu của tình thế cấp thiết thì người gây ra thiệt hại vẫn phải bồi thường thiệt hại.

111. Trái quyền có trở thành đối tượng được bảo vệ thông qua quy chế pháp lý

- Hành vi đó phải được thực hiện (nói, làm,.), được biểu hiện ra bên ngoài - Hành vi đó vi phạm pháp luật, trái quy định. - Hành vi đó phải xuất phát từ ý chí của chủ thể đó (có năng lực chủ thể đầy đủ, họ biết họ đang làm hành vi đó, k cần biết hậu quả là có mong muốn hay k mong muốn).

112. Phân tích yếu tố thiệt hại với tư cách là điều kiện cấu thành trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

Thiệt hại xảy ra là tiền đề của trách nhiệm bồi thường thiệt hại bởi mục đích của việc áp dụng ttách nhiệm là khôi phục tình trạng tài sản cho người bị thiệt hại, do đó không có thiệt hại thì không đặt ra vấn đề bồi thường cho dù có đầy đủ các điều kiện khác. Ngay đối với một số tội có cấu thành vật chất thì ttong một số trường hợp cá biệt, hậu quả chưa xảy ra nhưng do tính chất của hành vi nguy hiểm có khả năng gây ra hậu quả lớn cũng đã cấu thành tội phạm hoặc ngược lại, đối với một số tội như tội thiếu tinh thần trách nhiệm hoặc vi phạm các quy định về an toàn giao thông thì phải có thiệt hại nghiêm ttọng mới cấu thành tội phạm.

113. Phân tích yếu tố mối quan hệ nhân quả với tư cách là một trong các điều kiện cấu thành trách nhiệm Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

Thiệt hại là những tổn thất thực tế được tính thành tiền, do việc xâm phạm đến tính mạng, sức khoẻ, danh dự, uy tín, tài sản của cá nhân, tổ chức. Vì thiệt hại là điều kiện bát buộc phải có trong trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, không có thiệt hại thì không phải bồi thường vì vậy trước tiên cần xác định thế nào là thiệt hại.

114. Phân loại thiệt hại trong bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

❖ Thiệt hại tinh thần: thiệt hại về tinh thần là tổn thất về tinh thần do bị xâm phạm đế tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm, uy tín, các lợi ích nhân thân khác xủa chủ thể. - Thiệt hại tinh thần do danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm - Thiệt hại tinh thần gắn với lợi ích nhân thân khác của chủ thể - Thiệt hại về tinh thần do vi phạm hợp đồng.

115. Thiệt hại tinh thần được thể hiện thế nào trong BLDS 2015? Đưa ra một vài nhận xét cá nhân

=> Pháp luật dường chỉ không cho phép xâm hại về tài sản thì được phép đòi bồi thường về tinh thần, mặc dù trên thực tế có. Ví dụ: ngôi nhà bị cháy là kỷ niệm của gia đình, tài sản bị xâm hại làm cho hư hỏng là vật gia truyền của dòng họ => thiệt hại tinh thần =>.

116. Phân tích yếu tố lỗi với tư cách là điều kiện cấu thành trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

Vai trò yếu tố lỗi được đề cao hơn trong căn cứ khoản 2 của Điều 585 Bộ luật Dân sự năm 2015 thì nguyên tắc giảm mức bồi thường thiệt hại Để giảm mức bồi thường thiệt hại thì người gây ra thiệt hại phải thỏa mãn đủ hai điều kiện là không có lỗi hoặc có lỗi vô ý và thiệt hại gây ra quá lớn so với khả năng kinh tế của mình. Yếu tố lỗi (lỗi của cha, mẹ, người giám hộ, quản lý): Đối với trường hợp này thì yếu tố lỗi là không bắt buộc, đặc biệt là đối với chính người gây thiệt hại, lỗi ở đây chỉ có thể là lỗi suy đoán thuộc về cha, mẹ, người giám hộ, người quản lý hợp pháp của người chưa thành niên do họ thiếu trách nhiệm trong việc chăm sóc, giáo dục quản lý con cái chưa thành niên, quản lý người chưa thành niên.

118. Nêu các phương thức xác định thiệt hại trong bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

Nêu các phương thức xác định thiệt hại trong bồi thường thiệt hại ngoài hợp.

119. Trình bày nguyên tắc bồi thường thiệt hại trong bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

Trình bày về chủ thể có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng - Người trực tiếp bị thiệt hại về tài sản, tính mạng hoặc sức khỏe, danh dự, nhân phẩm có quyền khởi kiện tới tòa án yêu cầu người gây thiệt hại bồi thường. - Nếu người được giám hộ không có tài sản hoặc không đủ tài sản để bồi thường thì người giám hộ phải bồi thường bằng tài sản của mình; nếu người giám hộ chứng minh được mình không có lỗi trong việc giám hộ thì không phải lấy tài sản của mình để bồi thường.

122. Khái niệm và ý nghĩa của năng lực chịu trách nhiệm trong bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

+ Trong quan hệ bồi thường thiệt hại thì cha mẹ của người dưới mười lăm tuổi có trách nhiệm bồi thường thiệt hại còn người con trực tiếp gây thiệt hại không phải là chủ thể trong quan hệ nghĩa vụ bồi thường thiệt hại.Việc lấy tài sản của con là để bảo vệ kịp thời quyền, lợi ích hợp pháp của người bị thiệt hại và nhằm bảo vệ nguyên tắc bồi thường toàn bộ và kịp thời. Xét về tư cách chủ thể trong quan hệ pháp luật dân sự thì cá nhân trong độ tuổi này có một phần năng lực hành vi dân sự, họ có trách nhiệm về hành vi của mình trước pháp luật và phải bồi thường thiệt hại do hành vi trái pháp luật của mình gây ra bằng tài sản của mình.Nếu những người này không đủ tài sản để bồi thường thì cha, mẹ phải bồi thường phần còn thiếu bằng tài sản của mình.

123. Phân tích và bình luận quy chế pháp lý về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người chưa thành niên xâm hại quyền và lợi ích hợp pháp của chủ thể

- Có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi trái pháp luật và thiệt hại xảy ra: Chỉ khi nào xỏc định được rừ ràng rằng hành vi trỏi phỏp luật của người gõy thiệt hại cú ý nghĩa quyết định trong việc làm phát sinh thiệt hại thực tế, thì người đó mới phải chịu trách nhiệm bồi thường. - Yếu tố lỗi (lỗi của cha, mẹ, người giám hộ, quản lý): Đối với trường hợp này thì yếu tố lỗi là không bắt buộc, đặc biệt là đối với chính người gây thiệt hại, lỗi ở đây chỉ có thể là lỗi suy đoán thuộc về cha, mẹ, người giám hộ, người quản lý hợp pháp của người.

124. Phân tích và bình luận quy chế pháp lý về trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người được giám hộ xâm hại quyền và lợi ích hợp pháp của chủ thể khác

Và một khi sự chứng minh đó được chấp nhận, thì trách nhiệm bồi thường thiệt hại hẳn phải được quy kết theo luật chung nghĩa là cha mẹ hoặc người giám hộ đứng ra thực hiện việc bồi thường: nếu người gây thiệt hại có tài sản, thì lấy tài sản của người này để bồi thường. Tuy nhiên, Điều 599 khoản 2 nói về việc bồi thường trong trường hợp người mất năng lực hành vi đang được điều trị bệnh hoặc được đặt dưới chế độ giám sát, lại không nhắc đến người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi trong cùng một hoàn cảnh.

125. Trình bày về các trường hợp miễn trừ trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

Còn nếu câu trả lời là không, thì bản thân người gây thiệt hại phải chịu trách nhiệm theo luật chung như một người bình thường. Trong trường hợp không có ai gây ra tình thế cấp thiết và người ở trong tình thế cấp thiết gây thiệt hại trong phạm vi yêu cầu của tình thế cấp thiết,.

127. Trình bày về điều kiện cấu thành phòng vệ chính đáng trong bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

Ví dụ: A đấm B vào mặt hai cái thì B cũng chỉ được đấm A vào mặt hai cái hoặc A gây thương tích cho B 23% thì B cũng chỉ được gây thương tích cho A 23%, mà trong hoàn cảnh cụ thể người có hành vi xâm phạm có thể chỉ mới đe dọa gây thiệt hại ngay tức khắc cho người phòng vệ hoặc cho người khác nhưng người phòng vệ có thể gây thiệt hại đến tính mạng, sức khoẻ cho người xâm hại cũng được coi là cần thiết. - Trong trường hợp có người gây ra tình thế cấp thiết và người ở trong tình thế đó gây thiệt hại cho người khác vượt quá yêu cầu của tình thế cấp thiết, thì đối với phần thiệt hại phù hợp với yêu cầu của tình thế cấp thiết, người gây ra tình thế cấp thiết phải chịu trách nhiệm bồi thường; đối với phần thiệt hại vượt quá yêu cầu của tình thế cấp thiết, người gây ra tình thế cấp thiết và người gây thiệt hại cùng liên đới chịu trách nhiệm bồi thường.

129. Trình bày điều kiện cấu thành tình thế cấp thiết trong bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng

Trình bày điều kiện cấu thành tình thế cấp thiết trong bồi thường thiệt hại. Phân tích trường hợp miễn trừ trách nhiệm bồi thường thiệt hại và ngoại lệ.

131. Mức bồi thường thiệt hại được giảm trong những trường hợp nào?

Cụ thể, trước đó về điều kiện để có thể giảm mức bồi thường tại BLDS 2005 chỉ đề cập tới người có “lỗi vô ý” trong khi đó thực tiễn xét xử tại Tòa án theo hướng cho giảm mức bồi thường cả trong trường hợp “không có lỗi” (có nhiều trường hợp một người chịu trách nhiệm bồi thường nhưng không có lỗi). Hay nói cách khác, người gây thiệt hại không có lỗi thì cần được xem xét trách nhiệm với mức độ nhẹ hơn so với trường hợp người gây thiệt hại với lỗi vô ý.

133. Dưới những điều kiện nào pháp nhận phải bồi thường thiệt hại đối với hành vi bất hợp pháp do người của pháp nhân gây ra

Khi tham gia vào các quan hệ dân sự độc lập pháp nhân nhân danh chính mình để tham gia các quan hệ đó, cho nên thành viên của pháp nhân thực hiện nhiệm vụ do pháp nhân giao cho sẽ được hiểu là thành viên đó nhân danh pháp nhân để thực hiện hành vi. Thực hiện nhiệm vụ do pháp nhân giao cho được hiểu là: thực hiện nhiệm vụ trong phạm vi thẩm quyền mà pháp nhân đã giao cho họ và thiệt hại xảy ra trong khoảng thời gian mà người đó đang thực hiện công việc tại địa điểm công việc đó được tiến hành.

135. Trình bày những trường hợp người có trách nhiệm bồi thường thiệt hại nhưng không phải là người thực hiện hành vi bất hợp pháp theo BLDS 2015

Còn trong trường hợp thành viên của pháp nhân gây ra thiệt hại mà không phải thực hiện nhiệm vụ do pháp nhân giao cho khi đó thành viên sẽ phải tự chịu trách nhiệm đối với những thiệt hại do hành vi của mình gây ra. - Thứ nhất, căn cứ đầu tiên để phát sinh trách nhiệm bồi thường thiệt hại trong trường hợp này là giữa cá nhân, pháp nhân (chủ sử dụng người làm công) với người làm công (người gây thiệt hại) là phải tồn tại mối quan hệ giữa chủ thuê và người làm công.

138. Trình bày điều kiện cấu thành trách nhiệm bồi thường thiệt hại do công trình xây dựng gây ra

Nội tại là chính bản thân của nhà cửa, công trình xây dựng đó, có thể trước đó đã chịu tác động của con người tuy nhiên chưa gây ra thiệt hại ngày đó, mà sau đó nó trực tiếp gây ra thiệt hại mà không phải hành vi trực tiếp của con người gây ra khi đó, tuy nhiên đến cuối cùng thì nhà cửa công trình đó lại là nhân tố chính, nguyên nhân chính gây thiệt hại. => Mối quan hệ nhân quả giữa hai yếu tố là một điều kiện không thể thiếu và luôn tồn tại khi có thiệt hại xảy ra, đó là một quy luật, đó là một điều tất yếu, nhìn nhận từ kết quả ta luôn nhìn thấy nguyên nhân, mà có nguyên nhân đó thì mới dẫn đến kết quả như thế này.

139. Trình bày điều kiện cấu thành trách nhiệm bồi thường thiệt hại do cây cối gây ra

Trình bày điều kiện cấu thành trách nhiệm bồi thường thiệt hại do cây cối.

140. Trình bày điều kiện cấu thành trách nhiệm bồi thường thiệt hại do nguồn nguy điểm cao độ gây ra (Điều 601)

- Việc xác định mối quan hệ nhân quả giữa sự hoạt động của nguồn nguy hiểm cao độ và thiệt hại xảy ra có ý nghĩa pháp lý quan trọng vì nó là bằng chứng để xác định có hay không có trách nhiệm dân sự của chủ sở hữu nguồn nguy hiểm cao độ. - Theo khoản 3 Điều 601 BLDS thì: “Chủ sở hữu, người được chủ sở hữu giao chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải BTTH ngay cả khi không có lỗi, trừ các trường hợp sau đây: (i) Thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi cố ý của người bị thiệt hại; (ii) Thiệt hại xảy ra trong trường hợp bất khả kháng hoặc tình thế cấp thiết, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác”.

141. Trình bày điều kiện cấu thành trách nhiệm bồi thường thiệt hại do súc vật gây ra

Nếu súc vật thả rông theo tập quán mà gây thiệt hại thì chủ sở hữu súc vật đó phải bồi thường theo tập quán nhưng không được trái pháp luật, đạo đức xã hội (Khoản 4 Điều 603 BLDS 2015). Trình bày mối quan hệ giữa chủ sở hữu, người chiếm hữu tài sản, người chiếm hữu tài sản bất hợp pháp trong trường hợp bồi thường thiệt hại do tài sản gây ra.

143. Anh/ chị trình bày hiểu biết của mình về trách nhiệm sản phẩm với tư cách là quy chế pháp lý tại phần riêng trong pháp luật về bồi thường thiệt hại ngoài

Anh/ chị trình bày hiểu biết của mình về trách nhiệm sản phẩm với tư cách là. Trình bày về điều kiện cấu thành trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo pháp.

144. Trình bày về điều kiện cấu thành trách nhiệm bồi thường thiệt hại theo pháp luật trách nhiệm sản phẩm

Trình bày khái niệm và ý nghĩa của thực hiện công việc không có uỷ quyền Khái niệm: “Điều 574. “Thực hiện công việc không có ủy quyền là việc một người không có nghĩa vụ thực hiện công việc nhưng đã tự nguyện thực hiện công việc đó vì lợi ích của người có công việc được thực hiện khi người này không biết hoặc biết mà không phản đối.”.

147. Phân tích điều kiện xác lập quan hệ nghĩa vụ/trái quyền từ căn cứ thực hiện công việc không có uỷ quyền

Nhưng trong trường hợp giữa họ không có hợp đồng ủy quyền nào, người thực hiện công việc không có nghĩa vụ phải làm nhưng đã thực hiện công việc một cách tự nguyện, hoàn toàn vì lợi ích của người có công việc. Người có hành vi tự nguyện thực hiện công việc của người khác được coi là thực hiện công việc không có ủy quyền trước khi tiến hành công việc, người thực hiện công việc không có ủy quyền tự ý thức rằng nếu không có ai thực hiện công việc này thì người có công việc bị thiệt hại một số lợi ích vật chất nhất định.

148. Trình bày hậu quả pháp lý trong trường hợp xác lập quan hệ nghĩa vụ/ trái quyền từ căn cứ thực hiện công việc không có uỷ quyền

Trái lại, việc chiếm hữu, sử dụng tài sản mà không có căn cứ chủ quan được ghi nhận một khi ít nhất một bên hoặc cả hai bên đều có căn cứ để thực hiện việc giao và nhận, nhưng rốt cuộc việc giao được thực hiện cho người không có ý định nhận; có trường hợp người nhận có ý định nhận, nhưng người giao không phải là người mà người nhận trông đợi để nhận tài sản, lợi ích. Chiếm hữu liên tục là việc chiếm hữu được thực hiện trong một khoảng thời gian mà không có tranh chấp về quyền đối với tài sản đó hoặc có tranh chấp nhưng chưa được giải quyết bằng một bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật của Tòa án hoặc cơ quan nhà nước có thẩm quyền khác, kể cả khi tài sản được giao cho người khác chiếm hữu.

152. Trình bày hậu quả pháp lý trong trường hợp xác lập quan hệ nghĩa vụ/ trái quyền từ căn cứ thực hiện công việc không có uỷ quyền

Trường hợp người chiếm hữu, người sử dụng tài sản mà không có căn cứ pháp luật đã giao tài sản cho người thứ ba thì khi bị chủ sở hữu, chủ thể có quyền khác đối với tài sản yêu cầu hoàn trả, người thứ ba có nghĩa vụ hoàn trả tài sản đó, trừ trường hợp Bộ luật này có quy định khác; nếu tài sản đó đã được trả bằng tiền hoặc có đền bù thì người thứ ba có quyền yêu cầu người đã giao tài sản cho mình bồi thường thiệt hại”. Dẫu sao, nếu người có tài sản bị chiếm hữu, sử dụng không có căn cứ pháp luật, người bị thiệt hại do người khác được lợi về tài sản mà không có căn cứ pháp luật tự nguyện thanh toán cho người chiếm hữu, sử dụng tài sản, được lợi về tài sản mà không có căn cứ pháp luật, thì người này có quyền, thậm chí có đủ chính danh để nhận khoản thanh toán đó.