Hạn chế quyền tự định đoạt tài sản riêng của vợ, chồng trong Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014: Lý luận và thực tiễn áp dụng

MỤC LỤC

Mục đích nghiên cứu, nhiệm vụ nghiên cứu của để tài

Trên cơ sở đó, đưa ra một số kién nghỉ hoàn thiện pháp luật về van dé hạn chế quyển tư định đoạt tai sản riêng của. Để làm sảng tỏ khái niệm nay, khỏa luận cần làm rổ khải niệm tai sản riêng của vợ, chẳng, khải niêm quyển tự định đoạt tai sin riêng cia vợ,.

Đối trợng và phạm vi nghiên cứu dé tài

Để tải nghiên cứu vấn để hạn chế quyển tư định đoạt tai sin riêng của vợ, chẳng theo quy định của Luật HN&GĐ Việt Nam hiện hành và thực tiễn áp dụng pháp luật về han chế quyền tự định đoạt tai sin riêng của vợ, chẳng qua các vụ việc cụ thể của Tòa án hoặc cơ quan công chứng trong thời gian tử. Phương pháp tổng hop được tắc giã sir dung xuyên suốt bai khóa luận Dựa trên cơ sở các dẫn chứng, luận điểm được phân tích va so sánh, tác gia sử dung phương pháp tổng hợp dé liên kết các dẫn chứng, luận điểm đó thanh.

MOT SỐ VAN DE LÝ LUẬN VE HAN CHE QUYEN TỰ ĐỊNH BOAT TAI SAN RIENG CUA VO, CHONG

  • Đặc diém tài sản riêng của vợ, chong

    Tir những phân tích trên, tác giả đưa ra khái niệm tài sin riêng của vo, chẳng như sau: Tải sẵn riêng của vợ, chẳng là những tai sản (vat, tiễn, giấy tử có giá, quyển tải sản) thuộc quyển sở hữu riêng của người vợ hoặc người chẳng, tách biết với tài sẵn chung của vợ, chẳng trong thời kỳ hôn nhân, được hỡnh thành trờn cơ sở qui định của phỏp luật hoặc do sự thửa thuận của vo,. Tuy nhiền, trong một gia đỉnh viếc vợ, chẳng thực hiện quyển đính đoạt tai sin tiếng phải đầm bão không làm ảnh hưởng đến lợi ich chung của gia đính và tài sin chung của vợ, chẳng, Nếu viếc đính đoạt tải sin riếng của vơ, chẳng, lâm ảnh hưởng đến lợi ích chung của gia đính, quyền lợi của con thi việc định.

    THEO LUAT HON NHÂN VA GIA ĐÌNH NĂM 2014

    Hạn chế quyền tự định đoạt tai sản riêng của vợ, chồng trong việc đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình

    Để trả lời cho câu hôi trên, Luật HN&GB năm 2014 đã quy định quyển, nghia vụ của vợ chồng trong việc đáp ứng nhu cầu thiết yêu của gia. Khi vợ, chẳng quyết định sử dụng tài sản riêng của mình để đảm bão cho cuộc sống chung của vơ, chẳng, đáp ứng nhu câu thiết yêu của gia đính thì khi đó, quyền tự định đoạt tai sản riêng của vợ, chồng bi han chế. Bởi lế, tải sản dang thuộc quyển đính đoạt của một bên vợ hoặc chẳng khi được đưa vao sử dung nhằm dap ứng nhu câu thiết yếu của gia đình thi tài sản riêng của vợ, chẳng.

    Khi những nhu cầu thiết yêu để duy trì cuộc sống gia định không được đáp ứng đây đủ bang tải sản chung thì vợ, chồng có tai sản riêng không thé bỏ mặc, không quan tém tới lợi ich chung cia gia đính. Chính vi thé, vợ, chẳng phải sử dụng tai sin riêng của minh dé đảm bao cho cuộc sống gia đình được. Đó cũng là nghĩa vụ của mỗi bên vợ, chẳng khi xây dựng cuộc sông chung, diéu nảy hợp lý về cả mat đạo đức lẫn quy định của pháp luật.

    Vi vây, quyền tự định đoạt tai san riêng của vợ, chẳng sé bi hạn chế nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia định.

    Hạn chế quyền tự định đoạt tài sản riêng của vợ, chẳng trong trường

    Do đó, khi chủ sở hữu muốn định đoạt tải sản tiếng trong trường hop này phải có sự thỏa thuận, đồng ý của người chồng, người vợ, điểu đó đã làm han chế quyển tự định đoạt tải sản riêng của vo, ching Trên thực tế, quy định này có tính khả thi cao trong trường hợp tai sin. Vậy trường hợp một bên vợ hoặc chẳng bi mắt năng lực hanh vi dân sự, ban chế năng lực hanh vi dén sự, có khó khăn trong nhận thức lảm chủ hành vi thi họ thực hiện quyền tư định đoạt tài sản riêng của mình như thé nao?. "Trường hop mét bên vợ hoặc chẳng bi tuyên bổ hạn chế năng lực hanh vĩ dân sự, đẳng thời phát sinh vẫn dé dai diện theo pháp luất giữa vợ, chẳng Căn cit theo khoản 3 Điều 24 Luật HN&GÐ năm 2014, khi vợ, hoặc chẳng bi.

    Pháp luật quy định như vậy nhằm đảm bảo quyền va lợi ích của đính, bảo vệ quyển va lợi ich của người thực hiện giao dich dân sư với người bị hạn chế năng lực hánh vi dân sự, người có khó khăn trong nhân thức, làm chủ hành vi. 16 rang, việc nhập hay không nhập tải sản riêng đó vào tai sản chung phải được thực hiên theo thỏa thuên của vợ, chồng, và theo các phương thức ma pháp luật đã quy định đổi với tai sản riêng nhập vào tai sn chung. Quy định này dai hỏi vợ hoặc chẳng phải biết được việc nhập tai sản riêng của chéng hoặc vơ minh vào tài sản chung có gây ảnh hưởng bat lợi gi cho khối tài sản chung hay không, để lường trước mọi rủi ro cho khối tai sản chung.

    Vi vay, việc định đoạt tải sẵn riêng của một bén vơ hoặc chồng qua việc nhập tải sin riêng vào tải sản chung sé bị hạn chế bối ý chỉ của người chẳng hoặc vợ kia trên cơ sở bao vệ lợi ¡ch tài sản chung của gia đính.

    VÀ MỘT SỐ KIEN NGHỊ

    Những vướng mắc trong việc áp dụng quy định pháp luật hạn chết quyền tự định đoạt tài sản riêng của vợ, chồng

    Qua đó khẳng định, quy định về nguồn sống duy nhất của gia đình sẽ trở nên vô nghĩa nếu không chứng minh được gia đính đó duy tri sự én định dựa vảo một nguồn sông duy nhất. "Ngoài ra, trường hợp vơ, chẳng có nhiễu tai sản riêng, tất cả những tai sản riêng đó déu đem lại hoa lợi, lợi tức khi đó làm sao ác định được hoa lợi, Joi tức từ tai sin nào lả nguén sống duy nhất, hay tắt cả hoa lợi, lợi tức được. Giả sit, vợ hoặc chẳng muôn thực hiền quyển định đoạt tải sản tiêng đối với một trong số những tải sản riêng phát sinh hoa lợi, lợi tức đó thì.

    2014 quy định về căn cứ xac lập đại diện giữa vợ và chẳng chỉ quy định về hai trường hop 1a một bên vợ hoặc chồng bị Tòa án tuyên bổ lả người mắt. Vậy trường hợp một bên vợ hoặc chẳng bị Tòa án tuyên bồ là người có khó khăn trong nhận thức, làm chủ hành vi thì Tòa án có được chỉ định người vợ, chẳng còn. Tác giả cho rằng khoăn 3 Điều 24 Luật Hôn nhân va gia đính đang thiếu một trường hợp xác lập quan hệ đại diện giữa vợ và chồng, Bồ luật Dan sư đã quy định trường hợp một người bi tuyên bổ có khó khăn trong nhân thức, làm chủ hành vi sẽ được Tòa án chỉ định người giám hồ.

    Vậy, trường hop một bến vợ hoặc chẳng bị Tòa án tuyên bổ có khó khăn trong nhân thức, lâm chủ hành vi Tòa án cũng sẽ chỉ định người giám hộ cho ho, người giám.

    Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật về hạn chế quyền tự định đoạt

      ‘Hon nhân va gia đình cần bổ sung quy định về căn cứ xác lập đại điện giữa vợ. Đồng thời tao diéu kiện cho việc giải quyết các vụ việc liên quan được nhanh chóng, thuận lợi. Ba là, đỗi với những trường hợp vo hoặc chẳng sau khi ly hôn, hết thời.

      Đây cũng lé cách thức đảm bao sự nhân đạo, thể hiện chút tinh nghĩa cudi của vợ chẳng sau khi ly hôn, Trường hợp người ve hoặc chẳng có khỏ khăn vẻ chỗ ở mà không có lý do chính đáng thi người chẳng, vợ còn lại có quyển yêu câu cơ quan thí hành án cưỡng chế bude người kia ra khỏi nơi đang lưu cư, thực. Kiến nghị nâng cao hiệu quả ép đụng các quy định về hạn chế quyén. „ béi dung chuyên môn, nghiệp vu, đạo đức nghề nghiệp cho các Cán bô Toa.

      Thit hai, tăng cường công tác tuyên truyền, phổ biến pháp luật của các cơ quan, ban ngành, đoàn thể tới người dân, đặc biệt là các hộ gia đỉnh 6 vùng sâu vùng xa, nơi trình độ dân trí còn hạn chế nhằm nâng cao sự hiểu biết về pháp luật của người dân.

      KÉT LUẬN

      Thứ ba, nền kinh tế dang có nhiều sự thay đôi, ít nhiễu lm ảnh hưỡng.

      TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NOL

      BỘ TƯ PHÁP. CONG HOA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

        Quyển lưu cư có làm hạn chế quyền tự định đoạt ti sản riêng của chủ sở hữu tải. Đơn vị công tác: Khoa Pháp luật Dân sự - Trường Đại học Luật Hà Nội Ho tên sinh viên: Lộc Hằng Nga. “Tên dé tài khóa luận: Hạn chế quyền tự định đoạt tải sản riêng của vợ, chồng theo.

        ~ Đề tải có tinh mới về nội dung và kết quả nghiên cứu so với các công trình đã công. Tính trung thực, minh bạch trong trích dẫn tư liệu; bố eye và hình thức trình. 'Việc một bên vợ chẳng phải đảm bảo nơi ở cho chẳng hoặc vợ khi đỉnh đoạt tài sản.

        ‘Ten đề tải nghiên cứu: Hạn chế quyền tự định doat tải sản riêng của vợ, chồng theo Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.