MỤC LỤC
'Việc giải quyết pha sin của các đoanh nghiệp hoàn toàn có khả năng được giải quyết bằng phương pháp giải quyết tranh chấp thay thé (Altemative dispute resolution - ADR), nó dé cập đến những cách khác nhau để các chủ thé có thể chon giải quyết các tranh chap ma không cần xét xử. Ở Hoa Ky, một cá nhân hoặc một tổ chức nộp đơn theo Chương 7 Đạo luật Pha sản của Hoa Ky (The United States Bankauptcy Code (Title 11, United States Code)) '1 Bên canh đó, khoản 2 Điều 9 Đạo luật Pha sẵn ở Thai Lan năm 194012 quy đính về đổi tượng áp dụng là “Người mắc no ià cá nhân m.
'ÿ nghĩa tiêu cực, khiển cho cá nhân, doanh nghiệp lâm vào tinh trạng nợ nan, dẫn én doanh nghiệp bi triệt tiêu trên thi trường, Chẳng hạn như đối với việc phá sản một số tổ chức kinh tế đặc biệt như các công ty chứng khoán, các tổ chức tải. Mặc dù Hản Quốc không có Tòa án phá sản như Mỹ, Anh va một số quốc gia khác nhưng Tòa án quận trung tâm Seoul (Seoul Central District Court) va các Téa án quân District Court) khác trên toản quốc đã thảnh lập các.
‘Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết các vụ việc cụ thể, Hội đông xét xử có thé trưng câu ¥ kiến của các chuyên gia hoặc những người am hiểu về van để liên. Các phán quyết của Tòa án này cũng được phúc thẩm trực tiếp tại Tòa án tối cao giống như phán quyết của các Toa an chuyên trách khác ˆ°.
Bên canh đó, mỗi loại Tòa án khác nhau 6 Đức déu có các đạo luất riêng quy đính nên Luật Tổ chức Tòa an® (Gericifsverƒfissungsgesefc) cũng ra đời. nhằm quy đính những vẫn để xoay quanh hệ thống Tòa án Tw pháp nói chung. cũng như cơ cấu, tổ chức, thẩm quy của Téa án các cấp thuộc hệ thông Tòa án. ‘Tu pháp nói riêng. Toa phá sản của Đức nằm trong hệ thống Téa án Tư pháp nền. Luật Té chức Tòa án có thé được xem là cơ sở pháp ly quan trong nhất để điều chỉnh cơ cầu td chức, thẩm quyền của Tòa án tư pháp, trong đó có mô hình tòa. Cổng azn din, Hi Nit. % Courts Conethien Art nthe revised vasion published on 9 May 1975 ket mnded by Aras Bef he. Đáng chủ ý trong khung pháp ly nay 1a Đao luật về phá sản InsO. Sau công, ude cdi tổ năm 1998 ở Đức, Đạo luật InsO có hiệu lực năm 1999 thay thé cho Bao luật InsO năm 1877 nhưng nhìn chung các quy định của đạo luật mới này gin như không thay đổi so với những quy định ở Đạo luật InsO trước đó. ‘quan lập pháp giải thích cho việc héu như không sữa đổi luật này bằng lập luân. sng vai trò của Téa án pha sản trong các thủ tục giai quyết pha sản mới sẽ không khác biệt đáng kể so với vai trò được quy định trong luật cũ” Có thể thay, luật nảy quy định kha chi tiết tử thẩm quyền đến trình tự, thủ tục phá sin được giải. quyết tạ tòa phá sản. Ngoài ra, về thủ tục gai quyết phá sẵn, các quy định cia Bộ luật t6 tung. sản trừ khi pháp luật có quy định khác *° Nghĩa 1a, thủ tục giải quyết phá sin tại tòa phá sin ở Đức cơ bản dựa trên thủ tục tổ tụng dân sự vả có những đặc did. -essordiumg) được áp dung tương ứng đổi với thủ tục pha. riêng biệt khác dé giải quyết vụ việc trên thực tế. Bỗ sung cho khung pháp lý nảy còn có quy định pháp luật của Liên minh Châu Au European Union). Nhằm khuyến khích các quốc gia đâu tư xuyên biên giới, Liên minh Châu Âu thông qua Quy định của Hội đông Châu Âu European Council) về Thủ tục phá sản năm 2000. Quy định của Hội dng châu Âu trở. nh châu Âu ngoại trừ Đan Mach Quy định này để cập đến các tác động ở một. quốc gia thánh viền của thủ tục phá sản được khối xướng 6 một quốc gia thành. Ngay sau khi Quy nh nay có hiệu lực, các cơ quan lập pháp của Đức. đã chuyển sự chủ ý sang mục tiêu ban hành một bộ quy tắc vẻ phả sản quốc tế. của Đức Sau một quá tình lập pháp nhanh chóng, các quy tắc mới được đưa. ‘Michael weblatz C009), Das 5eohoegErie - Auch loớet dew Gesichspinke dev Aifeding der. ‘Ronkionencvschen Richer wud ReceslegerUaaversty of Hlawuver Caste fr Watschadts C8), 9 2 Code of Ca rocedre as praamlgaed on 5 December 2005 lạt mended by Article 1 of the Art ited 10 caper 2013,. ‘vao Đạo luật InsO thành một chương riêng biệt (Chương 12), có hiệu lực tử ngày 20 tháng 3 năm 2003, Quy định cơ ban nhất cia Chương nay là Điều 343, trong đó quy định rằng việc giải quyết pha sin ở nước ngoải được công nhân tại Đức, trừkhi quốc gia nước ngoài không di thấm quyền xét xử theo các quy tắc xét xử của Đức và trừ khi viée công nhân đó không phủ hợp với Hiển pháp Đức, hoặc các nguyên tắc thiết yêu khác cia pháp luật Đức.
Đổi với việc chuyển vụ án không đúng thẩm quyền tại Toa án, nếu đương sự nộp yêu cầu mỡ thủ tục giải quyết pha sản lên Tòa án không, đúng thẩm quyền xét xử thì Tòa án đã thu lý việc đó có thể chuyển thủ tục tố. Ngoài thẩm quyền giải quyết sơ thẩm các vụ việc được quy định tai Điều T1 Luật Tổ chức Tòa a |, Tòa án khu vực của bang có thẩm quyển giải quyết phic thẩm các bản án, quyết định có kháng cáo, kháng nghị tử Tòa án dia phương ® Trong đó, mét hoặc nhiễu tòa chuyên trảch dân sự được thành lập nhằm giải quyết ĩnh vực vé pha săn.
Luật quy định những vấn để chung, đặt ra một bộ khung pháp ly tổng quan về tổ chức va thành phan của một mô hình Toa án cơ ban, Điểu 10 Luật nảy quy định: “Tòa án nhiên dân tối cao giảm sát công tác xét xử của Tòa én nhân dân các cắp ở địa phương và các Tòa ex nhân dân chuyên trách, Tòa ân nhân dân cấp trên giảm sát công tác vét wie cũa Tòa án nhân diễn cắp đưới “ Như vay, tủa chuyên trách giải quyết pha sản chju sự giám sát vé công tác xét xử bởi TAND tối cao, tạo thành một hệ thông. Tòa đm nhân dân tối cao về một số vẫn đề liên quan dén xét xử vụ dn pha san doanh ngiiệp năm 2022” và “Quy dinh của Tòa án Nhân dan Tối cao và một sé vấn đồ liên quan dén việc áp đụng Luật Phá sản Doanh nghiệp của Công hòa.
Thứ ba, các thẩm phan tòa giải quyét pha sin ở Việt Nam cũng giống như 'Đức, Trung Quốc déu trai qua quá trình học tập, đảo tạo chuyên môn để được bd nhiệm chức danh thẩm phán va thực hiện giai quyết các vu pha sẵn doanh nghiệp 'Nhìn chung, các quốc gia déu chú trọng đến công tác đảo tạo tuyển chọn thẩm. Bên canh những nét tương đồng trong tư tưỡng lập pháp giữa Việt Nam với Bic va Trung Quốc, nhìn dưới góc độ so sánh, mô hình tòa giãi quyết phá sản ở 'Việt Nam van có những điểm khác biệt với mô hình tòa chuyên trách về pha san của Đức va Trung Quốc.
Nếu như chế inh này được thiết kế nhằm tăng tính chuyên nghiệp của Tòa án trong viée giải quyết các loại án có tinh chất đặc thu, đời hỏi tính chuyên môn sâu va phủ hợp với thực tiễn thì nên quy định chỉ tiét trong dự thảo luật vé loại vụ việc đặc thủ, điều kiện nào sử dụng chế định Téa án sơ thẩm chuyên biệt ” Do đỏ, nếu quy định về tòa sơ thẩm chuyên biệt được ban hảnh trên thực tế can sửa đổi luật của các lĩnh vực được cho la đặc thủ trong từ pháp, dién hình là giải quyét phá sản. Việc thành lập hội đồng thẩm phán giải quyết việc phá sản gồm cả hôi thẩm, đặc biệt các hội thẩm có kinh nghiệm làm lạnh doanh, đã từng phụ trách doanh nghiệp trên thực tế hoặc là thành viên của tổ chức kinh tế để có góc nhìn khách quan hơn đổi với một vụ việc phá sản tử đó họ hỗ trợ thẩm phan trong quả trình giải quyết pha sản.
'Việt Nam cũng như Đức va Trung Quốc có những điểm tương đồng vẻ mô hình tòa giải quyết phá sản như có khung pháp lý chung gồm các văn bản pháp luật quy định về van dé phá sẵn tai Toa án, thẩm quyên theo lãnh thé vả một sô quy. B én cạnh sự gióng nhau, toa giải quyết phá sản tại Việt Nam có một số điểm khác biệt như thẩm quyền theo loại việc, tiêu chuẩn trở thành thẩm phán pha san, xu hướng lựa chon tòa giải quyết phá sản,.
Qua việc nghiên cứu những van dé lý luận va thực tiễn của mô hình tòa giải. Phu lục 2: Số liệu thống kê tổng số vụ việc pha san doanh nghiệp giải quyết tại.