Quyết định hình phạt đối với phạm tội cố ý gây thương tích hoặc tổn hại sức khỏe
MỤC LỤC
CHO SUC KHOE CUA NGUOI KHAC
- Tuy nhiên, một số tình tiết giảm nhẹ không thé áp dụng khi QDHP đối với tội cô ý gây thương tích hoặc gây ton hai cho sức khoẻ của người khác như các tình tiết quy định tại Khoản 1, Điều 51 BLHS, cụ thé: điểm c (Phạm tội trong trường hợp vượt quá giới hạn phòng vệ chính đáng), điểm d (Phạm tội trong trường hợp. vượt quá yêu cầu của tình thế cấp thiết), điểm đ (Phạm tội trong trường hợp vượt quá mức cần thiết khi bắt giữ người phạm tội, điểm e (Phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh than do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra). Theo khoản 1 Điều 53 BLHS năm 2015, tái phạm là trường hợp người phạm tội thực hiện hành vi phạm tội mới do có ý hoặc do vô ý về tội phạm rất nghiêm trong, tội phạm đặc biệt nghiêm trọng trong thời gian chưa được xoá án tích về tội phạm trước đã bị kết án Người phạm tội thuộc trường hợp tái phạm có tính nguy hiểm cao hơn người phạm tội thuộc trường hợp phạm tội lần đầu vì họ đã bị kết án nhưng vẫn phạm tội lại trong thời gian chưa được xoá án tích về tội đã bị kết án.
GAY THƯƠNG TÍCH HOẶC GAY TON HAI CHO SỨC KHỎE CUA NGƯỜI KHAC TREN DIA BAN THÀNH PHO HÀ NOI
(Nguon: Viện kiểm sát nhân dân Thanh pho Hà Nội) Qua bảng số liệu trên có thể thấy, trong giai đoạn 2018-2022 số vụ và số người thực hiện hành vi cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác bị khởi tố so với số vụ và số người phạm tội cố ý gây thương tích hoặc gây ton hại cho sức khoẻ của người khác bị xét xử có sự chênh lệch đáng kê. 2022, ta lay số liệu về số vụ, số người phạm tội bị xét xử về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tôn hại cho sức khỏe của người khác trên địa ban Thành phố Hà Nội năm 2018 làm giá trị gốc là 100% và từ đó xác định mức độ tăng, giảm về số vụ và số người phạm tội cô ý gây thương tích hoặc gây tốn hai cho sức khỏe của người khác trên địa bàn thành phố Hà Nội giai đoạn này. (Nguôn Viện kiểm sát Thanh pho Hà Nội). Bang sô liệu trên được diễn giải băng biêu đồ sau:. Biểu đồ 2.2: Thong kê số liệu QĐHP trong trường hợp đồng phạm doi với tội cỗ ý gây thương tích hoặc gây ton hại đến sức khoẻ người khác trên dia bàn Thanh. Xem xét các ban án về tội cố ý gây thương tích hoặc gây tôn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn thành phố Hà Nội trong trường hợp đồng phạm ta thấy rằng, QĐHP trong trường hợp đồng phạm được Tòa án thực hiện sau khi định tội danh đồng phạm, căn cứ tính chất và mức độ tham gia phạm tội của từng người đồng phạm, nhân thân người phạm tội, dé quyết định miễn TNHS, miễn hình phạt hoặc xác định khung hình phạt, quyết định loại và mức hình phạt hay biện pháp tư pháp áp dụng đối với từng người đồng phạm và thé hiện trong bản án kết tội đối với họ. HKTT: Ba Vì, Hà Nội) đi chợ Quảng Oai thuộc thôn Hưng Đạo, Tây Đằng, Ba Vì, Hà Nội để mua đồ.
Tại đây, sau khi ông Tiền đứng ra nói chuyện thì anh Vinh và anh Tuấn đồng ý hòa giải với nhau, sau đó bà Nguyễn Thị Ánh (là mẹ của anh Nguyễn Công Tuấn) cũng đến nhà anh Quyết. Một lúc sau, Nguyễn Văn Tr dẫn anh Đỗ Văn Hải và anh Đỗ Mạnh Cường đến nhà anh Quyết. Vừa ngồi xuống ghế cạnh anh Vinh thì Hải lập tức đứng dậy xông đến phía trước anh Tuấn dùng tay phải tát một cái vào má phải của anh Tuấn, thấy vậy anh Vinh vào can, đây Hải ra, lúc này bị cáo Trung cầm một chiếc ấm uống nước trên bàn, ném bang tay phải trúng vào vùng trán, thái dương bên trái của anh Tuan khiến anh Tuấn bị chảy máu. Hải cùng anh Tuấn giằng co nhau, bà Ánh cũng xông vào xô xát với Hải, bà Ánh cầm diéu cày vụt vào đầu và vai Hải, Cường xông vào thi bị ông Tiền tum cổ áo, dùng chiếc khay đựng chén bằng sành sứ giơ lên dé doa Cường, nhưng Cường giơ tay gạt chiếc khay rơi xuống sàn nhà. Sau đó lần lượt Cường, bị. cáo Trung, Hải, Vinh bỏ chạy, rời khỏi nha anh Quyết. Nhiều khả năng các thương tích do vật tày có cạnh gây nên. Nhiều khả năng các thương tích do vật tày, có cạnh gây nên. Qua nghiên cứu hồ sơ thì thấy anh Nguyễn Công Tuấn bị thương tích phần mềm vùng đầu, mặt ngày 10/5/2018 đã chụp cắt lớp vi tính sọ não, X quang. ngực tại Bệnh viện Quân y 105 không thấy hình ảnh tồn thương. Do không thực hiện giám định pháp y tử thị, xét nghiệm nên không có căn cứ để xác định nguyên nhân tử vong của anh Tuấn. Trước khi tử vong, anh Nguyễn Công Tuấn có đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra xử lý đối với người gây thương tích cho anh theo quy định của pháp luật. Sau khi anh Tuấn tử vong, đến nay bố mẹ đẻ của anh Tuấn là ông Nguyễn Công Chức và bà Nguyễn Thị Ánh đều đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Phúc Thọ khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với những người đã gây thương tích cho. anh Nguyễn Công Tuấn và bà Nguyễn Thị Ánh. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Van Tr phạm tội Cố ý gây thương tích. Tại phiên tòa phúc thâm: Bị cáo và người đại diện hợp pháp của bị hại vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Đại điện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị HDXX không chấp nhận kháng cáo của bị. cáo và đại điện hợp pháp của bị hại, giữ nguyên án sơ thẩm. Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được. tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:. dập, rách làm nhiều vết nhỏ) cần xác định vết thương nào là vết thương do tác động của vật chứng (4m pha trà).
SỨC KHỎE CUA NGƯỜI KHAC TREN DIA BAN THÀNH PHO HA NOI
Để bảo đảm QĐHP đúng đối với tội cô ý gây thương tích hoặc gây tôn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn thành phố Hà Nội cần đáp ứng các yêu cầu sau: (1) Hoàn thiện hệ thống pháp luật đối với tội có ý gây thương tích hoặc gây tôn hại cho sức khỏe của người khác; (2) Nâng cao năng lực của cán bộ khi QĐHP đối với tội cô ý gây thương tích hoặc gây tôn hại cho sức khỏe của người khác; (3) Yêu cầu về phẩm chat, đạo đức cán bộ khi QDHP đối với tội cố ý gây thương tích hoặc gây tôn hại cho sức khỏe của người khác. Các giải pháp bảo đảm QĐHP đúng đối với tội cỗ ý gây thương tích hoặc gây tôn hại cho sức khỏe của người khác trên địa bàn thành phố Hà Nội bao gồm: (1) Hoàn thiện pháp luật; (2) Tăng cường công tác kiểm tra và tổng kết công tác xét xử đối với tội cỗ ý gây thương tích hoặc gây tốn hại cho sức khỏe của người khác; (3) Nâng cao trình độ năng lực của Tham phán và HTND trong việc QDHP đối với tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác; (4) Tiếp tục phát triển án lệ để bảo đảm áp dụng thống nhất pháp luật trong xét xử.
KET LUẬN
Trong Chương 3, tác giả đã đưa ra các yêu cầu dé bảo dam QDHP đúng đổi với tội cỗ ý gây thương tích hoặc gây tôn hại cho sức khỏe của người khác trên địa ban thành phố Hà Nội, bao gồm: (1) Hoàn thiện hệ thống pháp luật đối với tội cô ý gây thương tích hoặc gây ton hại cho sức khỏe của người khác; (2) Nâng cao năng. Các giải pháp bảo đảm QDHP đúng đối với tội cỗ ý gây thương tích hoặc gây tôn hai cho sức khỏe của người khác trên dia bàn thành phố Hà Nội bao gồm: (1) Hoàn thiện pháp luật; (2) Nâng cao trình độ năng lực của Thâm phán và HTND trong việc QDHP đối với tội cố ý gây thương tích hoặc gây ton hại cho sức khỏe của người khác; (3) Tăng cường công tác kiểm tra và tong kết công tác xét xử đối với tội cô ý gây thương tích hoặc gây tốn hại cho sức khỏe của người khác; (4) Tiếp tục phát triển án lệ dé bảo đảm áp dung thống nhất pháp luật.