MỤC LỤC
Các quy định của pháp luật được đặt ra cũng chính là nhằm điều chỉnh các hành vi của con người, chứ không phải điều chỉnh những tư tưởng, ý nghĩ hoặc những đặc tính cá nhân của con người, khi những tư tưởng , ý nghĩ hoặc những đặc tính đó chưa được biểu hiện ra bên ngoài bằng hank vi cụ thé. Hành vi của con người có tính tất yếu, nghĩa là hành vi của con người được hình thành, tổn tại và thay đổi không phải một cách ngẫu nhiên, mà tuân theo những quy luật khách quan và là kết quả của sự tác động qua lại của các điều kiện tự nhiên và xã hội.
(trong lĩnh vực hành chính). Riêng trong lĩnh vực hình sự,pháp luật nước ta mới chỉ thừa nhận trách nhiệm hình sự đối với cá nhân mà chưa thửa nhận trách nhiệm hình sự đối với Pháp nhân. xuất phát tử quan điểm mang tính truyền thống cho rằng, mục đích của việc áp dụng trách nhiệm hình sự suy cho củng là nhằm giáo duc, cải tạo người phạm tội, mà Pháp nhân thì không phải những con người cụ thể có suy nghĩ và nhận thức, do vậy, không thể nói đến việc giáo dục, cải tạo tư tưởng của Pháp nhân. Hơn nữa, một số hình phạt tiêu biểu, thể hiện tính nghiêm khắc của trách nhiệm hình sự, như hình phạt tủ có thời hạn, tủ chung thân, tử hình áp dụng đối với cá nhân thì lại không thể đem áp dụng đối với Pháp nhân. Do vậy, vấn dé trách nhiệm hình sự đối với Pháp nhân trong pháp luật hình sự Việt Nam tử trước đến nay đã không được đặtra. Tuy niu¡ên, trong nhiiug năm gần đây, do tác động của nền kinh tế thị trưởng, nhiều tổ chức kinh tế, có tư cách Pháp nhân, đã chạy theo lợi ích cục bộ, thông qua các đại diện của mình thực hiện nhiều hành vi vi phạm pháp luật nghiêm trọng, như lam hang giả, trốn thuế, kinh doanh trái phép, lửa dối khách hàng, lưu hành sản phẩm kém phẩm chất v.v.. Trong những trưởng hợp đó, nếu chỉ thừa nhận việc áp dụng trách nhiệm hình sự đối với cá nhân , có lỗi, thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội, mà không thửa nhận trách nhiệm hình sự đối với pháp nhân thì chưa thỏa đáng, bởi vì hành vi phạm tội, mặc dủ do cá nhân thực hiện nhưng không phải chỉ vì lợi ích của cá nhân đó mà con vì lợi ích của cả pháp nhân. Tuy nhiên, cũng có ý kiến cho rằng, pháp luật hình sự nước ta không cần quy định trách nhiệm hình sự đối với Pháp nhân, bởi vì các loại trách. nhiệm pháp lý khác, đặc biệt là trách nhiệm hành chính với những hình thức. Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính ) cũng đủ để áp dụng đối với pháp. Do vậy, nếu tính chất vi phạm của Pháp nhân , do ugưởi đại diện Pháp nhân thực hiện vì lợi ích của Pháp nhân đó , đã vượt ra khỏi tính chất của vi phạm hành chính , mang tính chất của tội phạm, mà lại chỉ ỏp dụng trỏch nhiệm hảnh chớnh đối với Phỏp nhõn thi rừ ràng lả khụng phủ hợp, không đảm bảo được nguyên tắc công bằng va không đáp ứng được yêu cầu của việc đấu tranh chống và phỏng ngửa vi phạm.
Đối với người tổ chức, Bộ luật hình sự cũng quy định một số trưởng hợp hành vi tổ chức cấu thành một tội phạm độc lập với cấu thành tội phạm của các hành vi khác, không phải hành vi tổ chức, như cấu thành tội phạm của hành vi tổ chức người khác trốn đi nước ngoài hoặc ở lại nước ngoài trái phép (Điều 88) độc lập với cấu thành tội phạm của hành vi xuất cảnh hoặc ở lại nước ngoai trái phép (Điều 89), cấu thành tội phạm của hành vi tổ chức đánh bạc ( khoản 2 Điều 200 ) độc lập với cấu thành tội phạm của hành vi đánh bạc ( khoản 1 Điều 200 ). Đối với hành vi xúi giục và hành vi giúp sức, ngoài cấu thành tội phạm xúi giục hoặc giúp người khác tự sát ( Điều 106) và cấu thành tội phạm dụ dỗ người chưa thành niên phạm pháp (Điều 148), Bộ luật hình sự nước ta không quy định trách nhiệm hình sự đối với bất kỳ hành vi xúi giuc và hanh vi giúp sức nao khác, nếu những hành vi đó không thỏa mãn dấu hiệu đồng phạm quy định tại khoản 1 Điều 17.
Khác với trách nhiệm hinh sự ,chỉ có thé do Toa án , nhân danh Nhà nước áp dụng đối với người phạm tội , việc miễn trách nhiệm hình sự có thể được thực hiện mà không cần có một quyết định nao của cơ quan nhà nước cú thẩm quyộn( vỡ đó xỏc định được rừ rang cú căn cứ để miễn trỏch nhiệm hình sự nên các cơ quan tiến hành tố tụng không khởi tố vụ án và khởi tố bị can) .Trong trưởng hợp đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can, thì việc miễn trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội có thể được thực hiện bang các quyết định đình chỉ diéu tra của Cơ quan diéu tra, quyết định đình chỉ điều tra hoặc quyết định đình chỉ vụ án của Viện kiểm sát ( quy định ở khoản 3 Điều 139 , điểm e,khoản 3 Điều 141, khoản 1 Điều 143 b Bộ luật tố tung hình sự); quyết định đình chỉ vụ án hoặc quyết định miễn trách nhiệm uinh sự trong vần án củaTỏa án (1). Theo quan điểm chúng tôi thì không những trước khi người thực hanh bắt tay vao việc thực hiện tội phạm ma cả sau khi người đó đã bắt tay vào việc thực hiện tội phạm, nếu người tổ chức , người xúi giục hoặc người giúp sức lại có những hành động tích cực để ngăn chặn việc thực hiện tội phạm của ngưòi thực hành, và trên thực tế, tội phạm do được ngăn chặn đã không hoản thảnh được, thì đều phải được coi là tự ý nửa chừng cham dứt việc phạm tội (2). Nghị quyết số 01- 89/HDTP ngày 19-4-1989 của Hội đồng thẩm phán Toa án nhân dân tối cao cũng đã có hướng dẫn về diéu kiện của sự tự ý nửa chửng chấm dứt việc phạm tội của người giúp sức là "Néu sự giúp súc của người giúp súc đang được những người đồng phạm khác sử dung, chúng tôi nhấn mạnh ) để thực hiện tội phạm thì người giúp súc phải có những hành động tích cực. Theo quan điểm chúng tôi, cùng với việc quy định về việc miễn trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội, trong một số trường hợp, Bộ luật hình sự và Bộ luật tố tụng hình sự nước ta cần có những quy định về việc chuyển hé sơ vụ án đối với người phạm tội được miễn trách nhiệm hình sự sang các cơ quan có thẩm quyển để áp dụng các biện pháp tác động khác thay thế trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội, cũng như quy định về việc giao người phạm tội được miễn trách nhiệm hình su, trong một số trưởng hdr, cho các cơ quan , tổ chức xã hội nơi người đó công tác hoặc cư trú để giám sát, giáo dục.
Mục dich của việc ỏp dụng trỏch nhiệm hỡnh sự trong trudiig nợp đặc bi^t này, suy cho củng, cũng là nhằm giáo dục, cải tạo người thực hiện hành vi nguy hiểm để họ có ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống xã hội, không tiếp tục tự đặt mình vào tình trạng say đến mức mất khả năng nhận thức hoặc khả năng diéu khiển hành vi của minh để rồi lại có thể thực hiện hành nguy hiểm cho xã hội nữa. Những quy định của Bộ luật hình sự, cũng như của Bộ luật tố tụng hình sự về việc miễn trách nhiệm hình sự đối với người phạm tội cũng cần có những bổ sung theo hướng quy định thêm việc thay thế trách nhiệm hình sự đối vớ: người phạm tội được miễn trách nhiệm hình sự oằng các biện pháp tác động khác, cũng như quy định về việc giao người phạm tội được miễn trách nhiệm hình sự cho cơ quan, tổ chức xã hội nơi người đó công tác hoặc cư trú để giám sát, giáo dục trong một số trường hợp, nhằm tạo cơ sở pháp lý cho việc kết hợp các biện pháp tác động khác nhau trong việc giáu dục , cải tạo người phạm tội, đáp ứng được yêu cầu của cuộc đấu tranh chống vả phỏng ngửa tội phạm.
Phạm Hồng Hai, Về chế định miễn trách nhiệm hình sự theo luật hình sự. Vừ Khỏnh Vinh , Về việc quyết định hỡnh phạt trong trường hợp chuẩn bị phạm tội , phạm tội chưa dat và đồng phạm, Tap chi Toa án nhân dân, số 1 -.