MỤC LỤC
- Khai thác nội dung chọn giống chống chịu mặn nhờ chỉ thị phân tử và quầnthể hồi giao làm rút ngắn quá trình cải tiến giống lúa cao sản chịu mặn ở giai đoạnmạ. Đối tượng nghiên cứu của đề tài là tập đoàn giống lúa mùa, tập đoàn giống lúacaosảnởđồngbằngsôngCửuLong.
Tuy nhiên trong nước ta, Đồng bằng sông Cửu Long là nơicó địa hình thấp, nhiều nơi cao trình chỉ đạt từ 20-30cm so với mặt nước biển, cóđường bờ biển dài nên được đánh giá là khu vực chịu ảnh hưởng mạnh mẽ vànghiêmtrọngnhấtcủabiếnđổikhíhậutheo Schneider vàctv(2020)[73]. Bởi lẽkhi bị ngập mặn kéo dài, đất sẽ bị chua mặn (do bị nhiễm mặn, phèn sunfuat bị rửatrôi), làm thay đổi tính chất cơ – lý hóa thổ nhưỡng và các chất dinh dưỡng, từ đóảnh hưởng tới cây trồng, nhất là lúa nước (như làm khô héo lá, chết cây), ảnh hưởngxấu đến năng suất và chất lượng nông sản thu hoạch.
Môi trường sinh trưởng nhiễm mặn gây ra nhiều ảnhhưởng xấu đến sự phát triển của cây trồng, do tiềm năng thẩm thấu của dung dịchđất thấp (stress thẩm thấu), các hiệu ứng ion cụ thể (stress mặn), mất cân bằng dinhdưỡng, hoặc sự kết hợp của các yếu tố này [75]. Chức năng quang hợp và hàmlượng chlorophyll giảm tỷ lệ với việc gia tăng nồng độ muốigiảm kích cỡ khí khẩucho thấy nồng độ CO2trong lá thấp chứa nhiều NaCl dẫn đến tỉ lệ quang hợp giảm.Mặn cũng ảnh hưởng bất lợi sự phát triển của rễ, giảm đáng kể bắt đầu sau sự thiếtlậpcâymạvàtiếptụcchođếnlúcthuhoạch.
Cơ sở tác giả đang phối hợp với Viện nghiên cứu Lúa Quốc tế (IRRI) trong giaiđoạn 2004-2015 để nghiên cứu chọn giống lúa chống chịu mặn cho vùng mặnĐBSCL đã được nghiệm thu. Đề tài cấp Nhà nước chống chịu khô hạn – mặnnghiệm thu năm 2017. Đây là cơ sở để ứng dụng các giống lúa tốt phục vụ cho vùngsảnxuấtlúarấtlớncủaĐBSCL[11], [12],[13]. Sản xuất lúa gạo bây giờ không chỉ đặt mục tiêu về sản lượng mà cần phảiquan tâm đến việc nâng cao chất lượng, sự thích ứng với điều kiện môi trường khácnhau để đảm bảo kế sinh nhai cho người nông dân. Mặn và khô hạn là một vấn đềcần thiết trong bối cảnh thay đổi khí hậu tại vùng ĐBSCL. Phát triển giống lúa cókhảnăngchịumặnvàkhôhạnvàvớinhữngđặcđiểmnônghọcvàchấtlượngcót hể chấp nhận được để phục vụ cho nông dân là một số thách thức đã được đặt ranhằmđápứngchoviệctạo rasảnlượng lúa bền vững[12],[13]. Các nghiên cứu tại Việt Nam trong việc chọn giống lúa chịu mặn đã được tiếnhành từ nhiều năm trước đây. 1)với hai dòng cho năng suất trên 1 tấn/ha. Để có thể canh tác lúa trên các vùng đất nhiễm mặn cho năng suất cao, chấtlượng tốt thì đề tài “Nghiên cứu chọn tạo giống lúa chịu mặn có năng suất cao, khảnăng chống chịu sâu bệnh và phẩm chất tốt choc á c t ỉ n h p h í a B ắ c ” d o N g u y ễ n Trọng Khanh vàctvthuộc trung tâm nghiên cứu và phát triển lúa thuần, FCRI đãđánh giá khả năng chịu mặn của các dòng trong điều kiện mặn nhân tạo, từ đó sửdụng chỉ thị phân tử SSR marker để đánh giá gen kháng mặn tại locus saltol của cácdòng, giống và đánh giá khả năng chịu mặn của các dòng, giống tại các vùng nhiễmmặnKiếnThụy–.
Theo Francia (2005) [38], sự thành công của hệ thống chọn giống nhờ MASphụ thuộc vào các yếu tố: bản đồ di truyền với một số lượng hợp lý các chỉ thị đahình tại các vùng tương đồng để định vị chính xác QTLs hay gen quan tâm; mối liênkết chặt giữa chỉ thị và các gen kháng hay các QTLs; sựtái tổ hợpthích hợp giữacác chỉ thị và phần còn lại của bộ gen; khả năng đánh giá một số lượng lớn cá thểtrong một thời gian và giá thành hiệu quả. Gầnđây,vớisựpháttriểnmạnhmẽcủacôngnghệchọngiốngnhờchỉthịphântử,các nhà khoa học đã đưa ra một phương pháp chọn giống phân tử mới– đó là “Chọngiống hồi giao nhờ chỉ thị phân tử (Marker-AssistedBackcrossing–MABC).MABC làphương pháp thiết thực, hiệu quả trong việc đưa locus gen quy định tính trạng d Itruyền số lượng (QTL) hay gen mong muốn vào giống ưu tú nhằm chọn tạo giốngmới mang gen/QTL mong muốn nhưng vẫn giữn guyên (gần 100%) nền gen ditruyền của giống ưu tú với thời gian chọn giống rất ngắn: quy trình chọn giống kếtthúcởthếhệBC3,thậmchíBC2.
Tương tự phân tích kiểu alen của chỉ thị RM3252-S-1-1 ghi nhận kích thướcphân tử cho vị trí của Pokkali là Marker RM3252-S-1-1được sử dụng làm markerđánh dấu, marker này có kích thước là (220-230 bp) và được dùng làm khuôn DNAđể thiết lập các cặp primer đặc hiệu. Kết quả ghi nhận về sự liên hệ giữa kiểu hình và kiểu gene cho thấy tronggiống lúa được kiểm tra: trong 13 giống chống chịu mặn tốt về kiểu hình thì có 13giống mang kiểu gene kháng (T) chiếm 100%. Quá trình biểu hiện từ kiểu gene rakiểu hình là một quá trình phức tạp gồm nhiều nhân tố quyết định trong đó quantrọng nhất là sự tương tác giữa kiểu gene và môi trường. Phương pháp này cho thấykhảnăngdựđoánkiểugenechốngchịuvàkiểuhìnhchốngchịurấtcao,dođócó. thể áp dụng để chọn lọc những giống chống chịu cho điều kiện mặn, làm nguồn vậtliệulaichonhữngchươngtrìnhlaitạogiốnglúamớihiệnnay. Khả năng phản ứng với mặn của giống lúa có sự khác biệt rất lớn. Tuy nhiênxét về sự sinh trưởng của các giống cho thấy: nồng độ muối càng cao thì số ngàysốngsótcàngthấp. Các giống chống chịu mặn: Pokkali, Một Bụi Lùn, Tép Hành, Nàng Gước Đỏ,Nhỏ Hương 0098, Nhỏ Hương 0097)… Các giống này có kiểu hình thống nhất kiểugene,cókhảnăngchốngchịutốtvớiđiềukiệnmặn. Sau khi đánh giá mối tương quan giữa các đặc tính cho thấy ở cả 3 môi trườngmặn với EC = 0dS/m, EC = 8dS/m và EC = 15dS/m, đặc tính ngày sống sót, chiềudài thân, chiều dài rễ, trọng lượng khô thân, trọng lượng khô rễ đều tương quan chặtchẽ với nhau, và mối tương quan.
Tóm lại: dựa trên sáu tính trạng kiểu hình (chiều dài thân, chiều dài rễ, trọnglượng thân tươi, trọng lượng rễ tươi, trọng lượng thân khô, trọng lượng rễ khô) của100 giống lúa cao sản ở hai mức độ mặn EC = 8DS/m và EC = 15DS/m, trong giaiđoạn mạ, trong phòng thí nghiệm đã xác định được các giống có khả năng chốngchịu mặn tốt. Theo đó, trong mỗi vụ thí nghiệm đều phải bố trí gieo các quần thể hồi giaokèm với các giống đối chứng của bố mẹ, nhằm làm đối chứng cho chọn lọc đồngthời lấy phấn trên các bố là Pokkali để tạo hạt hồi giao, các cá thể được chọn để tiếptục hồi giao phải có các đặc điểm nông học và kinh tế tốt. Kết quả tạo hạt hồi giao lần thứ nhất (BC3) cho các quần thểTohợphồigiao OMCS2000/Pokkali// OMCS2000. Kết quảsả np hẩm PCR ghi. Trong quần thể này ghi nhận có 1 cây dị hợp ghi nhận dòng 36. Các dòngcầntiếptụcnghiên cứu. Các dòng này được xác định làcácdòng có tiềmnăng chống chịu mặnrấttốtvàcómanggenSaltol. Tóm lại: Phân tích trên tổ hợp OMCS2000/Pokkali//OMCS2000 hồi giao ghinhận. Kết quả đánh giábằng chỉ thị phân tửRM233 có 70% cá thể mang gensaltoldị hợp tử. Kết hợp đánh giá kiểu hình nhữngcáthể ưu thế sẽđượcchọn để lai tạo cho thếhệ sau. 37,BC2F1-38,BC2F1-44vàBC2F1-45).Cáccáthểnàyđượcđánhgiátiếptụcvới cácchỉthịtáitổhợp.Hầuhếtcáccáthểđềumanggenchịumặn.Dođóchọnngẫunhiên19dòn gtrồngtiếpđểlaihồigiaotạoquầnthểBC2.
20 và 46 có kiểu gen không đồng nhất với hai marker, có thể các dòng này còn phânly, cầnđượcnghiêncứuởcácthếhệsau. Đánh giá tính chống chịu mặn dựa trên phân tích kết hợp kiểu hìnhvà kiểu gen trênquầnthể BC3F2củatổhợpOMCS2000/Pokkali//OMCS2000. Riêng dòng số 37 biểu hiện gen mặn nhưngkiểu hình không chống chịu tốt ở 15 dS/m có thể do sai số thí nghiệm hoặc cơ chếnàođólàmimlặng gen,dođó,cầntiếptục nghiêncứuởcác thínghiệmsau.
Qua kếtquảchothấy,màuxanhdương thểhiệnkiểugentheocây bố(Pokkali), gen kháng mặn, màu đỏ thể hiện kiểu gen theo cây mẹ (OM6162) gennhiễmmặn,màuxámthểhiệnthếhệconlaimanggendịhợptử. Chú thích: màu xanh dương: kiểu gen theo cây bố (Pokkali), màu đỏ: kiểu gen theo cây mẹ(OM1490), màu xám: kiểu gen dị hợp tử, khung màu xanh lá cây: đánh dấu các cá thể được. Khi kiểm tra trên quần thểBC3F3có sự liên kết 3 dòng đạt chịu mặn khi kiểmtra hai chỉ thị phân tử:BC3F3-11, BC3F3-13, BC3F3-14.Như vậy chọn 3 dòng trênđưavàokhảonghiệmtiếpcácvụtiếptheo.
Đánh giá quần thể BC3F3của tổ hợp lai hồi giao OM6162/Pokkali//OM6162với 50 dòng đánh giá chưa có dòng chống chịu mặn tốt tại EC = 15dS/m và đượcphát hiện mang gen chống chịu mặn trên cả NST1 và NST8.
Nguyễn Thị Lang,Nguyễn Trọng Phước, Trần Bảo Toàn, Trần Minh Tài, BùiChí Bửu (2016), “Bản đồ di truyền QTL chống chịu mặn cây lúa giai đoạn mạ thôngqua phân tích quần thể phân ly hồi giao bằng kỹ thuật SSR marker”,Hội thảo quốc tếvềKhoahọckhoahọccâytrồnglầnthứhai8/2016, tr344-350. Nguyễn Thị Lang, Phạm Công Trứ,Nguyễn Trọng Phước, Trần Minh Tài, BùiChí Bửu (2016), “Nghiên cứu chồng gen mặn và hạn trên tổ hợp lai hồi giao phục vụĐBSCL”,TạpchíKhoahọcvàCôngnghệNôngnghiệp ViệtNam,số6(67),tr19-24. 16 Nguyễn Thị Lang, Nguyễn Trọng Phước, Trần Bảo Toàn, Trần Minh Tài, Bùi ChíBửu (2016),Bản đồ di truyền QTL chống chịu mặn cây lúa giai đoạn mạ thôngqua phân tích quần thể phân ly hồi giao bằng kỹ thuật SSR marker, Hội thảo quốctếvềKhoahọckhoahọccâytrồnglầnthứ hai,8/2016,tr344-350.
30 Chaaou, Abdelwahed, Mohamed Chikhaoui, Mustapha Naimi, Aissa Kerkour ElMiad, and Marieme Seif-Ennasr (2022), "Mapping Soil Salinity Risk by Using anIndexApproach"EnvironmentalSciencesProceedings16,no.1:24.https://doi.org/.