So sánh chế định hợp đồng dân sự trong pháp luật Việt Nam và Trung Quốc

LY LUAN CHUNG VE CAC NGUYEN TAC CO BAN CUA CHE DINH HOP DONG

(1) Nguyên tắc c¡ bản của Luật hợp ồng là t° t°ởng chỉ ạo tổng quan xuyên suốt trong toàn bộ chế ộ pháp Luật hợp ồng và là những chuan mực pháp luật c¡ bản mà Luật hợp ồng xác nhận hoặc thé hiện. Nó là những chuẩn mực °ợc sử dụng trong toàn bộ các l)nh vực của pháp luật hợp ồng, nó cing là sự thế hiện tập trung của những tinh thần c¡ bản và tôn chỉ mục ích chính của Luật hợp ồng. Nó là những cn cứ c¡ bản và xuất phát iểm ể ban hành, giải thích, áp dụng và nghiên cứu Luật hợp ồng, từ ó nó xuyên suốt trong toàn bộ các quy phạm và chế ịnh của Luật hợp ồng. Những nguyên tắc này xuyên suốt từ ầu ến cuối của Luật hợp ồng, nó chỉ ạo và iều chỉnh toàn bộ các quan hệ của hợp ồng. Nó thống l)nh các nguyên tắc xác lập hợp ồng, các nguyên tắc thực hiện hợp ồng và các nguyên tắc quy ịnh trong hợp ồng. (3) Nguyên tắc co ban của Luật hợp ồng iều chỉnh những quy phạm của hợp ồng, không cho phép các bên tham gia không tuân thủ các nguyên tắc này. Các bên tham gia hợp ồng phải tuân thủ nghiêm ngặt, không thể tự °a ra những thỏa thuận mà không tuân thủ nguyên tắc. Những thỏa thuận của các bên không tuân theo những nguyên tắc c¡ bản thì không có hiệu lực pháp luật. Ví dụ, các bên tham gia không °ợc quy ịnh ể loại bỏ nguyên tắc bảo ảm chữ tín trong hợp ồng. Nếu không iều khoản này sẽ bị xác ịnh là vô hiệu. Luật Hợp ồng là một bộ phận hợp thành của luật Dân sự, vì thế nguyên. tac c¡ ban của luật Dan sự cing °¡ng nhiên là nguyên tac c¡ ban của luật. Tôi cho rằng, nguyên tắc c¡ bản của luật Hợp ồng có một số chức nng chủ yếu sau ây:. Nguyên tắc c¡ bản của luật Hợp ồng là quy chuẩn của lập pháp hợp ồng. Các quy phạm cụ thé phải lay nguyên tac c¡ bản của luật Hợp ồng làm cn cứ. Ví dụ, nếu lấy nguyên tắc tự do hợp ồng làm nguyên tắc c¡ bản, thì quy phạm hợp ồng nên quy ịnh nhiều quy phạm mang tính tùy nghi h¡n, ồng thời sẽ giảm bớt những quy phạm có tính bắt buộc. Ng°ợc lại, nếu ta lấy nguyên tắc kế hoạch làm nguyên tắc c¡ bản, thì luật Hợp ồng sẽ phải chứa ựng các quy phạm mang tính c°ỡng chế nghiêm khắc iều chỉnh hành vi của °¡ng sự. Từ ó có thể thấy rằng, khi áp dụng các nguyên tắc không giống nhau sẽ tạo ra những ảnh h°ởng không giống nhau ối với nội dung của lập pháp hợp ồng. Nguyên tắc c¡ bản của luật Hợp ồng là chuẩn mực của giải thích và bổ sung luật Hợp ồng. Trung Quốc và Việt Nam là hai n°ớc có hệ thống pháp luật thuộc hệ thống pháp luật ại lục, các quy ịnh pháp luật ều thể hiện bằng các hình thức thành vn. ặc iểm của pháp luật thành vn ó là rất trừu t°ợng. Nh° vậy, khi áp dụng vào một vụ án cụ thé thì nhất thiết phải tiễn hành giải thích. Khi giải thích nhất thiết bị chỉ phối bởi nguyên tắc c¡ bản, thì mới có thể duy trì sự công bằng chính ngh)a. Do ó, khi luật Hợp ồng còn tồn tại kẽ hở thì chúng ta cần phải lấy nguyên tắc c¡ bản làm t° t°ởng chỉ ạo ể tiền hành bổ sung các quy phạm cho phù hợp. Nguyên tắc c¡ bản của luật Hợp ồng là cn cứ ể giải thích, ánh giá, bé sung hợp ồng. Trong nhiều tr°ờng hợp, hợp ồng tồn tại rất nhiều s¡ hở hoặc ch°a hoàn thiện, cần phải tiến hành giải thích ối với các hàm ngh)a của các iều khoản hợp ồng, khe hở của hợp ồng. Trong tr°ờng hợp này, nếu nh° các nội dung của hợp ồng xung ột nhau hoặc không có thoả thuận cụ thé của các bên, thì Nguyên tắc c¡ bản sẽ có thé phát huy tác dụng. Ban thân Nguyên tắc c¡ ban của luật Hợp ồng, theo một ngh)a rất rộng, ã có tác dụng quy phạm, có thê chỉ ạo công dân thực hiện chính xác. quyền lợi, chấp hành ngh)a vụ, khiến °¡ng sự ồng thời phải chú ý nhiều mặt tới lợi ích cá nhân và lợi ích xã hội, không làm tốn hại tới lợi ích hợp pháp cá nhân của họ. H¡n nữa, xét một cách tổng thể, nguyên tắc c¡ bản của luật Hợp ồng thuộc quy phạm mang tính c°ỡng chế, buộc °¡ng sự phải tuân thủ. Trong nhiều tr°ờng hợp, nó không cho phép các bên thoả thuận loại bỏ nguyên tắc c¡ bản, khi ó những thoả thuận ó của các bên sẽ bị vô hiệu. Phân biệt giữa nguyên tắc c¡ bản của luật dân sự, nguyên tắc c¡ bản của chế ịnh hợp ồng và nguyên tắc cụ thể của chế ịnh hợp ồng. a) Sự khác biệt giữa nguyên tắc c¡ bản của Luật hợp ồng và nguyên tắc c¡ bản của Luật Dân sự. Nguyên tắc c¡ bản của Luật Dân sự là những chuẩn mực c¡ bản xuyên suốt toàn bộ các quy phạm pháp luật dân sự, nó chỉ ạo các hành vi dân sự, các hoạt ộng t° pháp và lập pháp dân sự. Do Luật hợp ồng chỉ là một bộ phận của Luật Dân sự, các hành vi hợp ồng chỉ là hình thức iển hình của các hành vi dân sự. Vi vậy, nguyên tắc c¡ bản của Luật Dân sự cing chỉ ạo toàn bộ những chuẩn mực của hoạt ộng t° pháp, lập pháp và hành vi của hợp ồng. Có thể nói, những nguyên tắc c¡ bản của Luật Dân sự nh°:. nguyên tac dia vị bình dang của các chủ thể, nguyên tắc tự nguyện, nguyên tắc công bằng, nguyên tắc bồi th°ờng ngang bằng, nguyên tắc quyền và lợi ích dân sự °ợc pháp luật bảo hộ, nguyên tắc hợp pháp, nguyên tắc tôn trọng các hoạt ộng công ức xã hội và lợi ích công cộng xã hội.. ều trực tiếp iều chỉnh các quan hệ giao dich và hoàn toàn có thé trở thành nguyên tắc của hợp ồng. H¡n thé nữa, những nguyên tắc của Luật hợp ồng chang qua là sự cụ thể hóa những nguyên tắc c¡ bản của Luật Dân sự trong l)nh vực pháp luật hợp dong, là sự thể hiện cụ thể các nguyên tắc co bản của Luật Dân sự trong Luật hợp ồng. Nh° vậy có thé thấy rng, quan hệ giữa nguyên tắc c¡ bản của Luật Dân sự và nguyên tắc c¡ bản của Luật hợp ồng là quan. hệ giữa cái chung và cái riêng. Sự khác biệt giữa nguyên tắc c¡ bản của Luật hợp ồng và nguyên tắc cụ thé của Luật Hợp dong. Nguyên tắc c¡ bản của chế ịnh hợp ồng và nguyên tắc cụ thể của chế ịnh hợp ồng có những iểm khác biệt c¡ bản sau ây:. - Nguyên tắc c¡ bản là c¡ sở cn bản của luật Hợp ồng, có tác dụng xuyên suốt cả chế ịnh hợp ồng, chỉ phối toàn bộ các chế ộ và quy phạm của luật Hợp ồng. Nguyên tắc cụ thé là c¡ sở thông th°ờng của một hoặc một vài chế ộ của luật Hợp ồng, phù hợp với phạm vi ặc thù. Những nguyên tắc cụ thé này có thé chỉ ạo một quá trình nào ó trong hành vi hợp ồng hoặc °ợc áp dụng ở một ph°¡ng diện nào ó của Luật hợp ồng. Một số nguyên tắc cụ thé liên qua ến van dé ký kết, thực hiện, sửa ổi và thanh lý hợp ồng cing nh° vấn ề bồi th°ờng sau khi vi phạm hợp ồng, ví dụ nh°. “nguyên tắc tình thé thay ối”, nguyên tắc “thực hiện thực tế”, nguyên tắc. “hợp ồng vi phạm pháp luật bị coi là vô hiệu”. - Nguyên tắc c¡ bản thể hiện giá trị c¡ bản của luật Hợp ồng, ây cing là t° t°ởng chỉ ạo của lập pháp, chấp hành pháp luật, tôn trọng pháp luật của mọi hợp ồng và mục ích nghiên cứu luật Hợp ồng: Nguyên tắc cụ thể mặc dù cing thể hiện giá trị c¡ bản, tuy nhiên, nó không những trực tiếp phản ánh giá. trị ặc biệt mà còn là t° t°ởng chỉ ạo của các khâu hoặc các l)nh vực riêng.

NHUNG NGUYEN TAC C  BAN CUA CHE ỊNH HOP DONG TRUNG QUOC

Sự khác biệt giữa nguyên tắc c¡ bản của Luật hợp ồng và nguyên tắc cụ thé của Luật Hợp dong. Nguyên tắc c¡ bản của chế ịnh hợp ồng và nguyên tắc cụ thể của chế ịnh hợp ồng có những iểm khác biệt c¡ bản sau ây:. - Nguyên tắc c¡ bản là c¡ sở cn bản của luật Hợp ồng, có tác dụng xuyên suốt cả chế ịnh hợp ồng, chỉ phối toàn bộ các chế ộ và quy phạm của luật Hợp ồng. Nguyên tắc cụ thé là c¡ sở thông th°ờng của một hoặc một vài chế ộ của luật Hợp ồng, phù hợp với phạm vi ặc thù. Những nguyên tắc cụ thé này có thé chỉ ạo một quá trình nào ó trong hành vi hợp ồng hoặc °ợc áp dụng ở một ph°¡ng diện nào ó của Luật hợp ồng. Một số nguyên tắc cụ thé liên qua ến van dé ký kết, thực hiện, sửa ổi và thanh lý hợp ồng cing nh° vấn ề bồi th°ờng sau khi vi phạm hợp ồng, ví dụ nh°. “nguyên tắc tình thé thay ối”, nguyên tắc “thực hiện thực tế”, nguyên tắc. “hợp ồng vi phạm pháp luật bị coi là vô hiệu”. - Nguyên tắc c¡ bản thể hiện giá trị c¡ bản của luật Hợp ồng, ây cing là t° t°ởng chỉ ạo của lập pháp, chấp hành pháp luật, tôn trọng pháp luật của mọi hợp ồng và mục ích nghiên cứu luật Hợp ồng: Nguyên tắc cụ thể mặc dù cing thể hiện giá trị c¡ bản, tuy nhiên, nó không những trực tiếp phản ánh giá. trị ặc biệt mà còn là t° t°ởng chỉ ạo của các khâu hoặc các l)nh vực riêng. (Luật hợp ồng). “Dân pháp thông tắc” quy ịnh tại iều 4 nh° sau: “Các hoạt ộng dân sự cân phải tuân theo nguyên tắc tự nguyện, nguyên tắc công bằng, nguyên tắc bôi th°ờng ngang bằng, nguyên tắc bảo ảm chữ tín.” iều 6 trong Luật hợp ồng quy ịnh: “Quyên thi hành và việc thực hiện hợp dong của các. °¡ng sự can phải tuân theo nguyên tắc bảo ảm chữ tin”. Tại Trung Quốc, nguyên tắc bảo ảm chữ tín là một nguyên tắc c¡ bản trong Luật Hợp ồng. Nó yêu cầu các chủ thể dân sự khi thực hiện các hoạt ộng dân sự, cần phải giữ. chữ tín, thực hiện ngh)a vụ của mình một cách có thiện chí, không °ợc lạm. dụng quyén lợi và trốn tránh các ngh)a vụ mà pháp luật hoặc hợp ồng quy ịnh. ồng thời, nguyên tắc bảo ám chữ tín yêu cầu duy trì lợi ích giữa các. Các hoc giả Trung Quốc cho rang, vai trò của nguyên tắc bảo ảm chữ tín chủ yếu gồm: vai trò lap ầy những khe hở của pháp luật và hợp ồng; vai trò xác ịnh quy tắc hành vi; vai trò công bằng: vai trò giải thích; vai trò giảm thiểu chi phí giao dịch và tng c°ờng hiệu suất. Nguyên tắc hợp ồng chính ngh)a. Mối quan hệ giữa chính ngh)a và luật pháp rất mật thiết. Hợp ồng chính ngh)a hay còn gọi là thỏa thuận chính ngh)a. Nội dung của hợp ồng chính ngh)a là nhân mạnh vảo tính giá trị giữa các hoạt ộng thanh toán của một bên, sự phân chia hợp lý về trách nhiệm và rủi ro trong hợp ồng. Từ cổ ến nay, nhiều học giả ều coi khế °ớc là biểu hiện của chính ngh)a, vì khế °ớc có ngh)a là ng°ời °¡ng sự phải di chuyển tài sản theo hợp ý, nó ã phủ ịnh hành vi xâm oạt bão lực, hành vi xâm chiếm vi lực và các hành vi ã mang khác, nó ã xắc ịnh trật tự giao dịch. Vì thế, một số trích học gia từng dùng khế °ớc giải thích sự mở ầu của luật pháp; những trích học t° t°ởng gia lí tính trong 18 ến 19 thế kỷ từng coi khế °ớc là một quan niệm lôgíc và lí tính; Trong cuốn sách “Luận chính ngh)a ” của Rorls ã nhận xét. Vì vậy, chế ịnh dân sự của luật dân sự Cận ại trong thế ky 18 ến 19 rất nhân mạnh chính ngh)a hình thức mà không coi trọng chính ngh)a thực chất. Cái chính ngh)a hình thức rất nhắn mạnh các bên phải dat hợp ồng theo luật. và tuân thủ hợp ồng nghiêm cách, do ó thực hiện chính ngh)a hình thức của. khế °ớc, còn về ng°ời °¡ng sự ặt hợp ồng có phải tồn tại bình ẳng trên thực tế hay không? Một bên có thể lợi dụng °u thế của mình hoặc nhu cầu cấp. bách bên kia ặt hợp ồng với bên kia hay không? Hoặc trong quá trình thực hiện hợp ồng có phải do tình hình ã thay ổi mà làm cho việc thực hiện hợp ồng ã mất công bằng nổi bat .., thì các bên vẫn có thé thờ ¡ với những khó khn nh° vậy của bên ối tác không?. Luật dân sự Cận ại cực kỳ nhắn mạnh tự do hợp ồng, cực kỳ gạt bỏ sự. can thiẹp quá sâu của nhà n°ớc vào quan hệ hợp ồng. Tự do hợp ồng. ã °ợc coi là một trong ba nguyên tắc lớn của luật dân sự, chiếm vị trí quan trọng trong luật dân sự. Nh°ng từ thế kỷ 20 ến nay, vì iều kiện kinh tế xó hội ó thay ổi, tự do hợp ồng mang tớnh tuyệt ối khụng thể hiện °ợc rừ tính chính nghiã của hợp ồng, ví dụ một số công ty ling oạn và công ty lớn sử dụng hợp ồng theo mẫu và các loại iều khoản miễn trách nhiệm của. mình, ã làm cho cố khách và ng°ời tiêu dùng ông ảo yếu thế về kinh tế. buộc phải tiếp nhận những iều kiện của hợp ồng, kết quả của hợp ồng không nhất ịnh là công chính ối với bên sau. Dé duy trì trật tự xã hội, iều hoà xung ột và mâu thuẫn xã hội, luật pháp của các n°ớc ph°¡ng tây bắt ầu tng c°ờng can thiệp ối với hợp ồng và dần dần xuất hiện khái niệm chính ngh)a hợp ồng. ể ặt mục tiêu chính ngh)a hợp ồng, lập pháp và phán lệ ã xác nhận nguyên tắc công bằng, nguyên tắc thiện chí, trung thực, nguyên tắc tôn trọng ạo ức, truyền thống tốt dep .. , ã trao cho thẩm phán nhiều quyền xét ịnh tự do, ể cho thẩm phán có quyên cn cứ nguyên tắc nói trên thay thế, giải thích, bổ sung nội dung của hợp ồng, hoặc xác nhận hiệu lực của hợp ồng, và còn nỗ lực iều hoà lợi ích và mâu thuẫn, bảo vệ trật tự kinh tế xã hội và trật tự ời sống. Ví dụ, iều 2-302 của “Bộ luật th°¡ng mại thống nhất Mỹ” ã quy ịnh: “Nếu tod án phát hiện hợp ồng nào mất công bằng nổi bật, thì toà án có quyền từ chối chấp hành, hoặc chỉ chấp hành các iều khoản khác ngoài không công bằng nổi bật, hoặc hạn chế thích áng những iều khoản ể tránh kết quả mất công bằng nổi bật. Sau khi hợp ông ã ký kết, nếu tình hình kinh tế xã hội ã xẩy ra thay ổi trọng ại, ã làm cho việc thực hiện hợp ồng mất công bằng nổi bật ối với một bên °¡ng sự, toà án có quyền cn cứ nguyên tắc hợp ồng bị trắc trở hoặc nói là nguyên tắc tình thế thay ổi chủ ộng can thiệp nội dung khế °ớc, ể thực hiện công bằng, chính ngh)a trên thực chất. Tại Trung Quốc, do tr°ờng kỳ thực hành thể chế kế hoạch tập trung, nhà n°ớc ã can thiệp vào quan hệ hợp ồng quá nhiều, ng°ời. °¡ng sự giao dịch th°ờng thiếu sự tự do hợp ồng cần thiết, vì vậy, có nhiều học giả kêu gọi chế ịnh hợp ồng Trung Quốc nên nhắn mạnh nguyên tắc tự do, và thể hiện nguyên tắc này trong cả bộ luật hợp ồng. Quan iểm này rất hợp lí, nh°ng khi nhân mạnh nguyên tắc tự do cing không °ợc coi nhẹ chính. ngh)a của hợp ồng, vì tự do hợp ồng không nhất ịnh dẫn ến kết quả chính nghiã hợp ồng. Vì vậy, chính ngh)a hợp ồng và tự do hợp ồng là hai. ph°¡ng diện của một vấn ề, chính ngh)a nên trở thành một nguyên tắc quan. trọng trong chế ịnh hợp ồng. Nguyên tắc khuyến khích giao dịch. Bảo vệ quyền lợi của các bên trong hợp ồng chính là vai trò bảo vệ của Luật hợp ồng. Tuy nhiên, Luật hợp ồng ngoài vai trò bảo vệ ra còn có vai trò và mục tiêu quan trọng khác, ó chính là vai trò khuyến khích các °¡ng sự thực hiện các hành vi giao dịch tự nguyện. Mục tiêu nay thể hiện ở rất nhiều ph°¡ng diện, ví dụ nh° khuyến khích các °¡ng sự ký kết hợp ồng theo quy ịnh của pháp luật, nỗ lực thúc ây sự hình thành của hợp ồng cing nh° tính hiệu lực của hợp ồng, cô gắng bảo vệ quá trình thực hiện hợp ồng và lợi ích của hợp ồng. Trong iều kiện nền kinh tế thị tr°ờng, mọi hoạt ộng giao dịch ều. °ợc tiến hành thông qua ký kết và thực hiện hợp ồng, còn hoạt ộng giao. dịch chính là nội dung c¡ bản của các hoạt ộng trên thị tr°ờng. Hàng loạt các. giao dịch tạo nên một thị tr°ờng hoàn chỉnh. Do ó, quan hệ hợp ồng là quan hệ pháp luật c¡ bản nhất trong xã hội kinh tế thị tr°ờng. Dé thúc day sự phát triển mạnh mẽ của nền kinh tế thị tr°ờng, Luật hợp ồng cần phải có chức nng và mục tiêu khuyến khích giao dịch. Bởi vì khuyến khích các °¡ng sự tiến hành cảng nhiều hoạt ộng giao dich hợp pháp cing có ngh)a là khuyến khích các °¡ng sự tiến hành càng nhiều hoạt ộng trên thị tr°ờng, còn các chủ thể trên thị tr°ờng càng linh hoạt thì hoạt ộng trên thị tr°ờng càng thịnh v°ợng, nền kinh tế thị tr°ờng mới thực sự phát triển. Khuyến khích giao dich là thủ pháp ề cao hiệu lực, tng thêm tích luỹ tài phú :xã hội. Chỉ có thông qua giao dịch mới có thể thoả mãn nhu cầu của các chủ thể tham gia giao dịch, thoả mãn truy cầu giá trị chung của ng°ời sản xuất và ng°ời tiêu dùng khác nhau. Chỉ có thông qua ph°¡ng thức giao dịch mới có thể thực hiện sắp xếp tài nguyên °u hoá, ảm bảo lợi dụng tài nguyên có hiệu quả nhất. Theo quan iểm của luật gia phân tích kinh tế của Mỹ, muốn sử dụng tài nguyên có hiệu quả cao phải m°ợn ph°¡ng thức giao dịch, chỉ phải thông qua ph°¡ng thức tự nguyện trao ổi, l°u h°ớng của các loại tài nguyên tất nhiên °a vào sử dụng có giá trị cao nhất. Trong iều kiện kinh tế thị tr°ờng, một giao dịch hợp pháp là thủ pháp quan trọng ể nâng cao hiệu lực sử dụng của tài nguyên. Từ ó có thé thấy rang, chế ịnh hợp ồng phải lấy khuyến. khích giao dịch là mục tiêu c¡ bản. Bản thân chế ịnh hợp ồng không sáng tạo tài phú, nh°ng mà nó có thể thông qua khuyến khích giao dịch thúc ẩy tng thêm tài phú. Vì vậy, học giả n°ớc Pháp Tony Weir ã nói, tác dụng của quy tắc. ngoài hợp ồng chủ yếu là bảo vệ tài phú, còn tác dụng của quy tác hợp ồng. phải có công nng sáng tạo tài phú. Cần l°u ý rng, tôi nói khuyến khích giao. dịch ở ây có ngh)a, thứ nhất là khuyến khích những giao dịch hợp pháp và chính áng, thứ hai là khuyến khích những giao dịch tự nguyện.

NHỮNG NGUYEN TAC C  BẢN TRONG CHE ỊNH HOP DONG

Khuyến khích giao dich là thủ pháp ề cao hiệu lực, tng thêm tích luỹ tài phú :xã hội. Chỉ có thông qua giao dịch mới có thể thoả mãn nhu cầu của các chủ thể tham gia giao dịch, thoả mãn truy cầu giá trị chung của ng°ời sản xuất và ng°ời tiêu dùng khác nhau. Chỉ có thông qua ph°¡ng thức giao dịch mới có thể thực hiện sắp xếp tài nguyên °u hoá, ảm bảo lợi dụng tài nguyên có hiệu quả nhất. Theo quan iểm của luật gia phân tích kinh tế của Mỹ, muốn sử dụng tài nguyên có hiệu quả cao phải m°ợn ph°¡ng thức giao dịch, chỉ phải thông qua ph°¡ng thức tự nguyện trao ổi, l°u h°ớng của các loại tài nguyên tất nhiên °a vào sử dụng có giá trị cao nhất. Trong iều kiện kinh tế thị tr°ờng, một giao dịch hợp pháp là thủ pháp quan trọng ể nâng cao hiệu lực sử dụng của tài nguyên. Từ ó có thé thấy rang, chế ịnh hợp ồng phải lấy khuyến. khích giao dịch là mục tiêu c¡ bản. Bản thân chế ịnh hợp ồng không sáng tạo tài phú, nh°ng mà nó có thể thông qua khuyến khích giao dịch thúc ẩy tng thêm tài phú. Vì vậy, học giả n°ớc Pháp Tony Weir ã nói, tác dụng của quy tắc. ngoài hợp ồng chủ yếu là bảo vệ tài phú, còn tác dụng của quy tác hợp ồng. phải có công nng sáng tạo tài phú. Cần l°u ý rng, tôi nói khuyến khích giao. dịch ở ây có ngh)a, thứ nhất là khuyến khích những giao dịch hợp pháp và chính áng, thứ hai là khuyến khích những giao dịch tự nguyện. °ợc áp dụng ối với chế ịnh hợp ồng Việt Nam. Vì chế ịnh hợp ồng chỉ là một nội dung của Bộ luật dân sự, các nguyên tắc c¡ bản của bộ luật dân sự có tác dụng chỉ ạo và h°ớng dẫn tất cả các nội dung của bộ luật dân sự,. °¡ng nhiên phải chỉ ạo và h°ớng dẫn chế ịnh hợp ồng. dân sự là: “Bên có ngh)a vụ dân sự phải thực hiện ngh)a vụ của mình một. Tự do giao kết hợp ồng nh°ng không °ợc trái pháp luật ạo ức xã hội; 2.Tự nguyện, bình ẳng, thiện chí, hợp tắc, trung thực và ngay thang”. chủng loại, thời hạn, ph°¡ng thức và các thỏa thuận khác; 2. Thực hiện một. cách trung thực, theo tinh than hợp tắc và có lợi nhất cho các bên, bảo dam tin cậy lẫn nhau, 3. Không °ợc xám phạm ến lợi ích của nhà n°ớc, lợi ích công cộng, quyên, lợi ích hợp pháp của ng°ời khác”. Những nguyên tắc nói trên cing là nguyên tắc chỉ ạo một ph°¡ng diện của chế ịnh hợp ồng, nh°ng không mang tính toàn diện, vì vậy tôi nhận xét rang, những nguyên tắc nói trên chỉ là nguyên tắc cụ thê của chế ịnh hợp ồng thôi chứ không phải là nguyên tắc c¡ bản của chế ịnh hợp ồng. Từ những phân tích nêu trên, tôi có thể tổng kết các nguyên tắc c¡ bản của chế ịnh hợp ồng Việt Nam nh° sau:. - Nguyên tắc tự do. iều 4 của Bộ luật dân sự 2005 quy ịnh: “Quyên tự do cam kết, thoả thuận trong việc xác lập quyên, ngh)a vụ dân sự °ợc pháp luật bảo ảm, nếu cam kết, thoa thuận ó không vi phạm iều cấm của pháp. Hợp ồng chỉ có hiệu lực pháp lý (chỉ °ợc pháp luật công nhận và bảo vệ) khi ý chí của các bên phù hợp với ý chí của Nhà n°ớc. Bên cạnh việc thừa nhận quyền tự do giao kết hợp ồng nh° một nguyên tắc chung, pháp luật cing có một số quy ịnh cụ thể cho những tr°ờng hợp mang tính ngoại lệ của nguyên tắc chung ó. - Nguyên tắc tự nguyện. Nguyên tắc tự nguyện òi hỏi sự thê hiện ý chí phải dam bảo °ợc úng nh° ý nguyện ích thực của các bên chủ thé. Mọi tr°ờng hợp xác lập hợp ồng do bị nhằm lẫn, bị lừa dối, bi de doa, do gia tao, xác lập tại thời iểm không nhận thức va làm chủ hành vi của mình thì ều có thể bị tuyên vô hiệu. - Nguyên tắc bình ẳng. “Trong quan hệ dân sự, các bên ều bình dang, không °ợc lấy lý do khác biệt về dân ộc, giới tính, thành phân xã hội, hoàn cảnh kinh té, tin nguong, tôn giáo, trình ộ vn hoá, nghé nghiệp dé doi xử không bình ẳng với nhau. ” Nguyên tắc này thé hiện bản chất của quan hệ dân sự. Quy luật giá trị òi hỏi các bên khi thiết lập các quan hệ trao ôi phải bình ding với nhau. Không một ai °ợc lấy ly do khác biệt về thành phan xã hội, dân tộc, giới tính, tôn giáo, hoàn cảnh kinh tế, .. ể làm biến dạng các quan hệ dân sự. Mặt khác, chỉ khi nào các bên bình ẳng với nhau về mọi ph°¡ng diện trong giao kết hợp ồng, thì ý chí tự nguyện của các bên mới that sự °ợc bảo ảm. theo nguyên tắc trên, những hợp ồng °ợc giao kết thiếu bình ng và không. có sự tự nguyện của các bên sẽ không °ợc pháp luật thừa nhận. - Nguyên tắc thiện chi, trung thực. ịnh: “Trong quan hệ dan sự, các bên phải thiện chí, trung thực trong việc. xác lập, thực hiện quyên, ngh)a vụ dân sự, không bên nào °ợc lừa dối bên nào. ” Nguyên tắc thiện chí, trung thực òi hỏi các bên trong hợp ồng không thờ ¡ với các khó khn của bên ối tắc. Trong quá trình giao kết và thực hiện hợp ồng, nếu có phát sinh những hoàn cảnh mới ảnh h°ởng ến quá trình giao kết, thực hiện hợp ồng thì các bên cần phải bàn bạc, trao ổi với nhau trên tỉnh thần thiện chí và trung thực dé tìm ra °ợc cách thức phù hợp, có lợi cho cả ôi bên. Pháp luật cing có những dự liệu cụ thể, ề phòng tr°ờng hợp nếu một bên không có tính thần thiện chí trung thực với bên kia, thờ ¡ với những khó khn của bên ối tắc, hoặc chây ỳ, y lại và những kho khn của minh mà không cố gắng thực hiện hợp ồng, thì có thé sẽ gánh chịu những hậu quả nhất ịnh. Nguyên tắc trung thực òi hỏi các bên phải thông báo cho bên ỗi tác mọi thông tin cần thiết có liên quan ến ối t°ợng của hợp ồng ể bên ối tác có ủ c¡ sở cần thiết cho việc quyết ịnh giao kết hợp ồng. Nếu một bên có ý giấu giém thông tin hay cung cấp thông tin sai lệch làm ảnh h°ởng ến quyền lợi của bên ối tác thì bên ối tác sẽ có quyền chấm dứt hợp ồng và yêu cau bồi th°ờng thiệt hai. - Nguyên tắc tôn trọng tôn trọng ạo ức, tryén thong tốt ẹp. iều 8 của Bộ luật dân sự 2005 quy ịnh: “Wiệc xác lap, thực hiện quyên, ngh)a vụ dân sự phải bảo ảm giữ gìn bản sắc dân tộc, tôn trong và phát huy phong tục, tạp quán, truyền thống tốt ẹp, tình oàn kết, t°¡ng thân, t°¡ng ái, moi ng°ời vì cộng ông, cộng ộng vì mỗi ng°ời và các giá tri dao ức cao ẹp của các dân tộc cùng sinh sống trên ất n°ớc Việt Nam.” ạo ức và truyền thống tốt ẹp của xã hội là c¡ sở xã hội của pháp luật. Một nền pháp luật chỉ. tôn tại và bền vững khi phù hợp với ạo ức và truyền thống tốt ẹp của dân tộc. Việc xác lập, thực hiện các quyên, ngh)a vụ dân sự cing phải dựa trên nền tảng của ạo ức và truyền thống ó trên tinh thần t°¡ng thân, t°¡ng ái. “Những nguyên tắc c¡ bản của luật Dân sự” quy ịnh: “Hoạ ộng dân sự phải tôn trọng dao duc xã hội và không °ợc làm ton hại ến lợi ích công cộng”. Các học giả Trung Quốc ều cho rằng, ạo ức xã hội quy ịnh tại iều này, gan giống nh° phong tục tốt ẹp trong các Bộ luật Dân sự của n°ớc. ngoài, còn lợi ích công cộng ở ây nó t°¡ng tự nh° trật tự công cộng trong Bộ luật Dân sự của n°ớc ngoài. Phong tục tốt ẹp là nguyên tắc c¡ bản của Luật Dân sự, là sự luật pháp hóa những ạo ức mà mọi ng°ời cần phải tuân thủ ở giới hạn thấp nhất. Vi phạm ạo ức ở giới hạn thấp nhất mà mọi ng°ời cần tuân thủ, tức là vi phạm nguyên tắc phong tục tốt ẹp. Thông th°ờng, vi phạm những quy ịnh có tính chất bắt buộc, tức là vi phạm trật tự công cộng. Luật pháp không thé liệt kê day ủ những quy ịnh có tính chất bắt buộc, giới hạn của trật tự công cộng còn rộng h¡n cả những quy ịnh mang tính bắt buộc, ngoài những quy ịnh hiện hành liên quan ến trật tự công cộng, nó còn nhiều tình huéng cụ thé mà pháp luật hiện hành ch°a có quy ịnh. Ngoài ra, trật tự công cộng là những nguyên tắc c¡ bản, nó có thể iều chỉnh những tình huống xuất hiện mà các quy phạm pháp luật ch°a iều chỉnh. Tôi cho rằng, nội dung quy ịnh trong iều 8 của Bộ luật Dân sự Việt Nam và iều 7 “Dân pháp thông tắc” của Trung Quốc về c¡ bản là nh° nhau. Nguyàn tắc nay ràng buộc yêu câu tối thiểu của một hành vi dân sự, cing là yêu cìu c¡ bản ể bảo vệ lợi ích của xã hội và của nhà n°ớc. Nguyên tắc này cing à giới hạn tự do trong hành vi của °¡ng su, không thể v°ợt qua. Chế ộ xã hộ: mỗi n°ớc khác nhau, tình hình của mỗi n°ớc cing không giống nhau, t°. t°ởng chỉ ạo lập pháp Dân sự không giống nhau, nội dung về truyền thống tốt ẹp và dao ức xã hội cing không giống nhau. Xã hội ngày càng phat trién, quan niệm của mọi ng°ời cing luôn luôn thay ổi, nội dung của truyền thống tốt ẹp và ạo ức xã hội cing thay ổi theo. Trong thực tiễn t° pháp, sử dụng nguyên tắc này ể nhận ịnh một hành vi dân sự vô hiệu là một vấn ề vô cùng phức tạp. Khi áp dụng nguyên tắc này, phải coi toàn bộ hệ thống giá trị của pháp luật và các quan niệm ạo ức thông th°ờng là các chuẩn mực c¡ bản, chia ra từng tình hình cụ thể và thận trọng trong việc vận dụng. Tôi cho rằng, sau ây là những ví dụ về sự vi phạm nguyên tắc này:. - Nguyên tắc tôn trọng lợi ích của Nhà n°ớc, lợi ích công cộng, quyền và lợi ích hợp pháp của ng°ời khác. Việc xác lập, thực hiện quyền và ngh)a vụ dân sự tr°ớc tiên nhằm thoả mãn các nhu cầu vật chất, tinh thần của cá chủ thể tham gia vào các quan hệ ó.

SO SANH NHỮNG NGUYEN TAC C  BAN CHE ỊNH HOP DONG TRONG LUAT TRUNG QUOC VA VIET NAM

Vì vậy, ở Trung Quốc giữa nguyên tắc c¡ bản quy ịnh trong “Dân pháp thông tắc” và những nguyên tắc c¡ bản ghi trong “Luật Hợp ồng”, tuy có những iểm giống nhau, vì luật hợp ồng là một phần của luật Dân sự, nh°ng cing có những iểm không giống nhau. Sau khi so sánh, chúng tôi thấy, Luật Hợp ồng của Trung Quốc và Luật Hợp ồng của Việt Nam có những iểm t°¡ng ồng và t°¡ng tự sau ây: Déu coi những giá trị quan trọng nhất nh° tự do, tự nguyện ký kết hợp ồng, bình ẳng, thân thiện, trung thực, tôn trọng truyền thống thuần phong mỹ thục, hợp pháp.

XU THE PHAT TRIEN CUA PHÁP LUẬT HỢP DONG TRUNG QUOC VA VIET NAM

Hiệu lực hợp ồng về c¡ bản có những ặc: iểm sau: Về chủ thể, hiệu lực hợp ồng chỉ tồn tại giữa các °¡ng sự, trên thực tế °ợc coi nh° quy tắc mang tính t°¡ng ối c¡ bản của Luật hợp ồng (trong pháp luật Việt Nam gọi là chế ịnh hợp ồng). Về mặt nội dung, ngh)a vụ hợp ồng °ợc giới hạn bởi luật pháp và các ngh)a vụ luật ịnh này chỉ °ợc áp dụng trong tr°ờng hợp các bên không có thỏa thuận; về mặt thời gian, ngh)a vụ hợp ồng chỉ phát sinh trong giai oạn từ khi hợp ồng °ợc xác lập cho ến khi chấm dứt hiệu lực, trách nhiệm t°¡ng ứng là vi phạm hợp ồng. Trong quá trình diễn biến từ cận ại ến hiện ại của Luật hợp ồng, hiệu lực hợp ồng ều có những thay ổi to lớn. Về mặt chủ thể, hiệu lực hợp ồng từ việc giới hạn °¡ng sự mở rộng ra ối với cả ng°ời thứ ba ở những tình huống quan hệ bên ngoài. Do vậy hợp ồng ngoài c¡ sở hiệu lực truyền thống ra còn có những hiệu lực khác; Về mặt nội dung, các bên. ngoài việc phải thực hiện những ngh)a vụ của mình °ợc quy ịnh trong hợp. ồng ra còn phải chú ý ến những nguyên tắc khác về sự trung thực và uy tín. Qua ó có thé nói rằng, việc vận dụng ngh)a vụ kèm theo về mặt lý thuyết ã mở rộng phạm vi ngh)a vụ của các °¡ng sự. Về mặt thời gian, ngh)a vụ hợp ồng chỉ phát sinh trong giai oạn hợp ồng °ợc hình thành và kết thúc, từ ó trách nhiệm của Luật hợp ồng hiện ại cing °ợc biểu hiện bằng 3 hình thức khác nhau là trách nhiệm khi vi phạm, trách nhiệm do bỏ lỡ hợp ồng (trách nhiệm tr°ớc hợp ồng) và trách nhiệm sau hợp ồng. bản trong chế ịnh hợp ồng, cing là tiêu chuẩn quan trọng phân biệt chế ịnh hợp ồng với các chế ịnh khác của luật dân sự thông tắc. t°¡n; ối trong hợp ồng cing chịu sự anh h°ởng nghiêm trong, chủ yêu biểu hiện ỏ những mặt sau: Thứ nhất là tng c°ờng việc bảo vệ lợi ích của ng°ời tiêu dùng, ột phá tính t°¡ng ối của quyển yêu cau, ví dụ nh° trong l)nh vực track nhiệm của nhà sản xuất, nhằm tng c°ờng việc bảo vệ lợi ích của ng°ời tiêu dùng, luật pháp thừa nhận ng°ời tiêu dùng có thể có quyền “yêu cầu trực tiếp”. Thứ hai là nham tng c°ờng việc bảo vệ ng°ời có quyền yêu cầu, ã thừa nhận rộng rãi chế ộ ảm bảo an toàn cho quyền yêu cầu và ng°ời thứ ba trong hợp ồng. Thứ ba là hiệu lực ối với tài sản thé chấp quyền yêu cầu. Sự giao thoa và ảnh h°ớng lẫn nhau của Luật hợp ồng và luật chong xâm phạm quyền lợi. Trong xã hội hiện ại, do nhu cầu ảm bảo quyền lợi nên luật chống xâm phạm quyền lợi ngày càng phát triển. Chủ yếu thê hiện ở quyền t° cách con ng°ời, quyền tự do thân thé và sở hữu trí tuệ .. ều °ợc sự bảo vệ của luật chống xém phạm quyên lợi. Sau khi b°ớc vào thế kỷ 20, do khoa học kỹ thuật và trình ộ quản lý ngày càng phát triển nên sở hữu trí tuệ ã trở thành l)nh vực phat triển nhanh nhất trong luật chống xâm phạm quyên lợi. ặc biệt là phạm vi của Luật này ngày càng °ợc mở rộng, thúc ây sự giao thoa và ảnh h°ởng lần nhau của Luật hợp ồng và luật chống xâm phạm quyén lợi. Tng c°ờng bảo vệ lợi ích ng°ời tiêu dùng. Việ: tng c°ờng bảo vệ lợi ích ng°ời tiêu dùng chiếm vị trí quan trọng trong luit dân sự, khi nền kinh tế hàng hóa phát triển ch°a cao, nhà sản xuất là ng°ời s¿n xuất nhỏ lẻ và phân tán không chiếm ịa vị quan trọng trong nên kinh tế. ừ thế ký 15 ến thế kỷ 18, do sự phát triển của chủ ngh)a khế °ớc tự do nên giữa các nhà buôn và ng°ời tiêu dùng th°ờng sử dụng nguyên tắc tự thống nlat với nhau. Cho ến thé ky 19, Tòa án vẫn áp dụng thái ộ không can thiệp dé với mỗi quan hệ giao dịch giữa nhà buôn và ng°ời tiêu dùng. Từ thé kỷ 19 trr lại ây, cùng với sự phát triển của thị tr°ờng các công ty và tập oàn. lớn cin: dân xuat hiện, sự ling oạn của họ ôi với sản xuât và kinh doanh. cing tng lờn. Khi so sỏnh sẽ thấy rừ ịa vị trong quan hệ giao dịch của ng°ời tiêu dùng sẽ ở vị trí thấp h¡n những công ty, tập oàn lớn này. Với tình trạng các ph°¡ng pháp marketing xuất hiện ngày càng nhiều nh° hiện nay, ng°ời tiêu dùng thiếu i sự hiểu biết và thông tin áng tin cậy ối với các sản phẩm cùng với sự nhiễu loạn của các ph°¡ng tiện tuyên truyền. Trong thập niên 50-60 của thé ky 20, cùng với sự phát triển kinh tế của các quốc gia ph°¡ng Tây cing nỗ ra cuộc vận ộng cho quyền lợi ng°ời tiêu dùng. Cùng lúc ó luật pháp các n°ớc cing ây mạnh việc bảo hộ quyền lợi của ng°ời tiêu dùng và °a ra các giới hạn về hình thức iều khoản, tng c°ờng các biện pháp quản lý và bảo vệ, suy xét ến các khả nng ng°ời tiêu dùng do không cần trọng khi giao dịch, các n°ớc ều có quy ịnh về quyền của ng°ời tiêu dùng sau khi giao dịch, những iều này ều có tác dung bảo quyền lợi ng°ời tiêu dùng. Xác ịnh ngh)a vụ bắt buộc giao kết hợp ồng. Việc xác ịnh ngh)a vụ bắt buộc giao kết này tiến hành trong những tr°ờng hợp ặt biệt, theo ó cá nhân hoặc doanh nghiệp °ợc yêu cầu bắt buộc giao kết hợp ồng, và nếu không có lý do chính áng thì không °ợc từ chối việc giao kết hợp ồng. Luật hợp ồng của Trung Quốc ã quy ịnh việc xác ịnh ngh)a vụ bắt buộc giao kết tại iều 289 “Ng°ời theo ngành vận tải công cộng không °ợc tu chối yêu câu vận tải chính áng và hợp lý của khách du lich”, quy ịnh này ã xác ịnh ngh)a vụ bắt buộc giao kết của ng°ời vận tải công cộng. Trách nhiệm lỗi trong giao dịch (culpa in contrahendo, fault in negotiating). °ợc hình thành và phát triển từ nửa cuối thế kỷ 19, ặc biệt từ ầu thế kỷ 20 trở lại ây, nó là một biểu hiện quan trọng của sự phát triển về pháp luật về no. Mặc dù :ho ến nay, trong lập pháp của các n°ớc ều không °a ra những quy dink cụ thé ối với chế ộ này. Nhung trong thực tiễn t° pháp cing dang dần dần thừa nhận và áp dụng chế ộ này. Nguyên nhân c¡ bản của việc ra ời chế 6 này là, hoạt ộng giao dịch của xã hội hiện ại ang phát triển theo xu h°ớn; nhiều tầng, nhiều con °ờng, và với tốc ộ nhanh chóng. Dé xây dựng mệ trật tự giao dich, khuyếch tr°¡ng ạo ức th°¡ng mai thì không chi òi hỏi các bên sau khi ký kết hợp ồng phải nghiêm túc thực hiện, mà còn òi hỏi cdc bên ngay trong giai oạn ký kết hợp ồng cing cần tuân thủ nguyên ắc trung thực tin cậy, thực hiện ầy ủ ngh)a vụ tr°ớc khi ký kết, tôn trọng ạo ức th°¡ng mại c¡ bản. Chỉ có nh° vậy mới có thể bảo vệ sự an toàn va rat tự trong giao dịch ngày càng tốt h¡n. Dieu 42 “Luật Hợp ồng” Trung Quốc quy ịnh: “Các °¡ng sự trong quá trìm xây dựng hợp ồng mà có những tình tiết sau ây, gây ton hại cho ối ph°¡ng, phải chịu trách nhiệm bôi th°ờng:. 7iả ký kết hợp dong ể giao dịch không lành mạnh. Dua ra những tình tiết giả mạo hoặc cỗ ÿ che dấu những sự thực quan tring liên quan ến hợp ồng. “ó những hành vi vi phạm nguyên tắc trung thực tin t°ởng khác. quỏ trỡnh àm phỏn hợp ồng, biết rat rừ những bớ mật th°Ăng mại, cho dit hợp dong có °ợc ký kết hay không cing không °ợc tiết lộ hoặc sử dụng một cách không chính áng. Tiết lộ những bí mật th°¡ng mại hoặc sử dụng một cách không chính áng gáy tôn hại cho ối ph°¡ng, thì can phải chịu trách nhiệm bôi th°ờng tổn hại". Nh° vậy, Trung Quốc ã °a ra một quy ịnh riêng cho vấn ề lỗi trong ký kết hợp ồng, iều ó chứng tỏ luật Hợp ồng Trung Quốc ể h°ớng tới thế kỷ 21, ã tiền những b°ớc rất quan trọng trong việc không ngừng tiếp thu những thành quả và kinh nghiệm mới nhất của hai hệ thống pháp luật lớn. Cá nhân tôi thấy rằng, về vấn ề lỗi trong ký kết hợp ồng, Bộ luật Dân. Trong Bộ luật. ịnh “Trong quan hệ dân sự, các bên phải thiện chí, trung thực trong việc xác. lập, thực hiện quyên, ngh)a vụ dán sự, không bên nào °ợc lừa dối bên nào ”. Tôi nhận xét rng, toà án cing có thể cn cứ vào quy ịnh này ể ra phán quyết buộc bên có trách nhiệm chịu trách nhiệm xác lập hợp ồng có lỗi. Qua việc phân tích nguyên tắc c¡ ban luật hợp ồng hai n°ớc Việt Nam va Trung Quốc, tôi nhận thấy nguyên tắc c¡ bản của luật hợp ồng Việt Nam và Trung Quốc có nhiều iểm t°¡ng ồng, cing có những ặc iểm khác biệt thể hiện xu h°ớng giá trị khác nhau của hợp ồng. Tôi nhận thấy iểm khác nhau lớn nhát về nguyên tắc c¡ bản luật hợp ồng hai n°ớc là ở chỗ: nguyên tắc c¡. ban của luật hợp ồng Trung Quốc nhấn mạnh tắc dụng quy phạm của pháp luật còn nguyên tắc c¡ bản của luật hợp ồng Việt Nam vừa nhắn mạnh vai trò của pháp luật, vừa coi trọng quy phạm của ạo ức, ây chính là ặc iểm lớn nhất khi so sánh về nguyên tắc c¡ bản của luật hợp ồng hai n°ớc Việt Trung. Sau khi phân tích iều kiện ể một hợp ồng Việt Nam có hiệu lực và iều. kiện ể một bản Hợp ồng Trung Quốc có hiệu lực, tôi thấy rằng, về c¡ bản, những quy ịnh về iều kiện ể một bản hợp ồng phát sinh hiệu lực của 2 n°ớc t°¡ng ối thống nhất với nhau và phù hợp với thông lệ quốc tế và về c¡. bản giống với quy ịnh của các n°ớc khác trên thế giới. Nh°ng ồng thời cing còn tồn tại một số khác biệt và khác biệt lớn nhất là 2 iểm sau ây: một. là, luật Dân sự của Việt Nam quy ịnh “mục ích của giao dịch không °ợc vi. phạm iều cắm của pháp luật, trái với ạo ức xã hội”, nói riêng về iểm này,. “Luật Hợp ồng” của Trung Quốc quy ịnh “không °ợc vi phạm pháp luật và lợi ích công cộng xã hội”. Luật Dân sự của Việt Nam quy ịnh, một hợp ồng. có hiệu lực, không những không °ợc vi phạm pháp luật, mà còn không °ợc. vi phạm ạo ức. Nh° vậy, iều kiện ể hợp ồng phát sinh hiệu lực càng có yêu cầu cao h¡n. Nh°ng các luật gia Trung Quốc cho rằng, một hợp ồng chỉ cần tuân thủ theo quy ịnh của pháp luật là °ợc và họ cho rằng, phạm trù ạo ức tồn tại trong tâm của mỗi con ng°ời. H¡n nữa, tiêu chuan dao ức trong mỗi con ng°ời lại không giống nhau và rất khó dé °a ra một tiêu chuẩn thống nhất về phạm trù ạo ức. iều này cing khiến cho các nhà t° pháp khó °a ra một kết luận. Vì vậy, nói tóm lại Trung Quốc ngày càng nhắn mạnh vai trò của Pháp luật và l)nh vực hợp ồng cing không nằm ngoại lệ. Còn về iều kiện ể một hợp ồng phát sinh hiệu lực theo quy ịnh của luật Dân sự Việt Nam. “không °ợc vi phạm ạo duc xã hội”, phải chng trong t° t°ởng chi ạo quản. li ất n°ớc của Việt Nam nhắn mạnh ến vai trò của ạo ức. Kiến nghị: Hai n°ớc Trung Quốc và Việt Nam khi sửa chữa nguyên tắc c¡ bản của chế ịnh hợp ồng phải suy ngh) những yếu tố, một là nguyên tắc.

LY LUAN CHUNG VE GIAO KET HOP DONG DAN SU 1. Khái niệm giao kết hợp ồng

TRINH TU GIAO KET HOP DONG DAN SỰ. LY LUAN CHUNG VE GIAO KET HOP DONG DAN SU. của hợp ồng. Chỉ sau khi hợp ồng thành lập mới có thé ánh giá van ề có. hiệu lực hay không. Hợp ồng là một quá trình hoàn toàn ộng, nó bắt ầu từ khi ký kết, trải qua các công oạn thực hiện hợp ồng, thực hiện trách nhiệm, có thế sửa ối, bổ sung và kết thúc tại thời iểm thanh ly hợp ồng. Giao kết hợp ồng là iểm xuất phát quan trọng của chuỗi các hoạt ộng ó, chỉ khi hợp ồng °ợc giao kết thì mới có thê thực hiện °ợc các khâu trên. Trạng thái ký kết thành lập hợp ồng trực tiếp ảnh h°ởng ến tất cả các khâu còn lại. Vì vậy, ký kết hợp ồng phải °ợc diễn ra một cách cân trọng, ầy ủ và hợp pháp. Một mặt có thể thúc ây nhanh tiến trình giao dịch, nâng cao hiệu quả kinh tế, mặt khác còn có thé bảo toàn tiễn trình cho các khâu trên °ợc tiến hành thuận lợi,. phòng ngừa các trở ngại phát sinh trong quan hệ giao dịch. Giao kết hợp ồng cing là tiền ề làm phát sinh trách nhiệm về mặt pháp lý. Giai oạn àm phán trong quá trình thành lập hợp ồng có thể nảy sinh ngh)a vụ tiền hợp ồng và phát sinh trách nhiệm khi sai phạm. Trong quá trình ký kết nếu các bên không giữ lời dẫn ến thiệt hại cho bên ối tác thì phải bồi th°ờng.

TRINH TỰ GIAO KET HOP DONG TRONG CHE ỊNH HOP DONG TRUNG QUOC

Khi xét xử, Tòa án nhận ịnh, hai bên ã kí kết hợp ồng ủy quyền, mặc dù là hợp ồng miệng, nh°ng không ảnh h°ởng ến tính hợp pháp và hiệu lực của hợp ồng; Mặc dù bên Bị chuyển nh°ợng ủy quyền cho bên thứ 3 thực hiện, bờn Nguyờn hoàn toàn biết rừ nh°ng khụng hề cú ý kiến phản ối nào;. Nguyên ¡n trong khi ch°a hề thỏa thuận với Bị ¡n ã vội vàng ký kết hợp ồng wy quyền cho bên thứ 3 thực hiện công việc này, ¡n ph°¡ng phá bỏ hợp óng ã ký kết với Bị ¡n, h¡n nữa không thông báo cho bên Bị bằng bắt kỳ hình thức nào, khiến cho bên Bị do không hề biết gì nên tiếp tục sáng tác.

TRÌNH TỰ GIAO KET HOP DONG TRONG CHE ỊNH HỢP DONG VIET NAM

Trong tr°ờng hợp bên dé nghị giao kết hop ồng thực hiện quyền huỷ bỏ ề nghị Âo ó nờu rừ quyền này trong ề nghị thỡ phải thụng bỏo cho bờn °ợc ề nghị ‘4 thông báo này chỉ có hiệu lực khi bên °ợc ề nghị nhận °ợc thông báo tr°ớ: khi bên °ợc ề nghị trả lời chấp nhận ề nghị giao kết hợp ồng. Trong tr°ờng hợp này bên ề nghị ban ầu thôi không bị ràng buộc bởi ề nghị giao kết kết lợp ồng ban ầu nữa, mặc dù sự im lặng của bên °ợc ề nghị ở ây bị coi làthiếu thiện chí cần thiết trong thông lệ buôn bán.

3.4. SO SANH TRÌNH TỰ GIAO KET HOP DONG TRONG PHAP