Các Tình Tiết Giảm Nhẹ Trách Nhiệm Hình Sự Thuộc Nhân Thân Người Phạm Tội Theo Bộ Luật Hình Sự Việt Nam Năm 2015: Thực Tiễn Áp Dụng Tại Tỉnh Đắk Lắk

MỤC LỤC

Ý nghĩa thực tiễn

Luận văn từ nay là tài liệu tham khảo cho những nhà nghiên cứu sau này, góp phần vào công. Đồng thời góp phần ứng dụng đúng đắn tại Tòa án nhân dân hai cấp cấp tỉnh Đắk Lắk trong giải.

TRÁCH NHIEM HÌNH SỰ THUỘC NHÂN THÂN NGƯỜI PHAM TOI

  • Cơ sở lý luận về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự
    • Lịch sử lập pháp về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

      Trên cơ sở nghiên cứu nhân thân người phạm tội có thể xây dựng các biện pháp phòng ngừa tội phạm bằng cách tác động làm hạn chế hoặc loại trừ các yếu tố tác động hình thành các đặc điểm nhân thân tiêu cực, mà các biện pháp này chủ yếu là các biện pháp tác động từ môi trường xã hội có tính chất. Bên cạnh việc bé sung 02 tình tiết giảm nhẹ TNHS, BLHS 199 còn có một số thay đôi như việc loại bỏ tình tiết “do trình độ nghiệp vụ non kém” mà chỉ giữ lại tình tiết “Pham tội do lạc hậu”; tách tình tiết Người phạm tội là phụ nữ có thai, người gia hoặc là người có bệnh bi hạn chế khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi của mình thành 03 tình tiết riêng biệt được quy định tại Khoản 1 Điều 46; tách tình tiết Người phạm tội tự thú, thật thà khai báo, ăn năn hối cải hoặc tích cực giúp đỡ các cơ quan có trách nhiệm phát hiện và điều tra tội phạm thành 03 tình tiết riêng biệt.

      CUA BỘ LUAT HÌNH SỰ NĂM 2015

      Nội dung các tình tiết giảm nhẹ thuộc nhân thân người phạm tội a) Phân tích nội dung Phạm tội lan dau và thuộc trường hop ít nghiêm

      Tuy nhiên, thực tiễn việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ TNHS này trong từng vụ án cụ thể còn có những quan điểm khác nhau giữa các Tòa án, giữa những người tiến hành tố tụng, dẫn đến việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ TNHS “phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” không chính xác, nên quyết định hình phạt chưa đạt được mục đích của hình phạt. Bởi lẽ, có rất nhiều điều trong BLHS quy định khoản 1 có khung hình phạt cao nhất đến 3 năm tù, nếu hành vi phạm tội kéo dai, ảnh hưởng đến trật tự trị an xã hội; đối tượng phạm tội được xã hội quan tâm, bảo vệ; hành vi phạm tội của bi can, bi cáo có tính chất côn dé, cố tình thực hiện tội phạm đến cùng; hành vi của bi can, bị cáo vi phạm dao đức bị dư luận xã hội lên án mạnh mẽ thì mặc dù bi cáo có đủ hai yếu tố như hướng dẫn của công văn nhưng không áp dụng tình tiết giảm nhẹ TNHS.

      MOT SO GIẢI PHÁP KIÊN NGHỊ 3.1. Thực tiễn áp dụng tại tỉnh Đắk Lắk

      Thực tiễn áp dụng tại tỉnh Đắk Lắk

      Khi T đang đi trên đường liên thôn gần đường Hồ Chí Minh (Toàn khụng biết thuộc thụn nào của xó C) thỡ gặp một người đàn ụng khụng rừ nhân thân lai lịch ở đâu và T đã mua ma túy của người đàn ông này với số tiền 200.000 đồng, người đàn ông này đưa cho T 01 đoạn ống nhựa màu trắng được hàn kín 02 đầu, bên trong chứa chất bột màu trăng. Sau khi mua được ma túy, T cầm đoạn ông nhựa đựng ma túy trên tay phải rồi đi về. Khi T đi đến khu vực thuộc thôn K, xã C, huyện K thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra. Công an huyện K kiểm tra, phát hiện trên tay phải của T cầm 01 đoạn ống. nhựa màu trắng được hàn kín 02 đầu, bên trong chứa chất bột màu trắng, sau. đó Cơ quan Cảnh sát điều tra lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và thu. giữ số ma túy nói trên. Tại kết luận giám định số: 700/GĐMT-PC09 ngày 29/6/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Các cục chất bột màu trắng đựng trong 01 ống nhựa màu trắng được niêm phong gửi giám định là Ma túy, có khối lượng 0,1 gam, loại Heroine. Như vậy, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đã phạm vao tội. “Tang trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự. Trong quá trình điều tra và xét xử, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có thái độ hối lỗi, nhận thấy hành vi của mình là sai trái. Tình tiết này đã đáp ứng điều kiện được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thuộc nhân thân người phạm tdi tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ TNHS thuộc nhân thân người phạm tội theo điểm i, s Khoản 1 Điều 51 BLHS 2015. phó B, tinh Dak Lak, Y Em C Niê đã trộm cắp của chị Trình Công Huyền V. Mai Thị D Niờ biết rừ chiếc máy tính xách tay là tài sản do Y Em C Nié trộm cắp mà có nhưng vẫn tiêu. thụ sử dụng. Tiger, màu xanh và 130 card điện thoại các loại là tai sản do Y Em C Niê. trộm cắp mà có nhưng vẫn tiêu thụ sử dụng. mươi nghìn dong). Về tình tiết giảm nhẹ TNHS thuộc nhân thân người phạm tội các bị cáo được hưởng theo Khoản 1 Điều 51 BLHS: Bị cáo Y Em C Niê tai Cơ quan Cảnh sát điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khan khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội nên đã được áp dụng tình tiết giảm nhẹ đối với tội trộm cắp tài sản (Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015).

      Bảng 3.1. Tình hình áp dụng các tình tiết giảm nhẹ TNHS dựa trên cơ sở
      Bảng 3.1. Tình hình áp dụng các tình tiết giảm nhẹ TNHS dựa trên cơ sở

      Thực tiễn áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 tại tỉnh Đắk Lắk

      Tại Ban án hình sự so thẩm số 26/2022/HSST ngày 13/12/2022 của Tòa án nhân dân huyện Cư Kuin, tỉnh Đắk Lắk đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thuộc Khoản 2 Điều 51 BLHS 2015 đại diện người bị hại làm đơn bãi nại cho bị cáo; đồng thời bi cáo là người dân tộc thiểu số làm tình tiết giảm nhẹ TNHS dé áp dụng khi lượng hình đối với Y TeeBan. Tại cấp phúc thâm bị cáo cung cấp thêm tình tiết ông ngoại Trịnh Văn G được tặng thưởng Huy chương chiến sĩ vẻ vang và ông ngoại bác Trịnh Đức Q là Liệt sỹ đây là tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

      Bảng 3.3. Thống kê việc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ TNHS thuộc nhân
      Bảng 3.3. Thống kê việc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ TNHS thuộc nhân

      Một số vướng mắc, bat cập khi áp dụng các tình tiết giảm nhẹ và nguyên nhân (tại các Tòa án thuộc tỉnh Đắk Lắk)

        Trong thực tế nhiều trường hợp bị cáo trước khi tiến hành đưa vụ án ra xét xử cũng như trong quá trình tiến hành xét xử, mặc dù đã được Hội đồng xét xử cấp sơ thâm cân nhắc, áp dụng các tình tiết giảm nhẹ tại Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 để tuyên một mức án đúng pháp luật, nhưng cũng thấu tình đạt lý. Nguyên nhân dẫn đến vướng mac, bat cập khi áp dụng các tình tiết giảm nhẹ (tại các tòa án thuộc tỉnh Đắk Lắk). Việc tồn tại các vướng mắc, bất cấp trên là bởi các nguyên nhân sau:. a) Một số quy định của BLHS chưa chặt chẽ và không có hướng dẫn cụ thể. Nhiều quy định của Bộ luật hình sự năm 2015 còn chung chung, chưa được hướng dẫn cụ thé dẫn đến Tòa án áp dụng theo cách hiểu của thâm phan. Nhiều quy định đã được hướng dẫn nhưng lại bán hành từ đâu, vốn dùng để. Mặc dù đã được hoàn thiện qua các bộ luật hình sự nhưng thực tiễn áp dụng vấn đề này và thực tiễn còn nhiều bất cập. Do chưa có văn bản hướng dẫn cụ thê nên khi áp dụng tình tiết này, nhiều Thâm phán vẫn băn khoăn khi quyết định hình phạt cho bị cáo. b) Tính tùy nghi trong việc 4p dụng các quy định những trường hop. giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của Tòa án là cần phải căn cứ vào thực tế khách. quan, nên việc xác định giá trị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của mỗi trường. hợp phụ thuộc rất nhiều vào sự nhận thức của chủ thé áp dụng pháp luật. Đồng thời, những quy định pháp luật hình sự hiện hành và các văn bản hướng dẫn chưa đáp ứng đủ yêu cầu thực tiễn. c) Các cơ quan tô tụng trong việc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, mặc dù về chất lượng đã có những chuyên biến tích cực cả về trình độ lẫn pham chất chính trị.

        Một số đề xuất kiến nghị nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng các tình tiết giảm nhẹ khi xét xử

        Mặc dù đã được hoàn thiện qua các bộ luật hình sự nhưng thực tiễn áp dụng vấn đề này và thực tiễn còn nhiều bất cập. Do chưa có văn bản hướng dẫn cụ thê nên khi áp dụng tình tiết này, nhiều Thâm phán vẫn băn khoăn khi quyết định hình phạt cho bị cáo. b) Tính tùy nghi trong việc 4p dụng các quy định những trường hop. giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của Tòa án là cần phải căn cứ vào thực tế khách. quan, nên việc xác định giá trị giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của mỗi trường. hợp phụ thuộc rất nhiều vào sự nhận thức của chủ thé áp dụng pháp luật. Đồng thời, những quy định pháp luật hình sự hiện hành và các văn bản hướng dẫn chưa đáp ứng đủ yêu cầu thực tiễn. c) Các cơ quan tô tụng trong việc áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, mặc dù về chất lượng đã có những chuyên biến tích cực cả về trình độ lẫn pham chất chính trị. Cụ thể: Theo hướng dẫn tại tại tiết 9, mục I Công văn số 212/TANDTC-PC ngày 13/9/2019 về kết quả giải đáp trực tuyến một số vướng mắc trong xét xử của TANDTC quy định đối với tình tiết “người phạm tội là phụ nữ có thai” theo quy định tại điểm n, khoản 1, Điều 51 BLHS thì không phân biệt người phạm tội là phụ nữ có thai tại thời điểm phạm tội hay trong quá trình truy cứu trách nhiệm hình sự.